Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-889/2023

25 октября 2023 года

г. Алагир

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе 

председательствующего по делу судьи Черчесовой Л.А., 

при секретаре _Плиевой Д.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО2, действующей на основании ордера №15-02-2023-00899661 от 23.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 605 067,89 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 9 250,68 рублей. В обоснование указано, что 14.09.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 500 000,00 рублей под 22.9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащий образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату долга, в результате чего по состоянию на 10.04.2023 года, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 605 067,89 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят иск удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В адрес ответчика ФИО1 суд неоднократно направлял судебные извещения. Согласно телеграфного уведомления ответчик по указанному адресу не проживает.

Определением Алагирского районного суда от 20.10.2023 года ответчику назначен представитель, как лицу, место жительство которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО2 просила вынести решение не нарушая законных интересов ФИО1 Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 14.09.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 500 000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. 

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2022 года по состоянию на 10.04.2023 год, согласно которому задолженность по кредиту составляет 605 067,89 руб. из которых; 496 250,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 4476 руб.- комиссия за ведения счета; 19 736,32 руб. - иные комиссии; 28 303,65 руб. – дополнительный платеж, 60 144,56 руб.- просроченные проценты; 97,25 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 82,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 6,53 руб.- неустойка на просроченные проценты. 

Расчет задолженности проверен судом и в соответствии со ст. 333 ГК РФ является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 250,68 рублей, что усматривается из платежного поручения от 14.04.2023 года № 78, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 9 250,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 90 09 945631, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РСО-Алания в 

<

адрес>, код подразделения 150-013 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2022 в размере 614 318,57 рублей, из которых: 496 250,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 4476 руб.- комиссия за ведения счета; 19 736,32 руб. - иные комиссии; 28 303,65 руб. – дополнительный платеж, 60 144,56 руб.- просроченные проценты; 97,25 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 82,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 6,53 руб.- неустойка на просроченные проценты, уплаченная государственная пошлина в размере 9 250,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2023 года.