П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Шапхаевой Н.Ю., 

при секретаре Зугеевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Садритдиновой В.Р.,

законного представителя подсудимого К, 

защитника – адвоката Иванова П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-64/2020 в отношении: 

ФИО1, 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 января 2020 года по 29 января 2020 года, более точная дата следствием не установлена, около 23 часов 00 минут, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества из нежилого дома Ж, расположенного по адресу: 

<

Адрес изъят>, используемого Ж как кладовку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 17 января 2020 года по 29 января 2020 года, более точная дата следствием не установлена, около 23 часов 00 минут, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, достоверно зная об отсутствии хозяина, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, подошел к окну нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес изъят>, после чего руками выставил стекло оконной рамы. Затем, ФИО1 через образовавшийся проем, незаконно проник в нежилой дом, откуда совершил тайное хищение бензотриммера марки «Carver» GBC-043 стоимостью 2630 рублей, строительного степлера марки «Зубр» Т53 стоимостью 540 рублей, приставки для цифрового ТВ марки «Dexp» HD 1812Р стоимостью 540 рублей, находящихся в зале нежилого дома, а также ножа стоимостью 200 рублей, аккумуляторного светодиодного фонаря марки «Трофи» TSP12 стоимостью 900 рублей, электрического чайника марки «HAEGER» HG-7833 стоимостью 775 рублей, находящихся в кухне нежилого дома.

Указанное имущество ФИО1 вынес на улицу и с похищенным имуществом покинул место преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Ж причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 585 рублей.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в суд поступила информация о смерти ФИО1

В судебном заседании защитник Иванов П.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Законный представитель подсудимого К, являющийся отцом ФИО1 не возражал по поводу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному нереабилитирующему основанию.

Помощник прокурора 

<

Адрес изъят> Садритдинова В.Р. полагала возможным прекратить уголовное дело, в связи со смертью подсудимого. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно свидетельству о смерти III-CТ 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

Адрес изъят>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: бензотримметр марки «Carver» GBC-043, фонарь марки «Трофи» TSP12, электрический чайник марки «HAEGER» HG -7833, строительный степлер марки «Зубр» Т53, приставку для цифрового ТВ марки «Dexp» НD 1812Р, коробку от чайника, коробку от ТВ-тюнера – оставить у потерпевшего Ж

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья Н.Ю.Шапхаева