Дело №2-1082/2020

УИД: 24RS0046-01-2019-006043-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 14 мая 2015 года истицей в спорном жилом помещении была зарегистрирована ее дальняя родственница - тетя ФИО2, которая приехала в г.Красноярск из г.Севастополя с целью получения медицинской помощи в г.Красноярске. В августе 2015 года ФИО2 вернулась в г.Севастополь. В октябре 2016 года она вновь приехала в г.Красноярск и проживала в квартире истицы до сентября 2017 года. В сентябре 2017 года ФИО2 вернулась в г.Севастополь на постоянное место жительства, проживает по настоящее время по адресу: 

<

адрес>. Приехать в г.Красноярск и добровольно сняться с регистрационного учета спорного жилого помещения ФИО2 не может в силу ее преклонного возраста и проблем со здоровьем.

ФИО1 просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возложить обязанности на органы миграционного учета снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление о невозможности присутствовать на судебном заседании по состоянию здоровья, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения – ст. 304 ГК РФ.

Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО3 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 26.12.2005г., договора дарения от 04.04.2009г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 10.07.2014г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Право собственности истицы зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.10-11), а также копиями документов из реестрового дела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (23-66).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> состоят: истица ФИО1 с 21.06.1997 года, ФИО2 - тетя с 14.05.2015 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 15.10.2016 года.

Также в судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, в указанном выше жилом помещении не проживает, выехала из квартиры на постоянное место жительства в г.Севостополь, где проживает по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, личных вещей ответчицы в квартире истицы нет, участия в содержании квартиры ФИО5 не принимает. Данные обстоятельства подтверждается объяснениями истицы, доказательств обратного ответчицей суду не представлено. Из направленных ответчицей в адрес суда выписного эпикриза и протокола рентгенологического исследования также следует, что лечение ответчица проходит в г. Севастополе по месту жительства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчица ФИО2 в спорном жилом доме не проживает с 2017 года, из квартиры выехала добровольно, намерений проживать в спорном жилом помещении с указанного времени не высказывала, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, расходов по содержанию квартиры не несет, ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчицы ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем суд считает возможным указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Глебова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020 года.