ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 октября 2018 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В., 

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающим в 

<

адрес>, ранее не судимым и к административной ответственности не привлекавшимся, 

УСТАНОВИЛ:

1 октября 2018 года, примерно в 21 час 45 минут, ФИО1, находясь в г.Белинский Пензенской области в ходе словесного конфликта и обоюдной драки нанес ФИО3 один удар в область левого глаза, тем самым причинил побои, которые согласно заключения эксперта №403 от 2 октября 2018 года оцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В суде ФИО1 от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, пояснив, что 1 октября 2018 года ФИО3 пришел к нему на работу, вызвал его на улицу, где ударил его по лицу, и выбил ему зуб, а затем сел на него и несколько раз ударил его по лицу. Он вывернулся и также ударил в ответ ФИО3 по лицу кулаком, а сколько раз не помнит.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что действительно он ударил несколько раз кулаками по лицу ФИО1 . Сколько именно он раз ударил по лицу ФИО1 не может точно сказать. Был трезвый. Они вышли на улицу, где он первым ударил ФИО1 несколько раз по лицу, так как тот намахнулся на него. 

Согласно заключения эксперта №403 от 2 октября 2018 года у ФИО3 имеются следующие повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, представителя ОМВД России по Белинскому району, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 (ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлена, малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

При изложенных обстоятельствах и при доказанности в данном случае факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и формально усматривающегося в данном случае в действиях ФИО1, но учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых тот совершил правонарушение, а именно нанес удары ФИО3 в ответ на его противоправные действия в отношении него самого, тяжесть и характер причинных ФИО3 повреждений, и причину и обстоятельства при которых были ФИО1 причинены данные телесные повреждения потерпевшему, а также учитывая, что правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, ранее к административной ответственности лицо не привлекалось, суд считает возможным в данном случае освободить правонарушителя ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного им правонарушения и ограничиться в отношении него устным замечанием.

На основании ст.24.5, ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, то есть за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Белинский районный суд Пензенской области.

Судья: Саунин Н.В.