Дело № 1-35 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 15 мая 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение ..., ордер ...),

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании 15 мая 2017 года в поселке Октябрьский Устьянского района Архангельской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого

- ...г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на ... год. Постановлениями Устьянского районного суда от ...г. и ...г. испытательный срок ФИО1 продлевался каждый раз на один месяц за неявку на регистрацию без уважительных причин.

Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. ФИО1 отменено условное наказание по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. и исполнено наказание в виде ... года ... месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-14 УФСИН России по ... ...г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. административного надзора на срок ... год и установлении административных ограничений, а именно: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком (первый понедельник месяца), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. установленный срок административного надзора продлен на один месяц и дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, проживая по адресу: ... (в период с ...г. по ...г.) и по адресу: ... (в период с ...г. по ...г.), в нарушение Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ), и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, так:

Он (ФИО1), имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустил ...г. после 22 часов (в 23 часа 02 минуты) пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ...г. врио начальника полиции ОМВД России по Устьянскому району подполковником полиции ФИО5 он признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. Несоблюдение данного административного ограничения ФИО1 было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Устьянскому району подполковником полиции ФИО5 от ...г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Он же, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустил ...г. после 22 часов (в 23 часа 05 минут) пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ...г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок ... часов, которое вступило в законную силу ...г..

После чего, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, допустил пребывание вне своего жилого помещения по месту жительства по адресу: ..., в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ...г. около 03 часов 30 минут находился в месте проведения массового мероприятия в доме культуры, расположенном по адресу: ..., в состоянии опьянения, вследствие чего ...г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Устьянскому району младшим лейтенантом полиции ФИО6 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания, данные в ходе проведения дознания, были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ...г. освободился из ИК-14 УФСИН России по ... по отбытию срока наказания и стал проживать по адресу: ....

...г. в отношении него Устьянским районным судом Архангельской области был установлен административный надзор на срок ... год со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. В период нахождения под административным надзором с ...г. по декабрь ...г. года трижды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении него был продлен срок административного надзора на 1 месяц, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Находясь под административным надзором ...г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за несоблюдение ...г. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. 

...г. в 23 час. 05 мин. он также отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов. По данному факту ...г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок ... часов.

...г. около 03.30 часов так же отсутствовал по месту жительства, находился на массовом мероприятии «Новогодняя дискотека», которое проходило в Доме культуры .... В указанном месте был обнаружен участковым уполномоченным полиции ФИО6 Постановления о назначении административных наказаний им обжалованы не были, так как событий правонарушений не оспаривает, согласен с назначенными наказаниями, административные штрафы не оплачивает в связи с отсутствием возможности. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами по делу.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3, их показания были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ. 

Так, свидетель ФИО7- инспектор направления по осуществлению административного надзора показал, что с ...г. в ОМВД России по Устъянскому району на профилактическом учете состоит ФИО1 На период административного надзора в отношении него были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

...г. ФИО1 на основании постановления - графика о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Устьянскому району один раз в месяц - первый рабочий понедельник каждого месяца к 15 часам и также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ.

После чего ФИО1 ...г. после 22 часов (около 23 часов 02 минут) допустил пребывание вне своего жилого помещения, в связи с чем ...г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

...г. после 22 часов (около 23 часов 05 минут) ФИО1 допустил пребывание вне своего жилого помещения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от ...г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

...г. решением Устьянского районного суда Архангельской области в связи с неоднократным совершением правонарушений ФИО1 в отношении последнего продлен срок административного надзора на 1 месяц, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После этого ФИО1 ...г. после 22 часов (в ночное время около 03 часов 30 минут) допустил пребывание вне своего жилого помещения. В указанное время он находился в месте проведения массового мероприятия «Новогодняя дискотека», что проходило в Доме культуры .... 

Свидетель ФИО6 показал, что на обслуживаемом административном участке ФИО1 зарегистрирован по адресу: ..., а фактически проживает по адресу: .... В отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями, одним из которых является: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, поднадзорного лица после 22 часов до 06 часов следующего дня.

...г. в вечернее время в ... в здании Дома культуры проходила дискотека по случаю проведения праздника - День деревни. Возле здания дома культуры в 23 часа 02 минуты им был выявлен гражданин ФИО1, в связи с чем ...г. им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением врио начальника ОМВД России по Устьянскому району подполковником полиции ФИО5 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Также ...г. около 23 часов 02 минут ФИО1 находился возле здания дома культуры в состоянии опьянения, в связи с чем им ...г. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ ...г. им также была осуществлена проверка ФИО1 по месту его регистрации, а именно по адресу: ... ..., так как он на тот момент проживал по данному адресу. При проверке было выявлено, что в 23 часа 05 минут ФИО1 дома отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и передан инспектору по административному надзору ФИО7 для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

...г. с 01 часа в здании Дома культуры проходила новогодняя дискотека. Около 03 часов 30 минут в здании дома культуры был выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, верхняя одежда имела сильный неприятный запах, походка неустойчивая, при ходьбе спотыкался и падал, была нарушена координация точных движений, речь невнятная с трудом выговаривал отдельные слова, сильно заикался, имел резкий характерный запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ...г. им был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ, а также вынесено постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В последующем инспектором ФИО7 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Свидетель ФИО2 показал, что проживает с сожительницей ФИО3, а также с другом ФИО1 Все вместе периодически употребляют спиртные напитки и ходят на заработки. В отношении ФИО1 установлен административный надзор, так как он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Он один раз в месяц ездит в ОМВД России по Устъянскому району в ... на отметки, также ему известно, что ФИО1 установлено административное ограничение, а именно запрет пребывания вне места жительства в ночное время и ему нельзя ходить на массовые мероприятия. В связи с тем, что в отношении Алексея установлен надзор, периодически участковый уполномоченный полиции ФИО6 приезжает с проверкой. Знает, что ФИО1 привлекали к административной ответственности за то, что он нарушал ограничения, а именно не находился дома в ночное время и находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В ночь с ...г. на ...г. он, ФИО3 и ФИО1 находились у них дома и употребляли спиртное в связи с празднованием праздника Новый год. Примерно в 3 часа ...г. они с ФИО1 пошли на дискотеку в Дом культуры, чтобы отдохнуть, а ФИО3 осталась дома. В Доме культуры их заметил участковый ФИО6, он стал разговаривать с ФИО1 и почувствовал запах алкоголя от него. Сам он после ушел домой, а ФИО1 остался, так как был сильно пьян. На ФИО1 был составлен протокол за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе их бесед с ФИО1 он понял, что тот понимает, что нарушил ограничения, вину свою он признает.

Свидетель ФИО3 дала аналогичные показания, при этом дополнила, что после празднования нового года примерно в 3 часа ...г. ФИО4 и ФИО1 пошли на дискотеку в Дом культуры, чтобы отдохнуть. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3 у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласованы между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованным в судебном заседании.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. установлен административной надзор в отношении поднадзорного лица ФИО1 на срок ... год со дня вступления решения в законную силу, то есть до ...г.. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22 часов до 06 часов следующего дня (л.д. 50).

...г. ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 12).

Как указано в постановлении-графике о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ...г., ФИО1, ...г. года рождения, обязан являться на регистрацию в кабинет ... ОМВД России по Устьянскому району по адресу: 

<

...> «а», Устьянского района, Архангельской области, первый рабочий понедельник месяца к 15 часам (л.д. 13).

В тот же день ФИО1 был предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений (л.д. 14).

Согласно расписки ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 15).

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 10 и ст. 11 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что также подтверждается распиской (л.д. 16).

Согласно постановлению Врио начальника ОМВД России по Устьянскому району от ...г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть, ...г. после 22 часов (около 23 часов 02 минут) допустил пребывание вне своего жилого помещения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 83). 

Несоблюдение данного административного ограничения ФИО1 было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением врио начальника ОМВД России по Устьянскому району подполковником полиции ФИО5 от ...г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно постановлению о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от ...г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть ...г. после 22 часов (около 23 часов 05 минут) допустил пребывание вне своего жилого помещения, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок ... часов (л.д. 54-55). 

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г., ФИО1 продлен установленный решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г., срок административного надзора на один месяц и дополнены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л. д. 51).

...г. ФИО1 предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений (л.д. 20).

Несмотря на это, ФИО1 ...г. после 22 часов (в ночное время около 03 часов 30 минут) допустил пребывание вне своего жилого помещения. В указанное время ФИО1 находился в месте проведения массового мероприятия «Новогодняя дискотека», что проходило в Доме культуры, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Несоблюдение данных административных ограничений ФИО1 было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Устьянскому району младшим лейтенантом полиции ФИО6 от ...г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 85). 

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Совершая административные правонарушения ФИО1, осознавал, что своими умышленными действиями он неоднократно нарушал установленные судом ограничения.

Данное преступление совершено подсудимым с прямым умыслом.

Поднадзорное лицо ФИО1 осознавал, что самовольно оставляет место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора и желал совершить подобные действия. 

С учетом установленных обстоятельств и сделанных выводов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве явки с повинной его добровольное сообщение о совершенном преступлении, данное в объяснении ...г., полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Из характеристики, представленной ФКУ ИК-14 УФСИН России по ..., следует, что по прибытии в учреждение ФИО1 был трудоустроен подсобным рабочим бригады, с обязанностями справлялся, к труду относился добросовестно, правила техники безопасности и правила пожарной безопасности выполнял. За добросовестный труд и примерное поведение неоднократно поощрялся правами начальника учреждения (л.д. 92).

Согласно характеристики администрации МО «... ФИО1 нигде не работает, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, в общественных местах ведет себя тихо, но в состоянии алкогольного опьянения может проявить агрессию и совершить противоправные действия (л.д. 94).

Как следует из справки – характеристики начальника отделения УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 за период нахождения на учете неоднократно проверялся по месту жительства, с ним проводились профилактические и разъяснительные беседы о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, употребления спиртного, неоднократно в ходе бесед указывалось на недопустимость совершения правонарушений и преступлений. Во время бесед обещал исправиться (л.д. 95).

На «Д» наблюдении у врача психиатра и диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ГБУЗ ... ЦРБ» ФИО1 не состоит, сведений о наличии каких-либо хронических заболеваний не имеется (л.д. 96-98).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, и, несмотря на наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей и осуществлением специализированным государственным органом контроля за поведением осужденного.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. в размере ... рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, выплаченные из средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок ... месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком; 

- не менять без уведомления контролирующего органа постоянное место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н., осуществляющему защиту интересов подсудимого в период дознания, в размере ... рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.