Дело № 2- 45/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нелидово 11 ноября 2020 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Ю.,

при секретаре Галенда С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 74 228 рублей 36 копеек, проценты в размере 25771 рубль 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, а всего 103200 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 9 июля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 100000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 11 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100000 рублей, из которых сумма основного долга 74228 рублей 36 копеек, проценты в размере 25771 рубль 64 копейки.

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 22 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ».

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России», в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, причину своей неявки последняя суду не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. Ранее ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применение срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку общий срок исковой давности установлен в три года, а кредитный договор был заключен до 20 сентября 2014 года. Кроме того, ответчик указала, что в кредитном договоре №, заключенном между нею и ПАО НБ «Траст» условие о праве банка передавать право требования к заемщику по данному кредитному договору лицам, не имеющим на право осуществления банковской деятельности, согласовано не было. Она своего согласия на передачу прав требования по данному кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не давала. Поскольку ООО «Югорское коллекторское агентство» не является кредитной организацией, а по условиям кредитного договора с ней не было согласовано право банка передавать права требования по данному кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, полагает, что договор уступки прав (требований) № от 11 октября 2019 года в части прав требований по кредитному договору в отношении нее является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права у истца на взыскание задолженности по кредитному договору №, заключенному между нею и ПАО НБ «Траст» (л.д.57,62,63). 

Представитель третьего лица - ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России», причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 9 июля 2014 году между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек, под 33,48% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.13-20).

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей, первый платеж 14 августа 2014 года в размере 3190 рублей 00 копеек, последний платеж – 9 июля 2019 года в размере 3119 рублей 82 копейки (л.д.17 оборотная сторона -18).

При этом по условиям договора кредит предоставляется путем открытия заемщику счета и зачисления суммы кредита на указанный счет в дату его открытия. При этом ответчик своей подписью в заявлении подтвердил факт получения ею банковской карты, которая используется для получения кредита и осуществления погашения задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора (л.д.14 оборотная сторона).

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора не имеется. ФИО1 лично подписала анкету, заявление на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), а также договор о карте, представив к заявлению копию паспорта.

Заемщик – ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 106143 рубля 34 копейки, в том числе 78788 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 27354 рубля 88 копеек - просроченные проценты (л.д.8). 

При этом в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств полного или частичного исполнению ею обязательства по возврату заемных денежных средств.

11 октября 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 9 июля 2014 года (л.д.22-23,25-27).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что договор уступки прав (требований) №, заключенный 11 октября 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югорское коллекторское агентство», в части передачи прав требований по кредитному договору в отношении неё, является ничтожным, поскольку она не давала своего согласия на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, суд находит несостоятельными.

В силу ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

Пункт 1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у истца из кредитного договора.

Пунктом 1.2.13 заявления на получение потребительского кредита № от 9 июля 2014 года предусмотрено, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

При таких обстоятельствах, уступка первоначальным кредитором –ПАО НБ «ТРАСТ» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «Югорское коллекторское агентство» не противоречит условиям заключенного с ответчиком договора.

Кроме того, истцом ФИО2 заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора от 9 июля 2014 года № предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

9 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 41 Тверской области на основании заявления ООО «Югорское коллекторское агентство», направленного в судебный участок посредством почтовой связи 25 мая 2020 года, был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

19 июня 2020 года на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

14 августа 2020 года истцом посредством почтовой связи в Нелидовский городской суд было направлено настоящее исковое заявление, о чем свидетельствует штамп почтовой организации. 

Таким образом, принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 25 мая 2020 года, судебный приказ был отменен 19 июня 2020 года, исковое заявление было направлено истцом в суд 14 августа 2020 года, до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам с 14 июня 2017 года.

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении судом последствий срока пропуска исковой давности, суд полагает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по взысканию с ответчика платежей по кредитному договору за период с 14 августа 2014 года по 15 мая 2017 года. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока искового давности с указанием уважительных причин истцом не заявлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные истцом исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 14 июня 2017 года по 9 июля 2019 года в общем размере 82869 рублей 82 копейки, в том числе 61011 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, 21857 рублей 91 копейка – просроченные проценты, размер которых судом определен исходя из размера ежемесячных платежей, указанных в графике платежей по кредитному договору № от 9 июля 2014 года (л.д.17 оборотная сторона – 18).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исходя из заявленных им требований – 3 200 рублей 00 копеек.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате последним государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 651 рубль 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 9 июля 2014 года, образовавшуюся за период с 14 июня 2017 года по 9 июля 2019 года, в размере 82869 (восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 82 копейки, в том числе просроченный основной долг – 61011 рублей 91 копейка, просроченные проценты 21857 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651 (две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 83 копейки, а всего 85521 (восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Иванова

Дело № 2- 45/2020