Дело № 2-362/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 06 июня 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Булатовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печорского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Печорский транспортный прокурор, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» об обязании обеспечить охрану подразделениями ведомственной охраны Федерального агентства железнодорожного транспорта железнодорожного моста через ..., расположенного по адресу: ....

В суд от ответчика ОА «Российские железные дороги» поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля по месту нахождения большинства доказательств, а именно по месту нахождения Северной железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» (ближайшего), поскольку в г. Усинске ОАО «Российские железные дороги» не имеет филиалов и представительств, а также должностных лиц, имеющих от лица компании полномочия заключать договоры, в том числе на охрану объектов.

Печорский транспортный прокурор поддержал заявленное ответчиком ходатайство.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что законные основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в Усинском городском суде, исходя из правил подсудности, установленных ГПК РФ, отсутствуют, поскольку в г. Усинске ОАО «Российские железные дороги» не имеет филиалов и представительств.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 29, п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Печорского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.В. Ларина