3

Судья: Русинова Н.Г.

Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22-1229/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 13 октября 2020г.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: 

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Чалышева А.Ю., 

осужденного ФИО1, 

защитника осужденного - адвоката Мурыгиной И.О.,

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 13 августа 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый: 

25 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района города Липецка по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, 11 декабря 2019 года Советским районным судом города Липецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 месяц 25 дней;

04 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района города Липецка по ч.1 ст.119 УК РФ с применение ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

осужден п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Липецка 04.08.2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО8 в сумме 6800 рублей приняты на счет государства.

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя, возражавшего против этого, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 13 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Липецке, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. В обосновании указывает, что совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим, на учете в ГУЗ «ЛОНД» и в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Просит обратить внимание на вышеуказанные доводы, быть снисходительными и гуманными.

В суде апелляционной инстанции просил изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его членов семьи, страдающих хроническими заболеваниями. 

Все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства в полной мере и в достаточной степени учтены судом при назначении ФИО1 наказания.

При назначении наказания судом обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении ФИО1 наказания судом соблюдены в полном объеме.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Кроме того, осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку ему назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 4.08.2020, которым он осужден к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

При назначении наказания суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для его смягчения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 13 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков