дело 1-290/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 5 декабря 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Аралова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Ковальчука Ю.В., представившего удостоверение № хх и ордер № хх от хх.хх.хххх., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

– хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

постановлением Партизанского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх приговор Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

– хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 3 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от хх.хх.хххх, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Партизанского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы; 

– хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от хх.хх.хххх, окончательно назначено 7 лет 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

постановлением Партизанского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх приговор Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

– хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ определено 3 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

постановлением Партизанского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

– хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

постановлением Партизанского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание 9 лет 10 месяцев лишения свободы; 

на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх освобожден хх.хх.хххх условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 24 дня; 

– хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от хх.хх.хххх; на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от хх.хх.хххх, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Партизанского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

– хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от хх.хх.хххх назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Партизанского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх окончательно назначено 2 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

– хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Партизанского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

хх.хх.хххх освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 18 часов хх.хх.хххх до 01 часа хх.хх.хххх, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Т., в помещении жилого ххххххх руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин дома спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: сотовый телефон марки «хххххххх», модель «105», в пластмассовом корпусе черного цвета, IMEI № хх стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности для Т., фонарик в корпусе черного цвета производства КНР, находящийся в коробке, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 500 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Т., при помощи физической силы взломал запирающее устройство входной двери, ведущей в помещение кладовой, расположенной в веранде указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: тканевый мешок серого цвета, не представляющий материальной ценности для Т.; удлинитель электрический с проводом красного цвета длиной 6 метров, стоимостью 180 рублей; обувную щетку с деревянной рукоятью стоимостью 30 рублей; зарядное устройство марки «хххххххх» в пластмассовом корпусе черного цвета, не представляющее для Т. материальной ценности; электрорубанок марки «хххххххх», модель «хххххххх», серийный номер: № хх, в корпусе серого цвета, не представляющий материальной ценности для Т.; фрезу марки «хххххххх» модель «№ хх», в корпусе серого цвета, серийный номер № хх стоимостью 1500 рублей: два стеклореза, один с пластиковой рукоятью серого цвета, второй с деревянной рукоятью, не представляющие материальной ценности для Т.; один моток хлопчатобумажной изоленты черного цвета диаметром 13 см стоимостью 35 рублей; один моток полихлорвиниловой изоленты фиолетового цвета диаметром 5 см стоимостью 35 рублей; пять электрических выключателей белого цвета стоимостью 35 рублей каждый, на общую сумму 175 рублей; две электрические розетки белого цвета стоимостью 35 рублей каждая, на общую сумму 70 рублей; бензотриммер марки «хххххххх» модель «хххххххх» стоимостью 4000 рублей; углошлифовальную машинку марки «хххххххх» серого цвета стоимостью 1500 рублей, всего похитил на общую сумму 8525 рублей, в результате чего причинил Т. значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Т. в своем заявлении не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ верно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

– в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

– в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает:

– в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений;

– в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает указанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, гражданский иск по делу не заявлен. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно, без ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. Суд полагает, что их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства следует оставить у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать осужденного встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в специализированные государственные органы по месту жительства один раз в месяц по установленному указанным госорганом графику, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Лесозаводского городского округа Приморского края без письменного уведомления указанных специализированных государственных органов.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Вещественные доказательства: тканевый мешок, удлинитель электрический, сотовый телефон марки «хххххххх» с находящейся в нем сим-картой, обувную щетку, зарядное устройство марки «хххххххх», электрорубанок марки «хххххххх», фрезу марки «хххххххх», два стеклореза, два мотка изоленты, пять электрических выключателей и две электрические розетки - оставить потерпевшему Т.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зыбенский