Дело №2а-285/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.

При секретаре Бедикян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2019 год в размере 10 998 рублей 79 копеек (УИН №), в том числе ?налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 10 958 рублей, пени по налогам в размере 40 рублей 79 копеек. 

В обоснование административного иска указано, что в Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете ФИО1 (ИНН №), который в период с 25.03.2016 года по 01.04.2020 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по основному виду деятельности оптовая торговля бытовой мебелью. 25.03.2020 года административным ответчиком представлена налоговая декларация по УСН за 2019 год, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 14 053 рубля, которая не уплачена, ввиду чего у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо на ЕНС за 2019 год в размере 10 998 рублей 79 копеек, в том числе ?налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 10 958 рублей, пени по налогам в размере 40 рублей 79 копеек, которое до настоящего времени не погашено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется подтверждение, причины неявки суду не сообщил.

С учётом положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Статья 23 НК РФ возлагает на налогоплательщиков обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учёте ФИО1 (ИНН №), который в период с 25.03.2016 года по 01.04.2020 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по основному виду деятельности оптовая торговля бытовой мебелью. 

25.03.2020 года ФИО1 представлена в налоговый орган налоговая декларация по УСН за 2019 год, сумма налога, подлежавшая уплате в качестве налога, составила 14 053 рубля, доказательств оплаты которой в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьёй 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учёту на едином налоговом счёте лица (далее - ЕНС), который ведётся в отношении каждого физического лица.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Ввиду неуплаты в установленный срок налога налоговым органом, в порядке ст.75 НК РФ, исчислены пени в сумме 40 рублей 79 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 25.07.2024 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 05.08.2020 года №2а-2718/2020 о взыскании с ФИО1 о взыскании обязательных платежей, государственной пошлины.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, сумма задолженности в бюджет не поступила, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

С учётом установленных судом обстоятельств и представленных административным истцом доказательств, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по ?налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1. ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО Туапсинского района государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность за 2019 год по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 10 958 рублей, пени в размере 40 рублей 79 копеек, а всего взыскать 10 998 (десять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек (УИН №).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца через Туапсинский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий

Судья: подпись Рябцева А.И.