Дело № 2-1457/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Сысоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК № ГУФСИН России по Нижегородской области о компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Борский городской суд с иском к ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что он обратился с заявлением в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> за оформлением доверенности, но поскольку у него не было паспорта, в оформлении доверенности ему было отказано, считает нарушенными его права, поскольку не смог вовремя оформить доверенность, что привело к моральным переживаниям.

В связи с данным нарушением обратился в органы прокуратуры с жалобой.

По факту выявленного нарушения закона начальнику ИК-№ органами прокуратуры вынесено представление, об устранении нарушений.

В связи с чем причинен моральный вред, который оценивает в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 – с иском ФИО1 не согласна, приобщив возражения приобщенные судом к материалам дела, согласно которых ФИО1 не представлено доказательств о наличии причинения морального вреда (№

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда, определяются правилами, предусмотренными настоящее главой и ст. 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с требованиями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 обратился в ФКУ ИК № с заявлением об оформлении доверенности, но поскольку на момент подачи данного заявления, у ФИО1 отсутствовал паспорт, ему было отказано в оформлении доверенности, после того, как ФИО1 был оформлен паспорт, ему и была оформлена доверенность, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

Прокуратурой Нижегородской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях был дан ответ ФИО1 о том, что в случае, если срок действия паспорта истек, администрация исправительного учреждения принимает меры по их получению…. Начальнику ИК-№ внесено представление об устранении нарушений закона и принятии мер по недопущению подобных нарушений в дальнейшем (№

Истец считает, что данными незаконными действиями ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 

<

данные изъяты>

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 1 этого же Постановления Пленума суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что обязательным условием удовлетворения требования о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Между тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на том, что он не смог вовремя оформить доверенность, следовательно, причинен моральный вред.

Учитывая, что возможности компенсации морального вреда в случаях не во время оформленной доверенности, основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда не предусмотрены.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт противоправного причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени, необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установление факта, что в ответе прокуратуры Нижегородской области на ранее направленное разрешение в ИК-№ обращение содержалось не основанное на нормах законодательства РФ суждение о том, что отсутствие паспорта в личном деле является основанием для отказа в заверении… (№) недостаточно для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Доказательств того, что указанное нарушение было настолько существенным, что неизбежно подвергало истца страданиям и унижениям в крайней степени, влекло угрозу его жизни, здоровью и благополучию, свидетельствовало о бесчеловечном, унижающем достоинство содержании, суду не представлено.

Таким образом, судом не установлено какие личные неимущественные права истца нарушены в связи с не оформленной доверенностью.

Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда действиями ФКУ ИК-№ ГУФСИН России, тогда как само по себе установление ненадлежащего суждения о том, что отсутствие паспорта в личном деле является основанием для отказа в заверении, начальником ФКУ ИК-№ не свидетельствуют о наличии понесенных истцом нравственных и физических страданий, находящихся в причинно-следственной связи с не оформлением доверенности и наступившими последствиями.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК № ГУФСИН России по Нижегородской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н.Кандалина