Дело №1-256/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 20 сентября 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нерюнгри Стахова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Стацюк Ю.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом расследования обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес> после совместного распития спиртного с Ч., умышленно, из корысти, с целью обогащения, украл лежащие под подушкой на диване деньги в сумме 21 000 рублей, принадлежащие последней, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб в размере 21 000 рублей. 

При уведомлении потерпевшей о судебном заседании, той сообщено о подаче через адвоката заявления в суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, подтверждено возмещение причиненного преступлением ущерба и возвращение ей украденных денег, а также достижение примирения, подтверждена добровольность подачи этого заявления, а также понимание того, что при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон, заявив при этом свою позицию о необходимости их взыскания с ФИО1 

При рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшей Ч. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 и указанием того, что с последним достигнуто примирение, причиненный преступлением вред в размере 21000 рублей заглажен, ей возмещены украденные деньги, принесены извинения и претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о признании себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и раскаянии в содеянном, о согласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям и осознании последствий такого прекращения, подтвердил возмещение потерпевшей причиненного совершенным преступлением вреда путем возвращении украденных денег и принесении извинений, которые приняты потерпевшей и достигнуто примирение. Также подсудимый заявил о необходимости взыскания с него, как с виновного, процессуальных издержек по делу. 

Защитник обвиняемого и прокурор считают возможным прекратить уголовное дело, мотивировав тем, что достигнуто примирение, а также на отсутствие препятствий к этому. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Инкриминируемое ФИО1 преступление согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, что не исключает возможности прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства, не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства удовлетворительно, сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Норма ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей заявлено о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, о принятии принесенных извинений и возмещении причиненного преступлением ущерба, что подтверждено подсудимым.

В связи с этим, расценивая примирение между обвиняемым и потерпевшей состоявшимся, а причиненный потерпевшей вред заглаженным, так как способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим, суд, с учетом вида уголовного преследования, избранного подсудимым по делу, особенности объекта преступного посягательства, наличия выраженного свободно волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, изменения степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личности подсудимого, который судимости не имеет, трудоустроен, отрицательных характеристик также не имеет, наличия обстоятельств смягчающих ответственность, усмотренных органом расследования в виде активного способствования расследованию преступления, признания вины, с которыми соглашается суд, а также в виде добровольного возмещения причиненного преступлением вреда, о чем свидетельствует как заявление потерпевшей, так и исследованные в судебном заседании расписки, содержащие сведения о получении потерпевшей от подсудимого денег, часть из которых получена еще на досудебной стадии (л.д.65), находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, не находя сомнений как в правильности квалификации действий обвиняемого, так и препятствий к прекращению уголовного дела с учетом приведенного выше, личности подсудимого и совершения им впервые преступления, отношения к квалификации действий, к предъявленному обвинению, а также с учетом согласия с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из их отсутствия.

Процессуальные издержки не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление потерпевшей Ч. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья Нерюнгринского 

городского суда А.Н.Антипин