П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Романюка А.Н., 

при секретарях Мюллер В.В., Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственных обвинителей Дикарева Р.А., Морозова А.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Нефедовой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО2 на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1

ФИО2, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, за совершение которого ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое ФИО2 не отбыто. 

До настоящего времени постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО2 не исполнено. Учитывая положения ст.ст. 4.6 и 31.9 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он считался подвергнутым административному наказанию.

ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в нарушение решения суда, неоднократно, из корыстных побуждений, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, умышленно, регулярной добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не оказывал, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно – не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в том числе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, имея возможность трудиться, в государственное учреждение 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет в указанном учреждении для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, за указанный период времени не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринимал. Имея нерегулярные доходы за оказание разовых бытовых услуг физическим лицам, все полученные доходы расходовал на личные нужды. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, будучи зарегистрированным в государственном учреждении 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» в целях поиска подходящей работы, имея возможность трудиться, отказался от предлагаемого варианта трудоустройства, самостоятельно мер к получению официального дохода, из которого возможно осуществление алиментных выплат, не предпринимал. В этот же период времени состоял на учете в качестве безработного, имея регулярный доход в виде пособия по безработице, без уважительных причин умышленно не представлял в обязательном порядке в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю сведения о получении дохода, тем самым воспрепятствовал своевременному направлению исполнительного документа в государственное учреждение 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» для удержания и перечисления части дохода в пользу взыскателя в рамках возбужденного исполнительного производства. Денежными средствами, полученными в виде пособия, воспользовался по собственному усмотрению, потратил на личные нужды. Текущие алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не выплачивал, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, произвел разовую выплату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей 00 копеек при отсутствии определенной договоренности между ним и ФИО11 о реализации его алиментных обязательств в подобных размерах и с подобной периодичностью, в нарушение решения суда самостоятельно определив для себя размер ежемесячных выплат. Вышеуказанная сумма, выплаченная в пользу ФИО3, несоразмерна с суммой образовавшегося долга и является незначительной, недостаточной для нужд несовершеннолетнего ребенка, на его полноценное содержание, отдых и обучение, в связи с этим ФИО2 нарушены имущественные права ребенка.

В результате умышленной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, совершенной неоднократно, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам, у ФИО2 образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69574 рубля 92 копейки.

В связи с тем, что по уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Нефедова М.А.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: показания подозреваемого ФИО2 (т.1, л.д. 125-130), показания ФИО3 (т.1, л.д.98-101), показания свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.104-108), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д. 9), заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 11), копию судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.16), копию постановления о возбуждении исполнительного производства (т.1, л.д. 17), копию свидетельства о рождении (т.1, л.д.84), постановление о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 60-62), справку ГУ 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 26, 29-30), копию справки ГУ 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 48), копию постановления мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 41-42), копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 43-44), справку от ДД.ММ.ГГГГ ОСП 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.1, л.д. 40), копию трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку (т.1, л.д. 160-174), суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО2

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ.

Суд не признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) поскольку подсудимый фактически не принимает участия в его воспитании и материальном содержании.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО2, что на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, характеристику с места жительства, согласно которой жалоб на ФИО2 за время проживания в ЖЭУ не поступало и характеристику по работе в ООО «АКстрой», согласно которой трудовую дисциплину он не нарушал.

В судебном заседании поведение ФИО2 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Принимая во внимание изложенное, суд считает ФИО2 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, в том числе то, что он оказывает помощь своим родителям-пенсионерам, а также мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк Приговор вступил в законную силу 28.01.2020