22RS0063-01-2023-000117-45

Дело №1-33/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 05 июля 2023 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.А.,

с участием: государственного обвинителя Будянского П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Фреймана А.А., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего средне-специальное образование, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 11 километрах в северном направлении от 

<

адрес>, нашел полимерный хозяйственный мешок, в котором находились металлическая банка с бездымным порохом, массой не менее 129 граммов и полимерный прозрачный пакет с дымным (чёрным) порохом, массой не менее 37 граммов. В это время у ФИО1, не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение взрывчатого вещества, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, для последующего его использования по своему усмотрению и незаконного хранения по месту своего временного проживания в жилом доме, расположенном 

<

адрес>, чтобы впоследствии снаряжать охотничьи патроны для производства выстрелов из охотничьего ружья. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, общей массой 129 граммов и промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымного (чёрного) пороха, общей массой не менее 37 граммов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушении части 12 статьи6Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия. Статьи 9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 о том, что на территории Российской Федерации приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему подлежит лицензированию. Статьи 9.1 указанного Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» - разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» где сказано, что граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» о том, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Статьи18Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, установившей запрет на продажу инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия. Статьи22Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, указывающей на то, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»). Пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которыми установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия. Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, а именно вооружения, боеприпасов к нему, военной техники, запасных частей, комплектующих изделий и приборов к нему, взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха, все виды ракетного топлива», при этом предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерацией Правил оборота взрывчатых веществ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности, на лугу подобрал металлическую банку с бездымным порохом, массой не менее 129 граммов и полимерный пакет с дымным (чёрным) порохом, массой не менее 37 граммов, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой 129 граммов и взрывчатое вещество метательного действия - дымный (чёрный) порох, общей массой не менее 37 граммов. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, общей массой не менее 129 граммов и промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымного (чёрного) пороха, общей массой не менее 37 граммов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерацией Правил оборота взрывчатых веществ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, незаконно перенес указанное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой 129 граммов и взрывчатое вещество метательного действия дымный (чёрный) порох, массой не менее 37 граммов, во временный жилой домик, расположенный 

<

адрес> где продолжил в указанный период времени незаконно хранить под кроватью взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой 129 граммов и взрывчатое вещество метательного действия - дымный (чёрный) порох, общей массой не менее 37 граммов, до того, как в период времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», в рамках проведенного в соответствии с требованиями закона следственного действия - осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 129 граммов и взрывчатое вещество метательного действия - дымный (чёрный) порох, массой не менее 37 граммов.

Таким образом, ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ хранил, установленное, согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 129 граммов и промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох, массой 37 граммов. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном хранении взрывчатых веществ признал в полном объеме, при этом суду показал, что он занимается разведением своего личного подсобного хозяйства, а именно занимается разведением лошадей и овец. Для этого в ДД.ММ.ГГГГ его сожительница - В.Т.Е. арендовала земельный участок 

<

адрес>. После приобретения в аренду данного земельного участка он сразу построил там загоны для содержания скота, а также построил на данном земельном участке временный жилой домик, чтобы в данном домике можно было временно проживать, когда он находился на указанном участке. Данный земельный участок расположен 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он практически стал там постоянно проживать в построенном им домике, так как ему постоянно нужно было смотреть и ухаживать за животными и кормить их. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он занимался заготовкой сена на указанном земельном участке. Когда он заготавливал сено, он остановился на тракторе около кустарников черемухи. Когда он подошел к кустарникам черемухи, которые расположены примерно в 1 километре в северном направлении от указанного жилого домика, то увидел, на земле лежащий старый полипропиленовый хозяйственный мешок, горловина которого была перевязана веревкой и было видно, что в мешке что-то находится. Ему стало интересно, что находится в мешке, поэтому он подошел, поднял данный мешок, развязал, посмотрел, внутри мешка он увидел находящиеся там два гладкоствольных охотничьих ружья в разобранном виде. Одно ружье было двуствольное 16 калибра, второе ружье было одноствольное 28 калибра. Также в мешке лежали различные патроны и латунные гильзы к ружьям 16 и 28 калибра, а также в мешке находилась металлическая банка и небольшой полимерный пакет с порохом. Он решил, что данные ружья, патроны, гильзы и порох никому не нужны, что всё это кто-то выкинул, то есть избавился, так как ружья по виду были очень старые со следами коррозии. Он подумал, что раз никому содержимое мешка не нужно и не принадлежит, то решил забрать себе, чтобы затем самому ходить на охоту на уток и гусей. Больше он никуда не собирался использовать данное оружие, боеприпасы и порох. Время было примерно 16 часов, когда он забрал с собой указанный мешок с двумя ружьями, патронами, гильзами и порохом. Данный мешок с содержимым он принес к себе в свой домик. После этого два ружья и патроны он стал хранить в сене на указанном земельном участке около хозяйственных построек, а металлическую банку с порохом, а также полимерный пакетик с порохом стал хранить прямо внутри его домика, под кроватью, так как он собирался в дальнейшем использовать данный порох для снаряжения патронов, хотя фактически этого никогда сам не делал. В металлической банке у него хранился бездымный порох, а в полимерном пакетике у него хранился дымный порох, данный порох он хорошо различает на вид, так как порох ему ранее знаком. С того времени данный порох так и стал храниться у него в его домике под кроватью. Он понимал, что найденные им ружья, патроны, гильзы и порох нельзя хранить без соответствующего разрешения, что это незаконно и уголовно наказуемо, но он думал, что никто не узнает об этом, что он хранит незаконно порох и оружие с патронами, тем более никому не давал и не рассказывал об этом. Он не является охотником и никогда им не был и у него нет и не было никогда разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома в 

<

адрес> и около 13 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили его проехать на арендуемый им с сожительницей земельный участок, также сотрудники полиции пояснили ему, что имеется информация о том, что он в своем домике незаконно хранит оружие, боеприпасы. После чего он вместе с сотрудниками полиции, прибыли на указанный участок местности, сотрудниками полиции также были приглашены двое понятых для проведения осмотра, а именно местный житель - М.И.А., а также Д.И.В.. Находясь на указанном участке около домика, сотрудник полиции в присутствии всех сказал, что имеется информация, что он незаконно хранит оружие и боеприпасы, при этом Н.В.Г. перед началом проведения осмотра предложил ему выдать незаконно хранящиеся на указанном земельном участие, в надворных постройках и жилом домике оружие, боеприпасы и иные противозаконные предметы и вещества, на что он ответил, что да, действительно у него в сене около надворных построек хранятся два ружья, патроны и латунные гильзы, а также в домике под кроватью хранится порох. После чего сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотр и изъять данное оружие, патроны, гильзы и порох. После этого в присутствии понятых все участвующие при осмотре прошли к надворным постройкам, где из тюка сена он вытащил два ружья 16 и 28 калибра, патроны и латунные гильзы, которые он выдал сотрудникам полиции. После чего, по его предложению, все участвующие при осмотре лица прошли в его жилой домик, где он выдал сотрудникам полиции металлическую банку с бездымным порохом, а также полимерный пакетик с дымным (черным) порохом, которые находились у него под кроватью. Данная металлическая банка с бездымным порохом, а также полимерный пакет с дымным порохом были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой понятые и участники осмотра расписались и бирка была снабжена пояснительным текстом. После чего Н.В.Г. был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие при осмотре лица ознакомились, дополнений и замечаний не поступило и все расписались в протоколе. Вину в совершенном преступлении он признавал полностью и в содеянном преступлении искренне раскаивался, как раскаивается в этом и в судебном заседании. 

Данные показания подсудимого ФИО1 полностью подтвердились при его отводе на место совершения данного преступления (проверки показаний на месте), в присутствии своего защитника-адвоката, с их полной фотофиксацией, в ходе которого он полностью подтвердил показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

<

данные изъяты>

Кроме полного признания вины подсудимым в судебном заседании, его вина нашла подтверждение показаниями свидетелей со стороны обвинения.

Свидетель М.И.А. непосредственно в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и в данное время к нему обратились сотрудники полиции, а именно Н.В.Г. и участковый 

<

адрес> А.Ю.В., которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре жилого домика и хозяйственных построек, расположенных на участке местности, а именно 

<

адрес> Как ему известно, на данном участке местности расположен жилой домик и хозяйственные постройки, принадлежащие местному жителю 

<

адрес> ФИО1, который занимается там разведением скота и заготовкой сена. Н.В.Г. и А.Ю.В. пояснили ему, что необходимо провести осмотр этого дома, так как имеется информация о том, что ФИО1 в указанном жилом домике или хозяйственных постройках, находящихся 

<

адрес>, может незаконно хранить незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Он согласился поучаствовать в качестве понятого. Также в качестве второго понятого был приглашен местный житель 

<

адрес> Д.И.В. После чего, сотрудники полиции Н.В.Г. и А.Ю.В., а также он, второй понятой и сам ФИО1 прибыли на указанный участок местности, где располагается жилой домик ФИО1, 

<

адрес>. Находясь на указанном участке местности около домика, Н.В.Г. снова в присутствии всех сказал ФИО1, что имеется информация, что ФИО1 незаконно хранит незарегистрированное оружие и боеприпасы к нему, и, для проверки данной информации необходимо провести осмотр жилого домика и всех расположенных на данном участке построек, с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящихся предметов, в том числе оружия и боеприпасов к нему. При этом Н.В.Г. сразу разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения осмотра, права и обязанности всех участников проведения осмотра. После чего Н.В.Г. перед началом проведения осмотра предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся в указанном домике и надворных постройках оружие, боеприпасы и иные противозаконные предметы и вещества. ФИО1 сказал в присутствии всех, что да, действительно в тюках сена около надворных построек хранятся два ружья, патроны и латунные гильзы, а также в домике под кроватью хранится порох. После этого все участвующие лица по предложению ФИО1 прошли к хозяйственным постройкам, где ФИО1 из тюка сена вытащил два охотничьих гладкоствольных ружья, одно ружье двуствольное 16 калибра и одно ружье одноствольное 28 калибра, а также патроны и латунные гильзы. Данные 2 ружья 16 и 28 калибра, патроны 16 калибра в количестве 20 штук, пустые латунные гильзы 28 калибра в количестве 15 штук были изъяты. Латунные гильзы и патроны были отдельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны капроновой нитью и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, на которой поставили свои подписи они как понятые, а также участники осмотра, а также бирки были снабжены пояснительным текстом. Два ружья также были упакованы в полимерный хозяйственный мешок, горловина которого была перевязана капроновой нитью, концы которой также были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участники осмотра, бирка также была снабжена пояснительным текстом. После чего, по предложению ФИО1, с согласия последнего все участвующие при осмотре лица прошли в жилой домик, расположенный на указанном участке местности, где ФИО1 сам лично достал из под кровати, стоящей слева от входа в домик у стены и выдал сотрудникам полиции металлическую банку с сыпучим веществом серого цвета, а также полимерный пакет с сыпучим веществом черного цвета. По виду он сразу понял, что в металлической банке и в полимерном пакете находится порох, так как на вид порох ему хорошо знаком. Данная металлическая банка и полимерный пакет с порохом были изъяты, после чего упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана капроновой нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой также все расписались, а также бирка была снабжена пояснительным текстом. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После проведенного осмотра сотрудником полиции Н.В.Г. был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который Н.В.Г. огласил вслух всем участвующим при осмотре лицам, дополнений, замечаний не поступило, после чего все участвующие при осмотре лица подписали данный протокол.

Свидетель Д.И.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем, с согласия сторон и в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования дела, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля М.И.А. 

<

данные изъяты>

Свидетель Н.В.Г. в судебном заседании показал, что он работает заместителем начальника отделения полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» по оперативной работе. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции А.Ю.В. работали в 

<

адрес> по раскрытию ранее совершенных преступлений и примерно около 15 часов 00 минут ими была получена информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 в своем временном жилом домике, находящемся 

<

адрес>, в том числе в надворных постройках, незаконно хранит огнестрельное незарегистрированное оружие и боеприпасы к нему, а также порох. После этого они совместно с А.Ю.В., с целью проверки данной информации, прибыли по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО1 находился у себя дома. Он сразу сообщил ФИО1, что имеется информация, что ФИО1 в своем жилом домике 

<

адрес>, в том числе в надворных постройках незаконно хранит незарегистрированное оружие и боеприпасы к нему. Также он сразу сказал ФИО1, что необходимо проехать на данный земельный участок, где расположен данный жилой домик и провести там осмотр места происшествия. ФИО1 согласился проехать и провести осмотр в жилом домике. После чего для проведения осмотра были приглашены двое понятых, а именно местный житель 

<

адрес> М.И.А. и житель 

<

адрес> Д.И.В. После чего все указанные лица и понятые прибыли на указанный участок местности, где располагается жилой домик ФИО1, расположенный 

<

адрес> Находясь на указанном участке местности около домика, он снова в присутствии всех сказал, что имеется информация, что ФИО1 незаконно хранит незарегистрированное оружие и боеприпасы, и для проверки данной информации необходимо провести осмотр жилого домика ФИО1 и всех расположенных на данном участке построек, при этом сразу разъяснил всем порядок проведения осмотра, права и обязанности всех участников проведения осмотра. После чего он сразу предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся в указанном домике и надворных постройках незарегистрированное оружие, боеприпасы. ФИО1 сразу сказал в присутствии всех, что да, действительно в тюках сена, около надворных построек у него хранятся два ружья, патроны и латунные гильзы, а также в домике под кроватью хранится порох. После этого в присутствии понятых все участвующие при осмотре прошли к надворным постройкам, где ФИО1 из тюка сена вытащил два охотничьих гладкоствольных ружья, одно ружье двуствольное 16 калибра и одно ружье одноствольное 28 калибра, а также, патроны и латунные гильзы. Данные 2 ружья 16 и 28 калибра, патроны 16 калибра в количестве 20 штук, пустые латунные гильзы 28 калибра в количестве 15 штук были изъяты. Латунные гильзы и патроны были по-отдельности упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов №» ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, на которой поставили свои подписи понятые и участники осмотра, а также бирки были снабжены пояснительным текстом. Два ружья также были упакованы в полимерный хозяйственный мешок, горловина которого была также опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, на которой поставили свои подписи понятые и участники осмотра, бирка также была снабжена пояснительным текстом. После чего по предложению ФИО1 с согласия последнего все участвующие при осмотре лица прошли в жилой домик, где ФИО1 достал из под кровати, находящейся слева от входа в домик у стены и выдал металлическую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, а также полимерный пакет с сыпучим веществом черного цвета. По виду он сразу понял, что в металлической банке находится бездымный порох, а в полимерном пакете находится дымный порох, так как на вид данные виды пороха ему хорошо знакомы, так как он сам является владельцем огнестрельного охотничьего оружия. Данная металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета (бездымный порох), а также полимерный пакет с сыпучим веществом черного цвета (дымный порох), были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати синего цвета Для пакетов № ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, на которой поставили свои подписи понятые и участники осмотра, а также бирка была снабжена пояснительным текстом. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После проведенного осмотра им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который он огласил вслух всем присутствующим при осмотре, дополнений, замечаний и уточнений не поступило, после чего все участвующие при осмотре лица подписали данный протокол. В дальнейшем по изъятому при осмотре сыпучему веществу - пороху им была назначена и проведена судебная взрывотехническая экспертиза по заключению которой, представленное на исследование вещество в металлической банке массой 129 граммов, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, а сыпучее вещество в полимерном пакете массой 37 граммов, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом. Как стало известно со слов ФИО1 данные два ружья, патроны, гильзы и порох, последний нашел еще в июле 2012 года в кустах, когда занимался заготовкой сена для своего скота. 

Свидетель А.Ю.В. в судебном заседании дал показания, которые полностью совпадают и дополняют показания свидетеля Н.В.Г. 

Оценивая показания свидетелей со стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что показания, указанных прямых свидетелей, данные ими непосредственно в судебном заседании, последовательны, согласуются с другими, имеющимися по делу вещественными и письменными доказательствами. У суда нет сомнений в правдивости и объективности показаний, указанных свидетелей стороны обвинения и суд учитывает их как прямые доказательства вины подсудимого в совершении указанного умышленного преступления. 

Кроме показаний прямых свидетелей обвинения, вина подсудимого в незаконном хранении взрывчатых веществ, подтверждается другими вещественными и письменными доказательствами по уголовному делу, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе проведения осмотра места происшествия, при осмотре надворных построек и жилого домика, принадлежащих ФИО1, расположенных 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 28 калибра, патроны 16 калибра в количестве 20 штук, латунные гильзы 28 калибра в количестве 15 штук, а также сыпучее вещество в металлической банке и полимерном пакете, похожее на порох 

<

данные изъяты> 

- заключением судебной экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: вещество, массой 129 граммов, в металлической банке, представленное на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Вещество, массой 37 граммов в полимерном пакете, представленное на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которым осмотрены вещественные доказательства по делу: вещество, массой 129 граммов, в металлической банке, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, а также вещество, массой 37 граммов в полимерном пакете, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по уголовному делу признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вещество, массой 129 граммов, в металлической банке, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, а также вещество, массой 37 граммов в полимерном пакете, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные вещественные и письменные доказательства, по мнению суда, добыты следствием в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как относимые и допустимые доказательства.

Оценив собранные и представленные суду по данному уголовному делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, по инкриминируемому ему преступлению, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия, совокупностью, представленных доказательств.

Таким образом, суд правильно квалифицирует умышленные преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N5 (в ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Согласно, указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N5 (в ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. 

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Однако, в силу п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ (в последней его редакции), относится к категории тяжкого преступления, однако ранее оно уголовным законом, в действующей редакции, относилось к преступлениям средней тяжести.

Согласно ч.2 ст.78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в силу.

Учитывая то, что ФИО1 незаконно приобрел взрывчатое вещество ДД.ММ.ГГГГ, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, на момент совершения преступления, в части незаконных приобретения и ношения взрывчатых веществ, относилось к категории преступлений средней тяжести, при этом срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступное деяние, со дня совершения преступления, составлял 6 лет и на момент постановления данного приговора судом он действительно истек, в связи с чем государственный обвинитель по делу отказался от поддержания обвинения в этой части, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного виновному обвинения, излишне вмененные квалифицирующие признаки, такие как - «незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ», в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в этой части обвинения.

Обсуждая вопрос о виде и размере уголовного наказания виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновного и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в настоящее время к категории тяжких преступлений.

Судом не установлены основания для изменения категории, совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими возможное наказание подсудимого, суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, отсутствия каких-либо последствий данного преступления, пожилой возраст подсудимого 

<

данные изъяты> и наличие у него 

<

данные изъяты> 

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

При этом, указанная совокупность смягчающих обстоятельств по данному делу, по мнению суда, может служить основанием для применения положений частей 1 и 2 ст.64 УК РФ при назначении основного и дополнительного уголовного наказания виновному, так как при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Подсудимый ФИО1 по месту своего жительства, а также со стороны УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» характеризуется в основном положительно. 

<

данные изъяты>

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, поэтому суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность ФИО1, для обеспечения достижения целей уголовного наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому уголовное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением положений ст.73 УК РФ, то есть его условного осуждения, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет являться достаточным для исправления виновного и соразмерным совершенному им преступлению, то есть справедливым, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ, исходя из принципа разумности и влияния наказания на его условия жизни, при этом суд признает, указанные обстоятельства исключительными, позволяющими применить правила ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и в части неприменения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по причине отсутствия необходимости в усилении наказания виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ, то есть данные вещественные доказательства подлежат уничтожению, как представляющие опасность для общества.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки за его защиту в ходе предварительного расследования дела и непосредственно в суде, так как осужденный еще трудоспособен, имеет возможность трудиться, ведет крупное подсобное хозяйство и имеет с него стабильный доход, то есть осужденный имеет реальную возможность возместить, указанные судебные расходы государству. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а именно обязать осужденного не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, вплоть до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: вещество (порох), массой 129 граммов, в металлической банке, а также вещество, массой 37 граммов в полимерном пакете (порох), находящиеся 

<

данные изъяты> - передать в ГУ МВД России по Алтайскому краю для последующего уничтожения в соответствии с законом.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 176руб.00коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника, либо защитника по назначению вышестоящего суда, о чем заявителю необходимо указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Кирсанов