Дело № 1-26/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела по итогам 

предварительного слушания 

6 марта 2019 года г.Юрьев - Польский 

Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю., 

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

с участием прокурора Гаева В.Н., 

потерпевшего Е.А.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А., 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту рождения - 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 11 января 2019 года около 7 часов в помещении бани, расположенной во дворе 

<

адрес>, он, действуя тайно, похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Е.А.Г., находившиеся в куртке последнего в обложке паспорта.

В результате хищения потерпевшему Е.А.Г., по выводам предварительного следствия, был причинен значительный ущерб в вышеуказанном размере.

Эти действия обвиняемого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном слушании от потерпевшего Е.А.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред им заглажен и они примирились.

Как пояснил потерпевший Е.А.Г., ФИО1 полностью возместил ему причиненный ущерб, претензий он к нему не имеет и просит освободить от уголовной ответственности. 

Обвиняемый ФИО1, подтверждая данное обстоятельство, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Гаев В.Н. и защитник Шебанков Р.А. полагали возможным прекратить уголовное дело по данному основанию. 

Выслушав мнения сторон и исследовав документы дела, надлежит прийти к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч. 3 ст. 15 УК РФ, деяние, инкриминируемое обвиняемому, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, он занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, вину, судя по материалам дела, признал, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности за примирением сторон не будет противоречить целям и задачам правосудия, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Поэтому уголовное дело в отношении обвиняемого следует прекратить, а меру пресечения - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - похищенные деньги следует оставить по принадлежности потерпевшему. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство по делу - деньги в сумме 9 000 рублей - оставить потерпевшему Е.А.Г..

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Шебанкову Р.А., потерпевшему Е.А.Г., а также прокурору Юрьев - Польского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО2

и