03RS0053-01-2025-000014-33

№ 2-111/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 24 февраля 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А., 

при секретаре Амоновой Э.Р.,

при участии истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

третьего лица - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения. 

В обоснование исковых требований, с учётом уточнений истец указал, что в конце августа 2023 года, ФИО4 предложила истцу помощь в оформлении ипотеки, так как ФИО1 намеревался начать строительство жилого дома в Кушнаренковском районе Республики Башкортостан для себя и своей семьи. Для этого она просила истца перечислить денежные средства на карту её партнеров ФИО5 и ФИО3, объяснив, что в последующем они эти деньги направят ей. Во исполнение их договоренностей истец двумя платежами 01.09.2023, направил на карту ФИО5 денежную сумму в размере 297 500 руб., а также позднее 27.11.2023 также двумя платежами направил денежную сумму в размере 248 750 руб. ФИО3 Таким образом, общая переведенная истцом сумма составила 546 250 руб.

В подтверждении того, что данные денежные средства в последующем перечислялись ответчику ФИО4 ФИО1 по сети «WhatsApp» были направлены чеки от 01.09.2023 от Р.Р. на сумму 121 894 руб., и от 27.11.2023 от ФИО5 на сумму 297 000 руб. После перечисления денежных средств ответчик ФИО4, продолжала выходить с истцом на связь, обещая, что в скором времени необходимые документы для получения ипотеки будут оформлены, а перечисленные им денежные средства зачтутся в качестве первоначального взноса. Однако никаких конкретных действий со стороны ответчика ФИО4, произведено не было. После неоднократных требований истца о возврате денежных средств ответчик ФИО6 написала расписку, в которой обязалась вернуть данные денежные средства в срок до 30 мая 2024 года, однако данное обещание также не было исполнено.

11 декабря 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата перечисленных денежных средств, однако ответа на претензию не последовало.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца сумму денежных средств в размере 546 250 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 58 281 руб. 59 коп., государственную пошлину в размере 17 091 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Просил исключить из числа ответчиков ФИО5, ФИО3 и привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением суда от 24.02.2025 ФИО5, ФИО3 исключены из состава ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования с учётом уточнений поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против исковых требований истца, указал, что денежные средства, переведенные истцом ФИО1 на его карту в размере 123 750 руб. и в сумме 125 000 руб., были переведены ФИО4, по её просьбе. 

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что 27 ноября 2023 года в мессенджере «WhatsApp» к нему обратилась его знакомая ФИО4, которая попросила помощи в переводе ей денежных средств, от ФИО1 (истец), по какой-то причине она не могла получить денежный перевод от ФИО1 на прямую. Просьба заключалась в том, чтобы он переправил ей денежную сумму, отправленную на его карту от ФИО1 27 ноября 2023 года в расчетное банковское время: 14:53 к нему на карту Сбербанка поступила сумма в размере 149 000 руб., отправитель Ю.Р. С., 14:56 поступила сумма в размере 148 500 руб., отправитель Ю.Р. С. (истец). Общая сумма перевода составила 297 500 руб. В последствие ФИО4 написала расписку ФИО1 о возврате денежных средств в сумме 590 000 руб. в срок до 30.05.2024, для оформления ипотеки. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-111/2025, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.4 ст.1103 ГК РФ подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в конце августа 2023 года, ФИО4 предложила истцу помощь в оформлении ипотеки, так как ФИО1 намеревался начать строительство жилого дома в Кушнаренковском районе Республики Башкортостан для себя и своей семьи. Для этого она просила истца перечислить денежные средства на карту её партнеров ФИО5 и ФИО3, объяснив, что в последующем они эти деньги направят ей. Во исполнение их договоренностей истец двумя платежами 01.09.2023 направил на карту ФИО5 денежную сумму в размере 297 500 руб., а также позднее 27.11.2023 также двумя платежами направил денежную сумму в размере 248 750 руб. на карту ФИО3 Таким образом, общая переведенная истцом сумма составила 546 250 руб.

В подтверждении того, что данные денежные средства в последующем перечислялись ответчику ФИО4, ФИО1 по сети «WhatsApp» были направлены чеки от 01.09.2023 от Р.Р. на сумму 121 894 руб., и от 27.11.2023 от ФИО5 на сумму 297 000 руб. Однако никаких конкретных действий со стороны ответчика ФИО4, произведено не было. После неоднократных требований истца о возврате денежных средств ответчик ФИО6 написала расписку 14.05.2024, в которой обязалась вернуть денежные средства истцу в сумме 590 000 руб., в срок до 30 мая 2024 года, однако данное требование ответчиком перед истцом в полном объеме не исполнено, денежные средства в размере 546 250 руб. не возвращены истцу. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Анализируя вышеизложенное, суд находит требования ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 546 250 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным расчетам сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 58 281 руб. 59 коп. за период с 31.05.2024 по 27.12.2024. 

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит их верными, соответствующими требованиям действующего законодательства. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов, истец представил договор оказания юридических услуг от 09.12.2024, заключенный между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), по условиям которого, исполнитель обязался оказать услуги по ведению гражданского дела по взысканию денежных средств в Кушнаренковском районом суде Республики Башкортостан, до вынесения судом первой инстанции решения суда, а заказчик обязался принять оказанные услуги и произвести оплату (п. 1.1 договора оказания услуг). 

Стоимость услуг по настоящему договору составила 30 000 руб. (п.3.1 договора). 

Денежные средства в сумме 30 000 руб. переданы заказчиком и приняты исполнителем. 

Руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 091 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) неосновательное обогащение в размере 546 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2024 по 27.12.2024 в размере 58 281 руб. 59 коп., моральный вред 5 000 руб., юридические услуги в сумме 30 000 руб., государственную пошлину в сумме 17 091 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025. 

Судья В.А. Благодарова