Дело номер 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года г. Волгоград 

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

с участием потерпевшего Ф.И.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, 06 иные данные, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола номер об административном правонарушении, дата в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «иные данные» государственный регистрационный номер номер, двигаясь по проспекту Университетский со стороны адрес совершил проезд на запрещающий сигнал светофора в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1 переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортных средств, чем нарушил пункт 6.2 ПДД РФ. В результате названного ДТП Ф.И.О.1 согласно заключению эксперта номер и/б был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старший лейтенант полиции ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела - в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в виду чего с учетом ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что всё указанное в протоколе об административном правонарушении имело место быть. Он отвлекся на навигатор, и проехал на красный запрещающий сигнал светофора, совершив наезд на пешехода. После ДТП с потерпевшей не связывался.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу, в этот момент её сбил легковой автомобиль. После ДТП нуждалась в медицинской помощи, которую ей оказали в ГУЗ «Клиническая больница номер». ФИО1 с ней не связывался, помощь не оказывал.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, водитель в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, а также указанных выше Основных положений.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как достоверно установлено в судебном заседании, дата в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «иные данные» государственный регистрационный номер номер, двигаясь по проспекту Университетский со стороны адрес совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1 переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортных средств, чем нарушил пункт 6.2 ПДД РФ. В результате названного ДТП Ф.И.О.1 согласно заключению эксперта номер и/б был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения данного ДТП водителем ФИО1 не оспаривался, подтверждается показаниями потерпевшей Ф.И.О.1, а также материалами административного расследования:

- протоколом номер от дата об административном правонарушении (л.д.1);

- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.3);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.4);

- сведениями о правонарушениях совершенных ФИО1 (л.д.5);

- определением номер о возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д.9);

- рапортом начальника смены дежурной части ОП-6 МВД РФ по г. Волгограду от дата (л.д.10)

- рапортами ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от дата (л.д.11);

- рапортом начальника смены дежурной части ОП-6 МВД РФ по г. Волгограду от дата (л.д.12);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП-6 МВД РФ по г. Волгограду от дата (л.д.13)

- рапортами ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от дата (л.д.14);

- объяснениями ФИО1 от дата, согласно которых, тот дата примерно в 07 часов 50 минут управляя автомобилем марки «иные данные» государственный регистрационный номер номер регион двигался по адрес со стороны адрес в сторону адрес в крайнем левом ряду напротив адресБ по адрес. На регулируемом пешеходном переходе проехал на красный (запрещающий) сигнал светофора так как отвлекся, почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, стал тормозить, остановился и тогда увидел, что совершил наезд на женщину лет 40, после чего позвонил по номеру 112 и вызвал скорую помощь. Женщина проходила проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения его транспортного средства (л.д.15);

- объяснениями Ф.И.О.1 от дата, согласно которых дата примерно в 07 часов 50 минут она подошла к пешеходному переходу на остановке общественного транспорта «Обувная Фабрика», чтобы перейти дорогу и сесть на маршрутное такси, на котором планировала доехать до остановки общественного транспорта «СХИ», подошла к пешеходному переходу, горел зеленый сигнал светофора, она успела дойти только до разделительного островка, так как загорелся красны сигнал светофора, стала ждать когда снова загорится зеленый сигнал светофора для пешеходов, увидев, что загорелся зеленый сигнал светофора, а навстречу ей начали переходить дорогу пешеходы она тоже продолжила движение по пешеходному переходу, пройдя 1,5-2 метра она почувствовала удар с правой стороны от которого упала на асфальт, ей помогли встать и дойти до остановке общественного транспорта, после чего приехал скорая помощь, которая увезла ее в ГУЗ КБ № 7, где ей оказали первую медицинскую помощь и госпитализировали, после она находилась на амбулаторном лечении в ГУЗ КБ № 11 (л.д.16); 

- актом освидетельствования от дата водителя ФИО1, состояние опьянения у него не выявлено (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, фототаблицей к нему и схемой, составленных в присутствии 2 понятых и водителя ФИО1, который был с ними согласен (л.д.20-24);

- сведениями об участниках Дорожно-транспортного происшествия, согласно которого в результате ДТП у автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер 

<

***> повреждено – лобовое стекло, капот, передний бампер (л.д.25);

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, согласно которой отсутствует горизонтальная дорожная разметка и ограждение (л.д.26);

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы номер и/б от дата, по данным анализа представленной меддокументации экспертом установлено, что у Ф.И.О.1 имелись телесные повреждения в виде:

- ушибленной раны мягких тканей в области лба и левой брови с её хирургической обработкой, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного расстройства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 255 п. 4 (Согласно п.8.1, п.13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н).

- ссадины правого коленного сустава (без количества, точной локализации, размера, формы, цвета), которые расцениваются ка не причинившие вред здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Ф.И.О.5 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении им Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наличие события правонарушения бесспорно установлено при рассмотрении дела.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст. 25.2 КоАП РФ, по смыслу которой потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

ФИО1 совершено грубое нарушения - наезд на пешехода. Ранее неоднократно привлекался к ответственности по главе 12 КоАП РФ, т.е. систематически допускает нарушения ПДД РФ. 

Должных выводов для себя не сделал.

Вред потерпевшей им не возмещался, помощь не оказывалась.

При применении мер административной ответственности судом учитываются данные о личности правонарушителя и степени его вины.

Предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств ДТП, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личность виновного ( возраст и состояние здоровья, полагаю, что лишение водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись Н.И. Саранча 

иные данные