РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении

03 сентября 2019г. г.Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М., при секретаре судебного заседания Юнишкевич Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г.Зеленогорску ФИО2 от 17.07.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.36.1 КОАП РФ и назначении наказания в виде 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Бойко от 17.07.2019 года, Бурбела привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500рублей. 

Бурбела с данными постановлениями не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит данные постановление отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что управляя 17.07.2019г. в дневное время автомобилем и следуя по г.Зеленогорску он не разговаривал по телефону. На представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи не видно, что бы он пользовался телефоном, он лишь убрал руку от щеки. В силу этого Бурбела просит отменить постановление инспектора ДПС и прекратить производство по делу.

Должностное лицо, вынесшее постановление - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании, с жалобой Бурбела не согласился, пояснил, что постановления им вынесено законно и обоснованно, Бурбела управляя автомобилем неправомерно пользовался сотовым телефоном, что подтверждается видеозаписью.

Заслушав участников процесса, исследовав видеозапись и материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что жалоба Бурбела удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.12.36.1 КоАП РФ наступает административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено пользование во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В данном случае объективно установлено, что 17.07.2019г. около 14.00 ч. Бурбела управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Калинина в г. Зеленогорске Красноярского края, пользовался сотовым телефоном, без технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук, а именно-держа телефон в левой руке, прикладывал его к левому уху.

Указанные обстоятельства подтверждаются: 

-видео-фиксацией события, представленной с материалами ГИБДД и просмотренной в суде, из которого следует, что именно в момент управления автомобилем, Бурбела пользуется сотовым телефоном, держа его в левой руке и прикладывая к левому уху;

-протоколом об административном правонарушении. 

Согласно ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При данных обстоятельствах в действиях Бурбела усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ и вина в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при привлечении Бурбела к административной ответственности, влекущих незаконность и отмену постановления инспектора ДПС от 17.07.2019г., судом не установлено. Наказание назначено в пределах предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 17.07.2019 г. в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по 12.36.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1, на данное постановление, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Жуков К.М.