Дело №1-192/19 (50RS0050-01-2019-001426-20)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Шатура 16 июля 2019 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

при секретаре Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь близ 

<

адрес>, увидев лежащую на земле принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, привязанную к банковскому расчётному счету № и оборудованную технологией бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной карты, поднял карту с земли и положил к себе в карман. Далее ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем оплаты покупок, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> г, 

<

адрес>, где в 20 часов 00 минут при помощи вышеуказанной карты произвел оплату товара в кассе при помощи терминала бесконтактной оплаты на сумму 70 рублей 00 копеек. Убедившись в наличии на счету вышеуказанной банковской карты денежных средств, ФИО1 прошел в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где в 21 ч 23 мин при помощи вышеуказанной карты вновь произвел оплату товара в кассе при помощи терминала бесконтактной оплаты на сумму 255 рублей 07 копеек. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета вышеуказанной карты, прошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где в 21 ч 35 мин, с помощью вышеуказанной карты вновь произвел оплату товара в кассе при помощи терминала бесконтактной оплаты на сумму 157 рублей 87 копеек. После чего ФИО1 с приобретенными покупками с места скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а именно употребив приобретенные продукты питания и алкоголь. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 05 мин, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находясь в автобусе близ 

<

адрес>, с помощью вышеуказанной карты произвел оплату проезда в кассовом аппарате автобуса при помощи терминала бесконтактной оплаты на сумму 43 рубля 14 копеек. После чего ФИО1 распорядился спиртным и продуктами в дальнейшем по своему усмотрению, а именно употребив в пищу, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 526 рублей 08 копеек.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение противоправного деяния впервые. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положения ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его без замечаний по месту жительства и регистрации, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах у врача психиатра и врача нарколога, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – выписку по счету с банковской карты, 5 листов со скриншотами по совершенным банковским операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Гульченко