Дело № 1-365/2019

26RS0003-01-2019-003922-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 сентября 2019 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника 

<

адрес> транспортного прокурора Измайлова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Жихарева Д.Ю., 

представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях Посевиной П.А., Первушиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 08 минут, осознавая общественно-опасный, противоправный и преступный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, посредством интернет-магазина «M-CITY», решил приобрести у неустановленного лица наркотическое вещество без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО2 в продолжение своих преступных действий, по указанию неустановленного лица перевел денежные средства в сумме 1250 рублей, посредством платежной системы «Qiwi-кошелек», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне «iPhone», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, на указанный неустановленным лицом номер электронного кошелька, в счет оплаты за наркотическое средство. Далее, по указанию неустановленного лица ФИО2 в тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, прибыл в лесной массив, расположенный в 300 метрах от автосервиса «Планета Япония» расположенного по 

<

адрес> №, 

<

адрес>, где в нарушение действующего законодательства Российской Федерации незаконно приобрел - подобрал с земли полимерный сверток с веществом, массой 0,398 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, для личного употребления, поместив в кошелек, который в свою очередь поместил в барсетку.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, в помещении 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО2 в присутствии двух приглашенных понятых, в барсетке находящейся при нем, внутри которой находился кошелек, в котором был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем веществом, массой 0,398 грамм, которое он добровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса изъятого наркотического вещество составила 0,398 г.). Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, N – метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства 0,398 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, являются: 

Показания ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ранее он иногда употреблял наркотические средства. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, никаких запрещенных веществ он не принимает. ДД.ММ.ГГГГ он решил купить наркотическое средство метилэфедрон, известное ему как «СОЛЬ» через мессенджер сети интернет. После чего примерно в 17 часов 08 минут он со своего сотового телефона зашел на сайт «M-CITY», где по средством платежной системы «Qiwi-кошелек», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне «iPhone», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, он оплатил деньги в сумме 1250 рублей, тем самым заказал наркотическое средство «СОЛЬ». Примерно в 17 часов 09 минут ему на мобильный телефон поступили координаты тайника - закладки и описание с фото. После чего по указанию неустановленного лица он проследовал по полученным координатам. В тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, он прибыл в лесной массив, расположенный в 300 метрах от автосервиса «Планета Япония» расположенного по 

<

адрес> №, 

<

адрес>. Прибыв, на указанный участок местности в лесном массиве примерно в 19 часов 00 минут он нашел свою закладку (тайник) с наркотическим средством. Наркотическое средство находилось в полимерном пакете, который был упакован во фрагмент полимерной пленки. Далее он положил его в кошелек, который в свою очередь положил в барсетку и направился домой. Когда он направлялся из лесополосы в сторону города, его остановили трое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции, спросили цель его нахождения в данном месте, на что он не смог внятно объяснить причину его нахождения. Сотрудники полиции предложили ему проехать в 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте с целью проведения в отношении него личного досмотра в связи с тем, что у тех имеется подозрение в употреблении им наркотических средств. На это он дал добровольное согласие и проследовал по адресу: 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут сотрудник полиции в присутствии двух понятых приступил к его личному досмотру. Перед началом досмотра, в присутствии понятых ему был задан вопрос: хранит ли он запрещенные к ношению и хранению на территории РФ предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические вещества. На что он, пояснил, что таковых не имеет, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись, и он поставил подпись. Он ответил так, потому что предполагал, что из-за маленьких размеров пакетика с наркотическим средством, находившегося в кошелке в его барсетке, сотрудники полиции не увидят. Далее в ходе личного досмотра в принадлежащей ему барсетке, был обнаружен кошелек в котором был обнаружен и изъят фрагмент полимерной пленки внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с рассыпчатым веществом белого цвета. На вопрос, заданный сотрудником полиции: «Что находится в данном пакете и как он к нему попал?» он пояснил, что это наркотическое средство «СОЛЬ», которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через сети интернет в целях личного употребления путем курения. После чего прозрачный полимерный пакет с веществом был помещен в прозрачный полимерный файл, горловина данного файла была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов № 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте» на печати поставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее соответствующим образом у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора (Билайн), (т.1 л.д.148-151,198-200)).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.Е.И., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, совместно с оперуполномоченным ГКОН 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции К.А.А. и старшим оперуполномоченным ГКОН 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции П.А.В., по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, в лесном массиве находящимся примерно в 300 метрах от автосервиса «Планета Япония» расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который примерно в 19 часов 00 минут находясь в лесном массиве, наклонившись к земле, что то искал под деревьями. У них возникли обоснованные подозрения в совершении им противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. После этого они подошли к ФИО2 и, предъявив служебные удостоверения, представились. Далее ФИО2 нервозным испуганным поведением, невнятной речью, желанием поскорее уйти от сотрудников полиции, дал основания полагать, что тот может хранить при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем, в отношении ФИО2 возникли обоснованные подозрения в совершении тем противоправных деяний (правонарушений либо преступлений), связанных с незаконным оборотом наркотиков. На вопрос ФИО2 о цели нахождения на данном участке местности, ФИО2 потребовал оставить в покое, не расспрашивать, так как тот является судьей, доставлять в полицию и проводить с тем какие либо действия в связи с наличием неприкосновенности, запрещено. В подтверждение ФИО2 предъявил служебное удостоверение судьи межрегионального арбитражного суда с вклеенной фотографией Указанное удостоверение вызвало сомнения в его подлинности, и ФИО2 было предложено проследовать в отдел полиции по 

<

адрес>, на что ФИО2 дал добровольное согласие и проследовал с ними. Далее в целях обнаружения орудий, предметов и следов правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КРФ об АП, в соответствии со ст.ст. 27.7 и 27.10 КРФ об АП, был произведен личный досмотр гражданина ФИО2. Перед проведением личного досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности, а так же ход проведения личного досмотра. Так же ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, если таковые имеются у ФИО2 На это ФИО2 пояснил, что ничего из запрещенного к обороту на территории РФ не имеет и не хранит. Далее в ходе личного досмотра, в барсетке принадлежащей ФИО2, был обнаружен кошелек, в котором был обнаружен фрагмент полимерной пленки, в которой находился полимерный прозрачный пакет, в котором находилось рассыпчатое вещество белого цвета. Как пояснил ФИО2 рассыпчатое вещество белого цвета находящееся в полимерном прозрачном пакете это наркотическое средство «Соль», которое он заказал через интернет-сайт за денежные средства в сумме 1250 рублей, и по полученным координатам, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, прибыв в лесной массив находящийся примерно в 300 метрах от автосервиса «Планета Япония» расположенный по 

<

адрес>, путем подбора с земли, приобрел данное наркотическое средство в целях личного употребления. После чего прозрачный полимерный пакет с веществом был помещен в прозрачный полимерный файл, горловина данного файла была увязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов № 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте» на печати поставили свои подписи все участвующие лица. При этом в связи с нецелесообразностью, фрагмент прозрачной пленки, в которой находился полимерный сверток с веществом, не изымался. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора (Билайн), а также удостоверение на имя ФИО2 в качестве судьи межрегионального арбитражного суда. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений, замечаний, жалоб и ходатайств от участвующих лиц, в том числе ФИО2, не поступало, (т.1 л.д. 172-174).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля П.А.В. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, совместно с оперуполномоченным ГКОН 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции К.А.А. и оперуполномоченным ГКОН 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте К.Е.И., по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, в лесном массиве находящимся примерно в 300 метрах от автосервиса «Планета Япония» расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который примерно в 19 часов 00 минут находясь в лесном массиве, наклонившись к земле, что то искал под деревьями. У них возникли обоснованные подозрения в совершении им противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. После этого они подошли к ФИО2 и, предъявив служебные удостоверения, представились. Далее ФИО2 нервозным испуганным поведением, невнятной речью, желанием поскорее уйти от сотрудников полиции, дал основания полагать, что тот может хранить при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем, в отношении ФИО2 возникли обоснованные подозрения в совершении тем противоправных деяний (правонарушений либо преступлений), связанных с незаконным оборотом наркотиков. На вопрос ФИО2 о цели нахождения на данном участке местности, ФИО2 потребовал оставить в покое, не расспрашивать, так как тот является судьей, доставлять в полицию и проводить с тем какие либо действия в связи с наличием неприкосновенности ФИО2, запрещено. В подтверждение слов ФИО2 предъявил служебное удостоверение судьи межрегионального арбитражного суда с вклеенной фотографией самого ФИО2, которое после предъявления, ФИО2 убрал в барсетку. Указанное удостоверение вызвало сомнения в его подлинности, и ФИО2 было предложено проследовать в отдел полиции по 

<

адрес>, на что ФИО2 дал свое добровольное согласие и проследовал с ними. Далее в целях обнаружения орудий, предметов и следов правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КРФ об АП, в соответствии со ст.ст. 27.7 и 27.10 КРФ об АП, был произведен личный досмотр гражданина ФИО2. Перед проведением личного досмотра всем его участникам были разъяснены их права и обязанности, а так же ход проведения личного досмотра. Так же ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, если таковые имеются у ФИО2 На это ФИО2 пояснил, что ничего из запрещенного к обороту на территории РФ тот не имеет и не хранит. Далее в ходе личного досмотра, в барсетке принадлежащей ФИО2, был обнаружен кошелек, в котором был обнаружен фрагмент полимерной пленки, в которой находился полимерный прозрачный пакет, в котором находилось рассыпчатое вещество белого цвета. Как пояснил ФИО2 рассыпчатое вещество белого цвета находящееся в полимерном прозрачном пакете это наркотическое средство «Соль», которое он заказал через интернет-сайт за денежные средства в сумме 1250 рублей, и по полученным координатам, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, прибыв в лесной массив находящийся примерно в 300 метрах от автосервиса «Планета Япония» расположенный по 

<

адрес>, путем подбора с земли, приобрел данное наркотическое средство в целях личного употребления. После чего прозрачный полимерный пакет с веществом был помещен в прозрачный полимерный файл, горловина данного файла была увязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов № 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте» на печати поставили подписи все участвующие лица. При этом в связи с нецелесообразностью, фрагмент прозрачной пленки, в которой находился полимерный сверток с веществом, не изымался. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора (Билайн), а также удостоверение на имя ФИО2 в качестве судьи межрегионального арбитражного суда. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений, замечаний, жалоб и ходатайств от участвующих лиц, в том числе ФИО2, не поступало, (т.1 л.д.166-168).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.А.А., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, совместно с оперуполномоченным ГКОН 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте П.А.В. и оперуполномоченным ГКОН 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте К.Е.И., по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, в лесном массиве находящимся примерно в 300 метрах от автосервиса «Планета Япония» расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который примерно в 19 часов 00 минут находясь в лесном массиве, наклонившись к земле, что то искал под деревьями. У них возникли обоснованные подозрения в совершении тем противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. После этого они подошли к ФИО1 и, предъявив служебные удостоверения, представились. Далее ФИО2 нервозным испуганным поведением, невнятной речью, желанием поскорее уйти от сотрудников полиции, дал основания полагать, что тот может хранить при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем, в отношении ФИО2 возникли обоснованные подозрения в совершении им противоправных деяний (правонарушений либо преступлений), связанных с незаконным оборотом наркотиков. На вопрос ФИО2 о цели нахождения на данном участке местности, ФИО2 потребовал оставить в покое, не расспрашивать, так как тот является судьей, доставлять в полицию и проводить с тем, какие либо действия в связи с наличием неприкосновенности, запрещено. В подтверждение ФИО2 предъявил служебное удостоверение судьи межрегионального арбитражного суда с вклеенной фотографией самого ФИО2, которое после предъявления, ФИО2 убрал барсетку. Указанное удостоверение вызвало сомнения в подлинности, и ФИО2 было предложено проследовать в отдел полиции по 

<

адрес>, на что ФИО2 дал свое добровольное согласие и проследовал с ними. Далее в целях обнаружения орудий, предметов и следов правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КРФ об АП, в соответствии со ст.ст. 27.7 и 27.10 КРФ об АП, был произведен личный досмотр гражданина ФИО2. Перед проведением личного досмотра всем его участникам были разъяснены их права и обязанности, а так же ход проведения личного досмотра. Так же ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, если таковые имеются у ФИО2 На это ФИО2 пояснил, что ничего из запрещенного к обороту на территории РФ не имеет и не хранит. Далее в ходе личного досмотра, в барсетке принадлежащей ФИО2, был обнаружен кошелек, к котором был обнаружен фрагмент полимерной пленки, в которой находился полимерный прозрачный пакет, в котором находилось рассыпчатое вещество белого цвета. Как пояснил ФИО2 рассыпчатое вещество белого цвета находящееся в полимерном прозрачном пакете это наркотическое средство «Соль», которое он заказал через интернет-сайт за денежные средства в сумме 1250 рублей, и по полученным координатам, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, прибыв в лесной массив находящийся примерно в 300 метрах от автосервиса «Планета Япония» расположенный по 

<

адрес>, путем подбора с земли, приобрел данное наркотическое средство в целях личного употребления. После чего прозрачный полимерный пакет с веществом был помещен в прозрачный полимерный файл, горловина данного файла была увязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов № 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте» на печати поставили подписи все участвующие лица. При этом в связи с нецелесообразностью, фрагмент прозрачной пленки, в которой находился полимерный сверток с веществом, не изымался. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора (Билайн), а также удостоверение на имя ФИО2 в качестве судьи межрегионального арбитражного суда. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений, замечаний, жалоб и ходатайств от участвующих лиц, в том числе ФИО2, не поступало, (т.1 л.д.169-171).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля П.А.Е., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра ранее не известного ему ФИО2, на что он дал добровольное согласие. Личный досмотр проводился в административном здании 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте по 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а так же ход проведения личного досмотра. Так же, сотрудником полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, если таковые имеются у ФИО2 На это ФИО2 пояснил, что ничего из запрещенного к обороту на территории РФ тот не имеет и не хранит. Далее в ходе личного досмотра, в барсетке принадлежащей ФИО2, был обнаружен кошелек, к котором был обнаружен фрагмент полимерной пленки, в которой находился полимерный прозрачный пакет, в котором находилось рассыпчатое вещество белого цвета. Как пояснил ФИО2 рассыпчатое вещество белого цвета находящееся в полимерном прозрачном пакете это наркотическое средство «Соль», которое тот заказал через интернет-сайт за денежные средства в сумме 1250 рублей, и по полученным координатам, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, прибыв в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, путем подбора с земли, приобрел данное наркотическое средство в целях личного употребления. Далее прозрачный полимерный пакет с веществом был помещен в прозрачный полимерный файл, горловина данного файла была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов № 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте» на печати поставили свои подписи он и все участвующие лица. При этом в связи с нецелесообразностью вызванной утратой свой целостности, фрагмент прозрачной пленки, в которой находился полимерный сверток с веществом, не изымался. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора (Билайн), а также удостоверение на имя ФИО2 в качестве судьи межрегионального арбитражного суда. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Перед проведением личного досмотра, во время и после его проведения, заявлений, замечаний, жалоб и ходатайств от участвующих лиц, в том числе ФИО2, не поступало, (т.1. л.д.82-84).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.А.А., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра ранее не известного ему ФИО2, на что он дал добровольное согласие. Личный досмотр проводился в административном здании 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте по 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра всем его участникам были разъяснены права и обязанности, а так же ход проведения личного досмотра. Так же, сотрудником полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, если таковые имеются у ФИО2 На это ФИО2 пояснил, что ничего из запрещенного к обороту на территории РФ тот не имеет и не хранит. Далее в ходе личного досмотра, в барсетке принадлежащей ФИО2, был обнаружен кошелек, к котором был обнаружен фрагмент полимерной пленки, в которой находился полимерный прозрачный пакет, в котором находилось рассыпчатое вещество белого цвета. Как пояснил ФИО2 рассыпчатое вещество белого цвета находящееся в полимерном прозрачном пакете это наркотическое средство «Соль», которое тот заказал через интернет-сайт за денежные средства в сумме 1250 рублей, и по полученным координатам, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, прибыв в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, путем подбора с земли, приобрел данное наркотическое средство в целях личного употребления. Далее прозрачный полимерный пакет с веществом был помещен в прозрачный полимерный файл, горловина данного файла была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов № 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте» на печати поставили свои подписи он и все участвующие лица. При этом в связи с нецелесообразностью вызванной утратой свой целостности, фрагмент прозрачной пленки, в которой находился полимерный сверток с веществом, не изымался. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора (Билайн), а также удостоверение на имя ФИО2 в качестве судьи межрегионального арбитражного суда. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Перед проведением личного досмотра, во время и после его проведения, заявлений, замечаний, жалоб и ходатайств от участвующих лиц, в том числе ФИО2, не поступало, (т.1 л.д.85-87).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Согласно содержания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), производное наркотическое средство - N-метилэфедрона, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического вещества изъятого наркотического вещество составила 0,398 г.), (т.1 л.д.73-77).

Согласно содержания протокола проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь 300 метрах от автосервиса «Планета Япония» расположенного по 

<

адрес>, подобрал с земли полимерный сверток с веществом, массой 0,398 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), производное наркотическое средство - N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместив кошелек, который в свою очередь поместил в барсетку, находящуюся при нем, (т.1 л.д. 221-224).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), производное наркотическое средство - N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете, (т.1 л.д.120-121).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мобильный телефон «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», находящиеся в полимерном пакете, (т.1 л.д.133-134).

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте от инспектора ГДН 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте капитана полиции М.Н.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте был выявлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра в барсетке был обнаружен кошелек, внутри которого находился фрагмент полимерной пленки, в которой находился полимерный прозрачный пакет, в котором находилось рассыпчатое вещество белого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество бежевого цвета массой 0,398 г. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), производное наркотическое средство - N-метилэфедрона. В действиях гражданина ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, (т.1 л.д.2-3).

Актом ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого, примерно в 19 часов 00 минут был замечен неустановленный мужчина (ФИО2), который что - то искал под деревом, растущим в лесополосе. После чего в связи с возникшими обоснованными подозрениями о совершении ФИО2 противоправных деяний связанных с незаконным оборотом наркотиков сотрудники полиции подошли к ФИО2 Проведение ОРМ «Наблюдение» было прекращено, (т.1. л.д.8).

Содержанием протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, в помещении 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО2 в кошельке находящимся в барсетке был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом, массой 0,398 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), производное наркотическое средство - N-метилэфедрона, которое он добровольно выдать отказался, (т. 1 л.д. 10-11).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которой представленные на исследование кристаллическое вещество бежевого цвета, массой 0,398 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), производное наркотическое средство - N-метилэфедрона, (т. 1 л.д. 20-22).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), производного наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,398 грамм нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2 прибыл в лесной массив, расположенный в 300 метрах от автосервиса «Планета Япония» расположенного по 

<

адрес>, где в нарушение действующего законодательства Российской Федерации незаконно приобрел - подобрал с земли полимерный сверток с веществом, массой 0,398 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, для личного употребления, поместив в кошелек, который в свою очередь поместил в барсетку. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, в помещении 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО2 в присутствии двух приглашенных понятых, в барсетке находящейся при нем, внутри которой находился кошелек, в котором был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем веществом, массой 0,398 грамм, которое он добровольно выдать отказался.

Оценивая показания свидетелей К.А.А., К.Е.И., П.А.В., П.А.Е., С.А.А. данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья – на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства.

При этом обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории не большой тяжести, его личность – по месту жительства характеризующегося положительно, ранее не судимого, состояние здоровья, семейное положение, трудоустроен официально является индивидуальным предпринимателем, а также, то, что ФИО2, признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ. 

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей и полностью освободить от отбывания этого наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста, отменить. 

Вещественное доказательство:

- вещество бежевого цвета, массой 0,358 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), производное наркотическое средство - N-метилэфедрона, (квитанция №), по вступлению приговора суда в законную силу оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выделенного из материалов уголовного дела №;

- мобильный телефон «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» переданный в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте на хранение, (квитанция №), по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева