Дело № 5-57/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск, Челябинской области 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года 

Мотивированное постановление изготовлено 20 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведева И.И., 

при помощнике судьи Курамышевой К.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей ФИО6., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В 10 час 50 минут 14 октября 2023 года ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе дома 119/2 по ул. Суворова в г. Магнитогорске Челябинской области, двигаясь по внутреннему проезду, в нарушение п.п. 8.9, 1.5 ПДД РФ, не уступил дорогу, совершил столкновение с приближающимся справа автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б.В.А. в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – В.К.В.. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, замечаний к протоколу не имел и пояснил, что действительно нарушил требования ПДД РФ. Подтвердил свои пояснения, данные в ходе административного расследования. Пояснил, что проезжал по межквартальному проезду, спускался вниз и не увидел автомобиль 

<

данные изъяты> из-за «слепой зоны». С заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении В.К.В. согласен, в содеянном раскаивается. В.К.В. является его супругой, он принес потерпевшей извинения. 

Потерпевшая В.К.В. в судебном заседании свои пояснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила и указала, что действительно ФИО1 является ее мужем, претензий она к нему не имеет, просила строго не наказывать.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. 

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, кроме признания вины ФИО1 в судебном заседании, также подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 220778 от 21.02.2024, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола вручена ФИО1 Замечаний по содержанию протокола и приложению к протоколу не имеется.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию 14.10.2023, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителя ФИО1, указаны сведения о пострадавшей В.К.В.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.10.2023 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложением к нему;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.10.2023. Из протокола осмотра следует, что место происшествия осматривалось с участием двух понятых; в протоколе указаны сведения о потерпевшей. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило; схемой к нему; 

- письменными пояснениями ФИО1, В.К.В. данных последними после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ по обстоятельствам произошедшего административного правонарушения. 

- заключением эксперта № 953 «Д» от 16 ноября 2023 года, согласно выводам эксперта у В.К.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела место ушибленная рана волосистой части головы. Это повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой.

Вышеописанное повреждение в соответствии с постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа МЗ и СРРФ №194Н от 24 апреля 2008 года «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 8.1 временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до трех недель от момента получения травмы, причинило потерпевшей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

В 10 часов 50 минут 14.10.2023 ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе дома 119/2 по ул. Суворова в г. Магнитогорске Челябинской области, в соответствии с п. 1.5. ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в соответствии с п. 8.9 ПДД РФ должен был при условии, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, должен был уступить дорогу водителю Б.В.А.., транспортное средство которого приближалось справа.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанные требования ФИО1 исполнены не были, чем повлекли столкновение с приближающимся автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Б.В.А., в результате чего пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № - Б.В.А. причинен легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенными ФИО1 нарушениями указанных выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью Б.В.А.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, которая не просила о строгом наказании, а также цели административного наказания. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.И. Медведев 

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474240550005896.