Гр. дело № 2- 4342/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИнтаймФинанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, государственной пошлины, 

установил:

ООО «ИнтаймФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, государственной пошлины. Истец указал, что дата между ООО МФО «ФастФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа ----- на сумму 2000 руб. сроком на 17 календарных дней, до дата. Согласно условиям договора, заем был предоставлен должнику под 2% в день (730% годовых). Начиная с 16 дня после предоставления займа процентная ставка составляет ------ в день (------ годовых). Между тем, свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. дата. ООО «ФастФинанс» переименовалось в ООО «ИнтаймФинанс». Всего сумма задолженности на день обращения в суд составляет 56880 руб., из них: 2000 руб. – сумма основного долга, 680 руб. – проценты за пользование займом за период с дата. по дата., 600 руб. – проценты за пользование займом за период с дата. по дата., 53600 руб. – проценты за пользование займом за период с дата. по дата. Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 1906,40 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик, извещенный по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока его хранения. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что дата между истцом ООО «ФастФинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма ----- в соответствии с которым последней была выдана сумма займа в размере 2000 руб., на срок 17 календарных дней, т.е. до дата включительно. Согласно условиям договора, заем был предоставлен должнику под 2% в день (730% годовых). В течение 14 дней с даты срока возврата займа, - 730% годовых. На 15 день с даты срока возврата займа, - 8030% годовых; с 16 дня с даты срока возврата займа до окончания срока действия договора процентная ставка составляет 1460% годовых, (п.4 договора). В случае неисполнения заемщиком обязательств на сумму займа подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых (п. 11 договора). Полная стоимость займа в соответствии с условиями договора составляет 1416 % годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно: 2680 руб. производится единовременным платежом (п. 5 Договора).

дата ООО «ФастФинанс» сменило наименование (без реорганизации) на ООО МФО «ИнтаймФинанс», что подтверждается решением единственного участка Общества ----- от дата.

дата ООО МФО «Интаймфинанс» исключило из наименования словосочетание «Микрофинансовая организация», а также сочетание букв «МФО».

На основании договора микрозайма ответчик приняла на себя обязательства возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт передачи заемщику денежных средств в сумме ------ руб. подтверждается расходным кассовым ордером от дата. 

Однако, заемщик в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, что привело к возникновению задолженности.

Истцом предъявлены требования на 56880 руб., из них: 2000 руб. – сумма основного долга, 680 руб. – проценты за пользование займом за период с дата. по дата., 600 руб. – проценты за пользование займом за период с 14.дата., 53600 руб. – проценты за пользование займом за период с дата. по дата. 

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа, в связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 2000 руб.

Также суд полагает, что установленные договором проценты в размере 2% в день или 730% годовых на срок пользования займом снижению не подлежат и за период с дата. до дата. (17 дн.) их следует взыскать в полном объеме в сумме 680 руб. (2000 руб. х 2% х 17 дн.). 

В части же взыскания процентов с дата. суд приходит к следующему.

Начисляя ответчику проценты за пользование микрозаймом в размере 730% за период с дата. по дата., и в размере 1460% годовых за период с дата. по дата. истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 17 календарных дней.

Между тем данное начисление процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от дата срок его предоставления был определен в 17 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от дата начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 17-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28.10.2014г.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от дата. исходя из расчета 730% годовых за период с дата. по дата. и в размере 1460% годовых за период с дата. по дата., не может быть принят во внимание.

Так, с учетом того, что в пользу ответчика взысканы проценты за пользование займом за период с дата. по дата. (17 дней) исходя из расчета 730% годовых в размере 680 рублей, то за период с дата. по дата. (684 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (25,33% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на октябрь 2014 года в размере 962,54 руб.(2000*25,33%/360*684)

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 3642,54 руб., из которых: основной долг - 2000 рублей, проценты за пользование займом за период с дата. - 680 рублей, проценты за пользование займом с дата. - 962 руб. 54 коп..

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «ИнтаймФинанс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «ИнтаймФинанс» задолженность по договору займа от дата. в сумме 3642 руб. 54 коп., из которых: 

2000 руб. 00 коп. - основной долг, 

680 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом с дата. по дата.;

962 руб. 54 коп. - проценты за пользование займом за период с дата. по дата. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «ИнтаймФинанс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ИнтаймФинанс» к ФИО1 ФИО10 о взыскании процентов за пользование займом, государственной пошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Порфирьева