УИД 24RS0026-01-2019-000773-21

Дело № 1-3/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Логуновой В.Л.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Сухочевой Н.В., представившего удостоверение № 1724 и ордер 

<

...> от 23.01.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> проживающего в с.

<

...> по ул.

<

...> Каратузского района, судимого:

- приговором Каратузского районного суда от 04.10.2019 г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ по состоянию на 23.01.2020 г. отбыто в количестве 204 часа. Дополнительное наказание исполняется с 15.10.2019 г.

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 30.11.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

14.10.2019 года около 20 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу с. Каратузское ул. 

<

...> Каратузского района Красноярского края, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять указанным автомобилем, передвигаясь по ул. 

<

...> с. Каратузское. При управлении данным автомобилем в 20 час. 37 мин. 14.10.2019 года ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м в северном направлении от угла здания свинарника, расположенного по ул. 

<

...> в с.Каратузское.

14.10.2019 года в 22 час. 32 мин. ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле, на ул. 

<

...> с. Каратузское был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Alkotest 6810 Aral 0351, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,01 мг/л.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность ФИО1, не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. 

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, а по месту работы- положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, влияние на исправление предыдущего наказания, и в частности, совершение данного преступления спустя непродолжительное время (10 дней) после осуждения за совершение аналогичного преступления, суд считает, что исправление ФИО1, и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. Применение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда не обеспечит цели исправления обвиняемого. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания в виде лишения свободы, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить в колонии-поселении.

Поскольку данное преступление совершено в период отбытия наказания по приговору Каратузского районного суда от 04.10.2019 г., суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ- по совокупности приговоров.

Кроме того, поскольку подсудимым не отбыто наказание по приговору от 04.10.2019 г. в виде обязательных работ, суд при определении окончательного наказания, полагает необходимым руководствоваться положениями п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при частичном или полном сложении наказания по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, как основного, так и дополнительного, по приговору от 04.10.2019 г., окончательное наказание определить по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Отбытие наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, для чего явиться с момента вступления приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

...> от 14.10.2019г., чек от 14.10.2019 г прибора-анализатора концентрации паров этанола, тест 

<

...>, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

...> от 14.10.2019г., протокол о задержании транспортного средства серии 

<

...> от 14.10.2019 г., протокол об административном правонарушении серии 

<

...> от 14.10.2019г., постановление по делу об административном правонарушении 

<

...> от 15.10.2019 г., копия приговора Каратузского районного суда от 04.10.2019 г. – хранить в материалах дела;

- автомобиль Форд-Фокус, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства Форд-Фокус с государственным регистрационным знаком 

<

...>, оставить у законного владельца – ФИО1

- техническое средство измерения Алкотест 6810- портативный принтер и свидетельства о поверке -оставить по принадлежности у инспектора ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Криндаль