копия Дело №2-2048/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 260007 руб. 51 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет черный металлик и расходов по оплате госпошлины в размере 12041 руб.

В обоснование своих требований АО «Райффайзенбанк» указал, что между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 473604 руб. 00 коп. В настоящее время обязательства, принятые на себя перед банком, ответчиком не исполняются, платежи в погашение кредита производятся несвоевременно и недостаточными суммами. Задолженность по данному кредиту составила 260007 руб. 51 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.117). 

Представитель истца - ФИО2, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании увеличила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 319410 рублей 81 копейка, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 265085 рублей 43 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 16781 рубль 44 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 34554 рублей 33 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 2989 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошли в размере 12047 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, цвет черный металлик и расходов по оплате госпошлины в размере 12041 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль № 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании решения общего собрания акционеров, наименование истца изменено на Акционерное общество «Райффайзенбанк». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № № (л.д. 18-20, 23-27).

Согласно п.6.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 473604 руб. сроком на 60 (шестьдесят) месяцев (л.д. 23).

Согласно п.6.5 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 18,00 % годовых (л.д. 23).

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 473604,00 рублей был перечислен на счет заемщика № (л.д.51).

Согласно п. 1.6 Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита (л.д. 23).

В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредитом, путем ежемесячных платежей (л.д. 23).

Согласно п. 8.3 общих условий клиент обязан по требованию банка вернуть до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользования кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренного законом (л.д.46). 

Согласно п. 6.10 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (л.д. 24). 

Как следует из выписки по счету клиента ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно уточненных исковых требований составила 319410 рублей 81 копейка, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 265085 рублей 43 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 16781 рубль 44 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 34554 рублей 33 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 2989 рублей 61 копейки. 

Ответчик в судебном заседании пояснила, что действительно нарушала график погашения задолженности по кредитному договору, однако с сумой задолженности указанной истцом не согласна, по ее расчетам размер ее долга составляет 50000 руб.

Однако данные доводы ответчика о том, что сумма долга не соответствует реальной сумме задолженности, суд находит несостоятельными. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, выписка по счету заемщика содержит всю информацию о движении основного долга, начисленных процентах, пени, а также о суммах и датах погашения кредита. Выражая свое несогласие с суммой долга, ответчик никаких убедительных доводов, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, не привел. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности по кредиту в большем размере, чем учтено истцом и судом, ответчиком в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности в размере 319410 рублей 81 копейка подлежат удовлетворению. 

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу п.9 кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) автомобиля № № (л.д. 24). 

В соответствии с п. 16 кредитного договора кредитор имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику из стоимости заложенного имущества, обратив на него взыскание (л.д. 26). 

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 92, 98 ГПК РФ, пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 12041 руб., подтвержденные платежным поручением № 6164 от 27.01.2017 (л.д.8), а также 353 руб. 11 коп. в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 319410 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12041 руб. 

Обратить взыскание по договору залога № № ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки автомобиль №, цвет черный металлик, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО8, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 353 руб. 11 коп. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 07.06.2017

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд, начиная с 08.06.2017.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Зеленодольского городского суда РТ Э.А. Булатова