ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Кудис К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Надолинского И.К.,

потерпевших П15, П18, П6,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04.09.2009 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 

<

данные изъяты>

- 27.10.2009 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, 

<

данные изъяты>

- 02.12.2009 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228, п. «б» ч.1 ст. 256, ч.1 ст. 222 УК РФ, 

<

данные изъяты>

- 07.04.2010 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

<

данные изъяты>

- 21.10.2010 Батайским городским судом Ростовской области по ч.2 ст. 264 УК РФ, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут 14.05.2016 до 18 часов 00 минут 20.05.2016 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, принадлежащий П1

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, и с помощью поднятого с земли камня, разбил правое заднее ветровое стекло вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, взял и тайно похитил автомобильную магнитолу «Pioneer» стоимостью 3000 рублей, акустическую автомобильную колонку «Pioneer», стоимостью 1000 рублей и головку блока цилиндров, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие П1, а всего похитил имущество П1 на общую сумму 8000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут 30.05.2016 до 06 часов 00 минут 31.05.2016 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, принадлежащий П10

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к автомобилю ВАЗ- 21063 государственный регистрационный знак №, и, сорвав воздушную заслонку находящуюся на капоте, вскрыл капот автомобиля, а затем взял и тайно похитил из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею «Mutlu» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую П10, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в июле 2016 года, в дневное время, находясь возле 

<

адрес>, увидел, что дверь подвального помещения, расположенного в вышеуказанном доме, приоткрыта. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в вышеуказанное подвальное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями не наблюдают, он незаконно проник в подвальное помещение, где из первой комнаты взял и тайно похитил принадлежащее П13 имущество, а именно: перфоратор «Макита» стоимостью 2500 рублей, шуруповерт «Калибр» стоимостью 2000 рублей, обогреватель «Элегант» стоимостью 1000 рублей, обогреватель «Электролюкс» стоимостью 2000 рублей, рожковые и накидные ключи, материальной ценности не представляющие, а всего тайно похитил имущество П13 на общую сумму 7500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей. 

Он же, в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 50 минут 28.07.2016 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел на обочине проезжей части напротив подъезда №1 

<

адрес> автомобиль «Лифан-214802» государственный регистрационный знак №, принадлежащий П14

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Лифан -214802» государственный регистрационный знак №, и, повредив личинку замка передней пассажирской двери автомобиля, проник в салон откуда взял и тайно похитил автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую П14, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 01.08.2016, проходил мимо 

<

адрес>, где увидел на парковочной площадке возле вышеуказанного дома автомобиль «Ауди 80» государственный регистрационный знак №, принадлежащий С39, находящийся в пользовании П2 

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Ауди 80» государственный регистрационный знак №, и, заметив, что одно из окон пассажирской двери приоткрыто, руками вдавил стекло данного окна вниз, просунул руку внутрь, после чего открыл дверь вышеуказанного автомобиля и проник в его салон. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, взял и тайно похитил автомобильную магнитолу «Sony» стоимостью 4000 рублей и мобильный телефон «iPhone 5s, silver», 32GB, партии №: ME342LLA, серии №: F2LLG57PFNJK, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие П2, а всего похитил имущество П2 на общую сумму 8000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут 12.08.2016 находился возле 

<

адрес>. Увидев, что дверь одного из подъездов данного дома открыта, прошел в подъезд №1 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами, увидел велосипед «STINGER» 

<

данные изъяты>, принадлежащий П.

В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что в данном подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с лестничной площадки, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда №1 

<

адрес>, и тайно похитил принадлежащий П. велосипед «STINGER» 

<

данные изъяты> стоимостью 17000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 05.09.2016, находился возле магазина «24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидев, что возле забора стоит велосипед «Stern», принадлежащий П12, находящийся в пользовании несовершеннолетнего С40

В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил принадлежащий П12, находящийся в пользовании несовершеннолетнего С40, велосипед «Stern», стоимостью 10 000 рублей, чем причинил П12 значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 13 часов 00 минут 23.09.2016 до 13 часов 30 минут 27.09.2016, проходил мимо 

<

адрес>, где на проезжей части за вышеуказанным домом увидел автомобиль ГАЗ-3302 279618 государственный регистрационный знак №, принадлежащий П21 

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ГАЗ-3302 279618 государственный регистрационный знак № регион, и с помощью поднятого с земли камня, разбил правое боковое ветровое стекло вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля и тайно похитил автомобильную магнитолу «JVC», стоимостью 500 рублей, акустические автомобильные колонки «JVC», в количестве двух штук, стоимостью по 500 рублей каждая, а всего на общую сумму 1000 рублей, а также набор автомобильных ключей в футляре из пластика зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей, а всего похитил имущество П21 на общую сумму 5500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. 

Он же, 29 сентября 2016 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, пришел в район ГСК № по 

<

адрес>, где увидел дикорастущие растения конопли. Затем ФИО1 нарвал листья дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 17,35 грамма, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

29.09.2016 около 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в 70 метрах от 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, скинул полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находились листья дикорастущей конопли, на асфальтированную площадку, расположенную в 70 метрах от 

<

адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

В период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут 29.09.2016, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находилась измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 17,35 грамма, что является значительным размером. 

Он же, 30.09.2016 около 23 часов 00 минут, проходил мимо 

<

адрес>, где у края проезжей части вдоль автодороги за вышеуказанным домом увидел автомобиль Ford Tranzit государственный регистрационный знак №, принадлежащий П22 

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю Ford Tranzit государственный регистрационный знак №, разбил левое боковое ветровое стекло, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил автомобильную магнитолу «Lentel» стоимостью 5500 рублей и автомобильную сигнализацию стоимостью 2200 рублей, принадлежащие П22, а всего похитил имущество П22 на общую сумму 7700 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени после 23 часов 00 минут 30.09.2016 до 12 часов 00 минут 01.10.2016 находился возле 

<

адрес>, где, увидев, что домофон на входной двери в подъезд вышеуказанного дома отключен, прошел в подъезд, где на площадке первого этажа увидел велосипед «Stels», принадлежащий П3

В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он тайно похитил принадлежащий П3 велосипед «Stels», стоимостью 6000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Он же, 10.10.2016 около 19 часов 10 минут находился в гипермаркете «Магнит», расположенном по 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Т». С этой целью ФИО1 прошел по торговому ряду гипермаркета «Магнит» к витрине, где, реализуя свой преступный умысел, взял имущество, принадлежащее АО «Т», а именно: бритвы с двумя кассетами «Жиллетт FusionPrGI Flexball (проктер)» в количестве трех штук, стоимостью 496, 21 рублей каждая, на сумму 1488,63 рублей, и кассеты для станка «ЖИЛЛЕТ Фьюжн ПроГлайд 2 шт. (проктер)» в количестве двух штук, стоимостью 697,79 рублей каждая, на сумму 1395,58 рублей, а всего на общую сумму 2884 рубля 21 копейку. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом прошел через кассы, находящиеся при выходе из торгового помещения гипермаркета, однако не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником АО «Т».

Он же, 13.10.2016 около 17 часов 30 минут находился вместе со своим знакомым С61 в 

<

адрес>, где проживал его знакомый П19, с которыми распивал спиртные напитки. Увидев, что на спинке кровати, находящейся в спальной комнате, расположенной в данной квартире находится мобильный телефон «ASUS Zenfone 2 Laser ZЕ550КL», принадлежащий П19, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он тайно похитил со спинки вышеуказанной кровати, принадлежащий П19 мобильный телефон «ASUS Zenfone 2 Laser ZЕ550КL», стоимостью 7 500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 15.10.2016, находился возле 

<

адрес>, где прошел в подъезд №2 и на площадке третьего этажа увидел велосипед «TopGear» 

<

данные изъяты>, принадлежащий П4

В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он тайно похитил принадлежащий П4 велосипед «TopGear» 

<

данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут 19.10.2016 до 10 часов 00 минут 20.10.2016 проходил мимо магазина «Радеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на обочине проезжей части с торца магазина увидел автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий П5

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к автомобилю, путем нажатия на личинку замка крышки багажника, открыл багажник вышеуказанного автомобиля, после чего тайно похитил из багажника автомобиля имущество, принадлежащее П5, а именно: шуруповерт «Метаба» стоимостью 1500 рублей, болгарку «Мулинек» стоимостью 2000 рублей и чемодан с отвертками от шуруповерта «Метаба», стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 4500 рублей, чем причинил П5 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 23.10.2016 около 23 часов 00 минут находился возле 

<

адрес>, где увидел, что входная дверь в подъезд вышеуказанного дома открыта, прошел в подъезд дома, где на площадке восьмого этажа увидел велосипед «Altair» модели: М7RNT2B, принадлежащий П18 

В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он взял и тайно похитил принадлежащий П18 велосипед «Altair» модели: М7RNT2B, стоимостью 10 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Он же, 24.10.2016 около 12 часов 40 минут находился на втором этаже помещения женской консультации, расположенной по адресу 

<

адрес>, где увидел, что у ранее ему незнакомой П6 выпал, из находящейся при ней сумки, принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 920.1 RM-821» имей-№. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с пола принадлежащий П6 мобильный телефон «Nokia 920.1 RM-821» имей-№, стоимостью 7000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же, в ночь с 25.10.2016 на 26.10.2016 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел автомобиль «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак №, принадлежащий П15

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к автомобилю «Шкода Фабиа», дернул за ручку и открыл переднюю левую дверь автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял и тайно похитил из салона автомобиля «Шкода Фабиа» видеорегистратор DVR H-1000 GPS FULL HD стоимостью 3000 рублей, с картой памяти miсroSD 16 GB 10 class, стоимостью 300 рублей и домашний костюм (майка и шорты) стоимостью 900 рублей, принадлежащие П15, а всего похитил имущество П15 на общую сумму 4200 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 26.10.2016 около 03 часов 00 минут проходил мимо 

<

адрес>, где увидел автомобиль Лада-211440 государственный регистрационный знак №, принадлежащий П23

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю Лада-211440, и с помощью принесенных с собой ножниц, открыл замок передней левой двери, после чего проник в салон автомашины, откуда похитил акустическую полку стоимостью 1000 рублей, две автомобильные акустические колонки «Kenwоod» в количестве двух штук, стоимостью 500 рублей каждая, а всего на общую сумму 1000 рублей, часы наручные, стоимостью 1500 рублей, банковскую карту «Сбербанк России» материальной ценности не представляющую, сабвуфер «Mistery», стоимостью 1500 рублей, усилитель «Mistery», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие П23, а всего похитил имущество П23 на общую сумму 6000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, 26.10.2016 около 06 часов 00 минут проходил мимо 

<

адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащий П24

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля, реализуя который, подошел к автомобилю и с помощью принесенной с собой отвертки, повредив замок, открыл переднюю левую дверь вышеуказанной автомашины, после чего проник в салон. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял и тайно похитил из салона имущество П24: автомагнитолу «Pioneer» CD RDS DEH-Х5600ВТ (DEH-4600ВТ) стоимостью 3000 рублей, аккумуляторную батарею «MUTLU» стоимостью 300 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 2000 рублей, компрессор «Торнадо» модели R17/35L стоимостью 2000 рублей, набор ключей, стоимостью 2000 рублей и плоскогубцы «спецключ», стоимостью 350 рублей, а всего похитил имущество П24 на общую сумму 9650 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, в ночное время 30.10.2016 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел на парковочной площадке с торца вышеуказанного дома, автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, принадлежащий П16

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля, реализуя который, он подошел к автомобилю «Дэу Нексия» и с помощью поднятого с земли камня разбил заднее левое ветровое стекло, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда взял и тайно похитил видеорегистратор «Prestigio article PSDVRR320» серийный номер: DVR70951030317, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий П16, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в вечернее время 01.11.2016 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел на парковочной площадке с торца вышеуказанного дома автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, принадлежащий П7

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля, реализуя который он подошел к автомобилю и с помощью поднятого с земли камня разбил стекло передней водительской двери, после чего проник в салон автомобиля, откуда взял и тайно похитил видеорегистратор «Кэнон», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий П7, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в ночь с 01.11.2016 на 02.11.2016, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение имущества, принадлежащего П8, С13 и С14 при следующих обстоятельствах. 

Так, в ночь с 01.11.2016 на 02.11.2016 ФИО1 проходил мимо 

<

адрес>, где на парковочной площадке вышеуказанного дома увидел автомобиль ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак №, принадлежащий П8 

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля, реализуя который он подошел к автомобилю ВАЗ-21213, с помощью поднятого с земли камня, разбил стекло правой двери, после чего проник в салон, откуда взял и тайно похитил автомобильную магнитолу «Pioneer» стоимостью 1500 рублей, компрессор для накачки шин, стоимостью 600 рублей, клещ-мультиметр, в корпусе серебристого цвета, стоимостью с учетом износа 3000 рублей, принадлежащие П8, а всего похитил имущество П8 на общую сумму 5100 рублей, что является для последнего значительным материальным ущербом. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь на вышеуказанной парковочной площадке у 

<

адрес>, увидел автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, находившийся в пользовании С13 

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля, реализуя который подошел к автомобилю ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, с помощью поднятого с земли камня, разбил стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон, откуда взял и тайно похитил FM-модулятор стоимостью 900 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие С13, а всего похитил имущество С13 на общую сумму 2900 рублей. 

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь на вышеуказанной парковочной площадке 

<

адрес>, увидел автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащий С14

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля, реализуя который, он подошел к автомобилю, с помощью поднятого с земли камня разбил стекло водительской двери, после чего проник в салон, откуда взял и тайно похитил автомобильную магнитолу «Pioneer», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую С14

В результате преступных действий ФИО1 П8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей, С13 был причинен материальный ущерб на сумму 2900 рублей, а С14 был причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей. 

Он же, в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 03.11.2016 проходил мимо 

<

адрес>, где на парковочной площадке с торца вышеуказанного дома увидел автомобиль «Деу Нексиа» государственный регистрационный знак №, принадлежащий С41, находящийся в пользовании С15

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля, реализуя который он подошел к автомобилю, с помощью принесенной с собой отвертки повредил личинку замка водительской двери, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда взял и тайно похитил дрель «Штурм» стоимостью 3000 рублей, лобзик «Skil» стоимостью 4000 рублей, насос «HUNDAI» стоимостью 1000 рублей, ножной насос стоимостью 700 рублей и набор автомобильных ключей, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие П25, а всего похитил имущество С15 на общую сумму 12700 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб. 

Он же, 03.11.2016 в период времени с 14 часов 30 минут до 21 часа 00 минут находился в 

<

адрес>, которую он арендовал 03.11.2016 на одни сутки по устной договоренности с П9 Увидев, что в вышеуказанной квартире находится плазменный телевизор «TOSHIBA», а также кресло «SOFIA» бежевого цвета и микроволновая печь, принадлежащие П9, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял из 

<

адрес> и тайно похитил плазменный телевизор «TOSHIBA» стоимостью 10000 рублей, кресло «SOFIA» стоимостью 3000 рублей и микроволновую печь стоимостью 2000 рублей, принадлежащие П9, а всего тайно похитил имущество П9 на общую сумму 15000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. 

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 03.11.2016, находясь на рынке «Орбита», расположенном по 

<

адрес>, увидел, что у П26 в сумке имеется мобильный телефон «Prestigio» серии: PSP5502DUODLUE имей-№. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что П26 выбирает товар и за его действиями не наблюдает, взял и тайно похитил из сумки, находившейся при ней мобильный телефон «Prestigio» серии: PSP5502DUODLUE имей-№ стоимостью 5990 рублей, чем причинил П26 значительный материальный ущерб. 

Он же, около 01 часа 00 минут 04.11.2016, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение имущества, принадлежащего П28 и П27 при следующих обстоятельствах.

Так, около 01 часа 00 минут 04.11.2016 ФИО1 проходил мимо 

<

адрес>, где на парковочной площадке напротив вышеуказанного дома увидел автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащий П28 

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ-21099 и с помощью принесенных с собой ножниц повредил личинку замка водительской двери, после чего проник в салон автомобиля, откуда взял и тайно похитил автомагнитолу «Sony» стоимостью 3500 рублей, автомобильные акустические колонки «SPL» модели CS-695300 W в количестве двух штук стоимостью по 1500 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие П28, а всего похитил имущество П28 на общую сумму 6500 рублей, что является для последнего значительным материальным ущербом. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь на парковочной площадке напротив 

<

адрес> подошел в автомобилю ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащему С42, находящемуся в пользовании П27

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля, реализуя который он подошел к автомобилю ВАЗ-21063 и выдавил ветровое боковое стекло левой двери вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон, откуда взял и тайно похитил автомобильную магнитолу «Pioneer» стоимостью 2500 рублей, автомобильные акустические колонки «PIONEER» модели TS-A6950, в количестве двух штук стоимостью по 1250 рублей каждая, а всего общей стоимостью 2500 рублей, комплект чехлов для автомобиля, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие П27, а всего похитил имущество П27 на общую сумму 6000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. 

Он же, 04.11.2016 около 03 часов 00 минут проходил мимо № по 

<

адрес>, где на площадке, расположенной между подъездами № и № увидел автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащий П20

В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества из данного автомобиля, реализуя который он подошел к автомобилю ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, и с помощью принесенных с собой ножниц открыл замок левой двери, после чего проник в салон автомобиля, откуда взял и тайно похитил автомагнитолу «PROLOGY» модели: DVD-020U стоимостью 2000 рублей, принадлежащую П20 После чего, продолжая свои преступные действия, преследуя корыстную цель, ФИО1 с помощью принесенных с собой ножниц, открыл замок багажника автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, откуда взял и тайно похитил комплект реактивных тяг задней подвески стоимостью 1500 рублей, комплект сцепления в сборе, стоимостью 2800 рублей, принадлежащие П20, а всего похитил имущество П20 на общую сумму 6300 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб. 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний по уголовному делу в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания данные им на предварительном следствии. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана также следующим.

По эпизоду хищения имущества П1

- показаниями потерпевшего П1, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21140 государственный номер №. Автосигнализация на данном автомобиле установлена, но не работает. 14.05.2016 около 11 часов он поставил свой автомобиль на площадке, расположенной напротив 

<

адрес>, закрыл двери на ключ и пошел домой.

В период времени с 14.05.2016 по 20.05.2016 автомобилем не пользовался. В указанный период времени к данному автомобилю не подходил, видел его только издалека, когда выходил из дома на работу. 20.05.2016 около 18 часов он подошел к своему автомобилю и увидел, что отсутствует маленькое стекло на задней боковой части данной автомашины. Выяснилось, что все двери на вышеуказанном автомобиле были закрыты на ключ, за исключением правой задней пассажирской двери. Порядок в салоне был не нарушен, при визуальном осмотре он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно: магнитолы «Pioneer», стоимостью 3000 рублей, одной колонки «Pioneer» стоимостью 1000 рублей, головки блока цилиндров стоимостью 4000 рублей. Всего у него было похищено имущество на общую сумму 8000 рублей, ущерб является для него значительным (т. №5 л.д.23-25).

- показаниями свидетеля С43, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 04.11.2016 им была принята явка с повинной от ФИО1 по факту тайного хищения в конце мая 2016 года из автомашины ВАЗ- 21140, расположенной возле 

<

адрес>, автомагнитолы, колонки и головки блока цилиндров. Также он принял от него по данному факту объяснение, из которого следует, что ФИО1 в конце мая 2016 года, находясь возле 

<

адрес>, разбил стекло двери автомобиля ВАЗ-21140, проник в салон и тайно похитил автомагнитолу «Pioneer», акустическую колонку «Pioneer», головку блока цилиндров, которые на следующий день продал на рынке «Солнышко» парню по имени Е. за 1500 рублей, полученные деньги потратил на свои нужды (т.7 л.д.73-76).

- показаниями свидетеля С44, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой бывших в употреблении вещей. В последних числах мая 2016 года ранее ему знакомый ФИО1 предложил ему купить автомагнитолу «Pioneer», акустическую колонку «Pioneer» и головку блока цилиндров, при этом тот пояснил, что все принадлежит ему, а продает это потому, что ему срочно нужны деньги. Он купил вышеперечисленное у ФИО1 за 1500 рублей. В последующем автомагнитолу «Pioneer», акустическую колонку «Pioneer» и головку блока цилиндров он продал (т.7 л.д.215-218).

- показаниями специалиста С45, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что стоимость автомагнитолы «Pioneer» по состоянию на май 2016 года, составляет с учетом износа 3000 рублей, стоимость акустической колонки «Pioneer» по состоянию на май 2016 года, составляет с учетом износа 1000 рублей (т.7 л.д.254-256).

- показаниями специалиста С46, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что стоимость головки блока цилиндров на май 2016 года составляет с учетом износа 4000 рублей (т.8 л.д.19-21).

- показаниями свидетеля С47, оглашенными в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 08.11.2016 он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Подтвердил порядок проведения данного следственного действия, в ходе которого ФИО1 подробно показал и рассказал о том, как в мае 2016 года из автомобиля, припаркованного на проезжей части дороги возле 

<

адрес>, похитил автомагнитолу «Пионер» и головку блока цилиндров, продал данное имущество на рыке «Солнышко» своему знакомому (т. 8 л.д.128-130).

- показаниями свидетеля С48, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, схожими по содержанию с показаниями свидетеля С47 (т. 8 л.д.131-133).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал место и подтвердил ранее данные им показания, а именно, что в середине или конце мая 2016 года в ночное время он из припаркованной автомашины ВАЗ-21140, разбив камнем стекло, проник в салон и похитил автомагнитолу «Pioneer», акустическую колонку«Pioneer» и головку блока цилиндров, все вышеперечисленное он продал на рынке «Солнышко» ФИО2 за 1500 рублей (т.6 л.д.80-98). 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2016, из которого следует, что был осмотрен автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный около 

<

адрес>, в ходе осмотра были изъяты на дактилоскопическую пленку следы ладони и руки (т.5 л.д.13-16).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.11.2016, согласно которому в конце мая 2016 года он, находясь возле 

<

адрес>, из автомобиля ВАЗ-21140, разбив стекло, тайно похитил магнитолу «Pioneer», колонку и головку блока цилиндра, которые на следующий день продал на рынке «Солнышко» за 1500 рублей (т.5 л.д.52).

- протоколом осмотра документов от 13.12.2016, согласно которому были осмотрены: копия свидетельства о регистрации ТС на автомашину ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, собственник П1 и копия паспорта гражданина РФ на имя П1 (том №7 л.д.160-178).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – свидетельства о регистрации ТС серии №, на автомобиль ВАЗ-21140, регистрационный знак № (т.7 л.д.179-182).

- копией свидетельства о регистрации ТС серии №, на а/м ВАЗ-21140, регистрационный знак 

<

***> регион, согласно которому собственником данного автотранспортного средства является П1 (том №5 л.д.18-19).

По эпизоду хищения имущества П10

- показаниями потерпевшего П10, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 30.05.2016 примерно в 17 часов он припарковал свою машину с торца 

<

адрес> автомобиль не оборудован. 31.05.2016 в 06 часов он вышел на улицу для того, чтобы отправиться на работу. Подойдя к автомобилю, он увидел, что капот его автомобиля приоткрыт, он открыл капот и увидел, что отсутствует аккумулятор фирмы «Mutlu» стоимостью 3000 рублей (т.1 л.д.40-42).

- показаниями свидетеля С49, оглашенными в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 08.11.2016 он принял явку с повинной от ФИО1, который чистосердечно признался в том, что он в начале июня 2016 года в ночное время в районе магазина Артемида, распложенного в старой части города Волгодонска, совершил хищение аккумулятора из автомобиля ВАЗ- 2106, который в дальнейшем продал неустановленному лицу на Центральном рынке г. Волгодонска (т.1 л.д.75-76).

- показаниями специалиста С46, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что стоимость аккумуляторной батареи «Mutlu» в хорошем состоянии на май 2016 года составляет с учетом износа 3000 рублей (т. 8 л.д.19-21).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которого он подтвердил ранее данные им показания и указал место, расположенное возле 

<

адрес>, где возле магазина «Артемида» из автомобиля он совершил хищение аккумулятора. Также пояснил, что данное имущество он продал на Центральном рынке в районе магазина «Электрика» (т.1 л.д.69-74).

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2016, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ-21063 государственный номер 

<

***> регион, припаркованной в 3-х метрах от торца 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят след руки, перекопированный на отрезок дактопленки (т.1 л.д.12).

- протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что в начале июня 2016 года, находясь в старой части города, из автомобиля ВАЗ-2106 похитил аккумулятор, в ночное время суток. В этот же день он его продал на Центральном рынке за 1000 рублей, деньги потратил (т.1 л.д.50).

- протоколом осмотра документов от 13.12.2016, согласно которому были осмотрены: копия ПТС серии № на автомобиль ВАЗ-21063 и копия свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № на имя П10 (т.7 л.д.160-178).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами (т.7 л.д.179-182).

- копией ПТС серии № на автомобиль ВАЗ-21063 и копией свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.13-14).

По эпизоду хищения имущества П13

- показаниями потерпевшего П13, оглашенными в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также подвал. В данном подвале он хранит свои инструменты. Дверь подвала оборудована навесным замком.

15.09.2016 он обнаружил, что дверь подвала открыта, а из принадлежащего ему помещения пропали инструменты, а именно: перфоратор марки «Макита» стоимостью 2500 рублей, шуруповерт марки «Калибр» стоимостью 2000 рублей, обогреватель марки «Элегант» стоимостью 1000 рублей, обогреватель марки «Электролюкс» стоимостью 2000 рублей, а также разные ключи, которые материальной ценности не представляют. Всего было похищено имущество общей стоимостью 7500 рублей (т.1 л.д.331-333). 

- показаниями свидетеля С50, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 08.11.2016 он принял явку с повинной от ФИО1, который чистосердечно признался в том, что в июле 2016 года в дневное время, находясь в районе 

<

адрес>, из подвального помещения совершил хищение инструментов, которые в дальнейшем продал неустановленному лицу в районе ул. 50 лет СССР. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции, без оказания физического и психологического давления (т.1 л.д.327-328).

- протоколом поверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания и указал, на подвальное помещение 

<

адрес>, откуда в мае 2016 года совершил кражу имущества (т.1 л.д.321-326).

- показаниями специалиста С46, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что стоимость бывшего в эксплуатации перфоратора МАКИТА, в хорошем состоянии на сентябрь 2016 года составляет с учетом износа 2500 рублей, стоимость бывшего в эксплуатации шуруповерта КАЛИБР в хорошем состоянии на сентябрь 2016 года составляет 2 000 рублей, стоимость бывшего в эксплуатации обогревателя ЭЛЕГАНТ в хорошем состоянии на сентябрь 2016 года составляет с учетом износа 1 000 рублей, стоимость бывшего в эксплуатации обогревателя ЭЛЕКТРОЛЮКС, в хорошем состоянии на сентябрь 2016 года составляет с учетом износа 2 000 рублей (т. 8 л.д.19-21).

-протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2016, согласно которому было осмотрено подвальное помещение 

<

адрес>, при этом ничего не изъято (т.1 л.д.285-291).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он в дневное время в июле 2016 года похитил из подвального помещения 

<

адрес> электроинструмент, перфоратор, два обогревателя и шуруповерт, которые он продал на общую сумму 1000 рублей, деньги потратил (т.1 л.д.306).

По эпизоду хищения имущества П14

- показаниями потерпевшей П14, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «Лифан 214802» синего цвета государственный номер 

<

***> регион. Данным автомобилем пользуются она и ее муж С51 Автомобиль сигнализацией не оборудован, закрывается на центральный замок. 28.07.2016 около 00 часов 30 минут она припарковала данный автомобиль возле первого подъезда 

<

адрес>, закрыла на центральный замок и пошла домой. 28.07.2016 около 07 часов 50 минут она вышла на улицу и обнаружила, что все двери автомобиля открыты, порядок предметов в салоне нарушен не был, но она заметила, что пропала автомагнитола «Pioneer» стоимостью с учетом износа 3000 рублей, личинка передней пассажирской двери имела повреждения (т.2 л.д.30-31).

- показаниями свидетеля С43, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает УУП в ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское». 04.11.2016 он находился в помещении ОП №2 МУ МВД России «Волгодонское» и к нему обратился ФИО1, который пояснил, что в конце июля 2016 года, находясь возле 

<

адрес>, из автомашины «Лифан» синего цвета тайно похитил автомагнитолу черного цвета, после чего им была составлена явка с повинной (т.7 л.д.73-76).

- показаниями свидетеля С44, оглашенными в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в конце июля 2016 года, находясь на рынке «Солнышко» в г. Волгодонске, к нему обратился ФИО1 с предложением купить у него автомагнитолу «Пионер» в корпусе черного цвета, при этом Скалиух пояснил, что это магнитола принадлежит его знакомому и тот попросил ее продать. Осмотрев данную автомагнитолу, он приобрел ее у ФИО1 за 1000 рублей (т.7 л.д.215).

- показаниями специалиста С45, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что стоимость автомагнитолы «Pioneer» в хорошем состоянии на июль 2016 года составляет с учетом износа 3000 рублей (т. 7 л.д.254-256).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому в ходе данного следственного действия ФИО1 указал на обочину проезжей части, расположенную напротив подъезда 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Лифан» синего цвета, осмотревшись по сторонам, подошел к передней пассажирской двери, открыл дверь вышеуказанного автомобиля путем повреждения личинки замка. Увидел на передней панели автомагнитолу черного цвета, название которой не помнит. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, автомагнитолу продал на следующий день за 1000 рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению (т. 2 л.д.58-63).

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2016, согласно которому был осмотрен автомобиль «Лифан 214802» г/н № регион, припаркованный напротив 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т.2 л.д.10-13).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому в конце июля 2016 года возле 

<

адрес> он путем повреждения личинки замка пассажирской двери автомобиля «Лифан», тайно похитил автомагнитолу черного цвета, которую на следующий день продал на рынке «Солнышко» (т.2 л.д.40).

- протоколом осмотра документов от 13.12.2016, согласно которому осмотрено: свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль Лифан-214802 государственный регистрационный знак 

<

***> регион на имя П14 (т.7 л.д.160-178).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль Лифан 214802 государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т.7 л.д.179-182).

- копией свидетельства о регистрации ТС серии 

<

...> на автомобиль Лифан 214802 государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т. 2 л.д.17).

По эпизоду хищения имущества П2

- показаниями потерпевшего П2, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в пользовании имеется автомобиль «Ауди 80» черного цвета государственный номер №. 02.08.2016 около 21 часа 30 минут он приехал к своему другу, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Свой автомобиль он припарковал возле подъезда вышеуказанного дома, закрыл все двери на ключ и пошел к другу, где находился примерно до 23 часов 30 минут. Когда он вышел на улицу и подошел к своему автомобилю, то обнаружил, что стекло пассажирской двери опушено полностью, на панели отсутствует автомагнитола «Sony» в корпусе серого цвета стоимостью 4000 рублей, пропал мобильный телефон «Айфон 5S» китайского производства стоимостью 4000 рублей. Всего было похищено имущество общей стоимостью 8000 рублей, ущерб для него значительный (т.1 л.д.108-110).

- показаниями свидетеля С44, оглашенными в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в конце июля 2016 года приобрел у ФИО1 автомагнитолу «Пионер» в корпусе черного цвета за 1000 рублей, которую затем продал (т.7 л.д.215- 218).

- показаниями свидетеля С49, оглашенными в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного в отделе уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» с 2015 года. 08.11.2016 им принята явка с повинной от ФИО1, который чистосердечно признался в том, что он в начале августа 2016 года в ночное время, совершил хищение из автомобиля автомагнитофона и мобильного телефона, которые в дальнейшем продал. Явку с повинной ФИО1 писал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции. Какого-либо давления на ФИО1 никто не оказывал (т. 1 л.д.142-143).

- показаниями свидетеля С52, оглашенными в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>. 01.08.2016 в вечернее время он находился дома и примерно около 21 часа 30 минут к нему в гости приехал его знакомый П2 Примерно в 23 часа 30 минут П2 ушел. Через несколько минут П2 перезвонил ему и сообщил, что его автомобиль вскрыли и похитили принадлежащее ему имущество: автомагнитолу и мобильный телефон, которые были в его машине (т.7 л.д.224-225).

- показаниями специалиста С45, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что стоимость бывшей в эксплуатации автомобильной магнитолы «Sony», по состоянию на август 2016 года, составляет с учетом износа 4 000 рублей, стоимость мобильного телефона «iPhone 5S Silver 32Gb ME342LL/A», китайского производства, по состоянию на август 2016 года, составляет 4 000 рублей (т.7 л.д.254-256).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на парковочную площадку у 

<

адрес>, где находился автомобиль из которого он совершил хищение имущества (т.1 л.д.136-141).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2016, согласно которому был осмотрен автомобиль «Ауди 80» государственный номер 

<

***> регион, припаркованный у 

<

адрес>, в ходе осмотра были изъяты следы рук (т.1 л.д.88-93).

- протоколом явки с повинной ФИО1, о том, что он примерно начале августа 2016 года гулял по старой части 

<

адрес>, в ночное время суток увидел припаркованный автомобиль - иномарку с приспущенным стеклом с пассажирской стороны, после чего, отжав стекло салона данного автомобиля, похитил автомагнитолу и мобильный телефон, лежащий между сидений. Похищенное имущество продал (т.1 л.д.116).

- протоколом осмотра документов от 23.11.2016, согласно которому осмотрено: копия документа на мобильный телефон iPhone 5s, silver, 32GB, PartNo. ME342LLA, SerialNo. F2LLG57PFNJK, IMEI№ (т. 7 л.д.9-11).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – копии документа на мобильный телефон iPhone 5s, silver, 32GB, PartNo. ME342LLA, SerialNo. F2LLG57PFNJK, IMEI№ (т. 7 л.д.12).

- копией документа на мобильный телефон iPhone 5S silver 32 Gb imei: № (т.1 л.д.103).

- протоколом осмотра документов от 13.12.2016, согласно которому осмотрено: копия свидетельства о регистрации ТС серии № на автомашину «Ауди 80» государственный регистрационный знак № на имя С39 (т.7 л.д. 160-178).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – копии водительского удостоверения серии № на имя П2; копии свидетельства о регистрации ТС серии № на автомашину «Ауди 80» государственный регистрационный знак № на имя С39 (т.7 л.д. 179-182).

- копией свидетельства о регистрации ТС серии № на автомашину «Ауди 80», государственный регистрационный знак 

<

***> на имя С39 (т.1 л.д.102).

По эпизоду хищения имущества П.

- показаниями потерпевшего П., оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он вместе с семьей проживает по адресу: 

<

адрес>. В 2016 году приобрел в собственность велосипед марки «STINGER RELOAD 2.3» за 17000 рублей. 12.08.2016 примерно в 19 часов он припарковал указанный выше велосипед около квартир № и 12 в подъезде № на 4 этаже в доме, где проживает. После чего зашел в свою квартиру. Взяв личные вещи, он вышел из своей квартиры примерно в 21 час, велосипед стоял на прежнем месте. Вернувшись домой в 22 часа 45 минут, обнаружил, что велосипед похищен, ущерб для него значительный (т.1 л.д.184-186).

- показаниями свидетеля С50, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что, являясь оперуполномоченным ОУР ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», 08.11.2016 он принял явку с повинной от ФИО1, который чистосердечно признался, что в середине августа 2016 года, находясь в районе 

<

адрес>, он совершил хищение велосипеда, который в дальнейшем продал. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно без принуждения и оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.220-221).

- показаниями специалиста С46, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что стоимость бывшего в эксплуатации велосипеда «STINGER» (модель 26AHD RЕLOA3, номер рамы: S 511550770) в хорошем состоянии, по состоянию на август 2016 года, составляет с учетом износа 17 000 рублей (т.8 л.д.19-21).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому в ходе данного следственного действия ФИО1 указал место, а именно – площадку между этажами в подъезде 

<

адрес>, где он похитил велосипед (т.1 л.д.214-219).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2016, в ходе которого был осмотрен подъезд 

<

адрес>, в ходе осмотра на два отрезка липкой ленты изъяты два следа рук (т.1 л.д.150-154).

- протоколом явки с повинной ФИО1, о том, что он в середине сентября 2016 года похитил из подъезда 

<

адрес> велосипед, стоящий на лестничной площадке, после чего данный велосипед продал таксисту за 3000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д.193).

- протоколом осмотра документов от 23.11.2016, в ходе которого были осмотрены документы на велосипед «STINGER» модели 

<

данные изъяты>, номер рамы: S 511550770 (т.7 л.д.13-15).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства – копии документа на велосипед «STINGER» модели 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.16).

- копией документа на велосипед «STINGER» модели 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.148).

По эпизоду хищения имущества П12

- показаниями потерпевшей П12, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. В 2015 году она приобрела для своего сына С40 велосипед «Stern» темно-синего цвета за 18000 рублей. 05.09.2016 ей со слов сына стало известно, что когда он 05.09.2016 в период времени с 15 часов до 16 часов находился в районе ЗАГСА, решил зайти в магазин «24 часа», расположенный по 

<

адрес>, а велосипед оставил возле забора, напротив магазина. Спустя пять минут, когда он вышел из магазина, обнаружил, что велосипеда нет. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, что является для нее значительным размером (т.1 л.д.273-275).

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля С40, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 05.09.2016 примерно в 15 часов он оставил свой велосипед возле забора напротив магазина «24 часа», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а сам зашел в магазин. Вернувшись через 10 минут, обнаружил, что велосипеда нет (т.8 л.д.81-83).

- показаниями свидетеля С49, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское». 07.11.2016 он принимал явку с повинной от ФИО1, в которой тот сообщил, что в начале сентября 2016 года в дневное время совершил хищение велосипеда, находящегося в районе 

<

адрес>, в дальнейшем данный велосипед продал на Центральном рынке. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно без принуждении со стороны сотрудников полиции. Физическое и психологическое давление на него также не оказывалось (т.1 л.д.269-270).

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому Скалиух подтвердил свои показания и указал на участок местности возле магазина «24 часа» по 

<

адрес>, откуда он похитил велосипед (т.1 л.д.263-268).

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2016, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около магазина «24 часа» по 

<

адрес> (т.1 л.д.231-233).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он в начале сентября 2016 года, находясь на 

<

адрес>, в дневное время похитил велосипед темного цвета, который продал на Центральном рынке за 1500 рублей, деньги потратил, в содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д.247).

- показаниями специалиста С46, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что стоимость бывшего в эксплуатации велосипеда «Stern» в хорошем состоянии, на сентябрь 2016 года, составляет с учетом износа 10 000 рублей (т. 8 л.д.19-21).

По эпизоду хищения имущества П21

- показаниями потерпевшего П21, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает со своей женой по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль Газель государственный номер 

<

***> регион, которую он в августе 2016 года оставил возле автостоянки по 

<

адрес>. 27.09.2016 в 13 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила супруга и сообщила, что в его машине разбито ветровое стекло. Он сразу же подошел к своей автомашине и обнаружил, что из нее похищено принадлежащее ему имущество: автомагнитола «JVC» стоимостью 500 рублей, автомобильные музыкальные колонки «JVC» стоимостью 1000 рублей, то есть по 500 рублей каждая, набор автомобильных ключей в футляре стоимостью 4000 рублей. Ущерб от хищения составил 5500 рублей, является значительным (т.5 л.д.116-118).

- показаниями свидетеля С44, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в конце сентября 2016 года приобрел у ФИО1 автомагнитолу «JVC», акустические колонки «JVC», набор автомобильных ключей за 2000 рублей, при этом Скалиух пояснил, что все принадлежит ему, а продает потому, что ему срочно нужны деньги (т.7 л.д.215-218).

- показаниями специалиста С45, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что по состоянию на сентябрь 2016 года стоимость автомагнитолы «JVC» в хорошем состоянии составляет с учетом износа 500 рублей, стоимость акустических колонок «JVC» в хорошем состоянии составляет с учетом износа - 1000 рублей (т.7 л.д.254-256).

- показания специалиста С46, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что стоимость набора автомобильных ключей в хорошем состоянии, на сентябрь 2016 года, составляет с учетом износа 4000 рублей (т. 8 л.д.19-21).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому он подтвердил данные ранее им показания и пояснил, что 27.09.2016 в ночное время, находясь возле 

<

адрес>, разбил камнем боковое стекло автомобиля ГАЗ-3302, после чего проник в салон и похитил оттуда магнитолу JVC, акустические автомобильные колонки «JVC» и набор автомобильных ключей в футляре из пластика зеленого цвета (т.6 л.д.80-98).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2016, согласно которому был осмотрен автомобиль, из которого на дактопленку были изъяты следы рук (т.5 л.д.79-83).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой последний указал обстоятельства хищения имущества из автомобиля марки ГАЗ, на следующий день продал похищенное имущество на рынке «Солнышко» (т.5 л.д.131).

По эпизоду приобретения и хранения наркотического средства марихуана.

- показаниями свидетеля С53, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 29.09.2016 им в помещении кабинета №1 ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» осуществлялась беседа с гражданином ФИО1, который без какого-либо психологического или физического давления с его стороны и со стороны других сотрудников полиции сознался в том, что 29.09.2016, находясь в районе ГСК № 

<

адрес>, для личного употребления нарвал коноплю, которую сложил в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой. По дороге домой он был остановлен сотрудниками ГИБДД, и у него был обнаружен данный пакет с коноплей. Свою вину ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.6 л.д.214-215).

- показаниями свидетеля С54, оглашенными в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское». 29.09.2016, патрулируя по маршруту совместно с инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции С55, в 12 часов 50 минут по 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> был остановлен ФИО1, который проходил проезжую часть дороги в неположенном месте. При этом, заметив их, он быстро достал из кармана куртки полиэтиленовый сверток зеленого цвета и кинул его на асфальтированную площадку. Когда они подошли к нему и спросили, что находится в свертке, он признался, что это марихуана и скинул пакет, так как испугался. Была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия с участием понятых, в результате осмотра сверток был изъят и опечатан. ФИО1 был доставлен в ОП-2 для дальнейшего разбирательства (т.8 л.д.165-167).

- показаниями свидетеля С55, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля С54 (т.8 л.д.168-170).

- показаниями свидетеля С56, оглашенными в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 29.09.2016 принимал участие при осмотре места происшествия в качестве понятого. В ходе данного следственного действия в его присутствии был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 70-ти метрах от 

<

адрес>, с земли был изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой коричнево-зеленого цвета, принадлежащий ФИО1, который также принимал участие при осмотре места происшествия. При этом ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством марихуана, которое он нарвал неподалеку на промышленной зоне «Атоммаша» для личного употребления. После чего в их присутствии пакет с растительной массой был упакован и опечатан пояснительной запиской дознавателем. На пояснительной записке все участвующие лица поставили свои подписи. Также все присутствующие расписались в протоколе следственного действия. При осмотре места происшествия дознавателем проводилась фотосъемка (т.8 л.д.79-80).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 указал место возле ГСК № по 

<

адрес>, где он 29.09.2016 нарвал дикорастущей конопли для личного употребления (т.6 л.д.341-347).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2016, согласно которому осмотрена асфальтированная площадка, расположенная по 

<

адрес> примерно в 70-ти метрах от 

<

адрес>, на которой находился полиэтиленовый пакет зеленого цвета, рядом с которым находился ФИО1, который пояснил, что в пакете находится марихуана, которую он сорвал в районе промзоны «Атоммаша» для личного употребления. Пакет также был осмотрен и опечатан (т.6 л.д.193-198).

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он указал обстоятельства незаконного приобретения им для собственного употребления конопли, которую он собрал в полиэтиленовый пакет и хранил при себе (т.6 л.д.199).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.09.2016, согласно которому у ФИО1 были отобраны смывы с рук (т.6 л.д.202-203).

- заключением судебной химической экспертизы №, согласно которому измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая 29.09.2016 в ходе ОМП у ФИО1 содержит тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 17,35 грамма, что является значительным размером (т.6 л.д.208-209).

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2016, согласно которому в установленном законом порядке был осмотрен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета - наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 17,35 грамма, изъятой в ходе осмотра места происшествия 29.09.2016 у ФИО1 (т.6 л.д.234-238).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств полиэтиленового пакета с измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 17,35 грамма, изъятой в ходе осмотра места происшествия 29.09.2016 у ФИО1 (т.6 л.д.239).

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение, согласно которому полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) передана на хранение в камеру хранения ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» (т.6 л.д.240).

- распиской № о получении на хранение в камеру хранения ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» полиэтиленового пакета с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 17,35 грамма (т.6 л.д.241).

- заключением судебно-химической экспертизы №, из которого установлено, что на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 и на ногтевых срезах ФИО1 имеется наслоение вещества, имеющее в своем составе основные каннабиноиды, в том числе и наркотическое средство тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент растения конопли и получаемых из нее (конопли) наркотических средств в следовых количествах. Наслоения на образце ватного тампона - наркотических средств (каннабиоидов) в пределах чувствительности метода исследования, не содержат (т.6 л.д.247-248).

По эпизоду хищения имущества П22

- показаниями потерпевшего П22, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 30.09.2016 примерно в 18 часов он припарковал принадлежащий ему автомобиль Ford Tranzit белого цвета, государственный номер 

<

***> регион вдоль дороги перед жилым домом 

<

адрес>, после чего отправился домой. 01.10.2016 примерно в 00 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что на его автомобиле имеются повреждения бокового ветрового стекла. Примерно через десять минут он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что у автомобиля разбито боковое ветровое стекло, из автомобиля пропала принадлежащая ему автомагнитола черного цвета, стоимостью 5500 рублей, а также автомобильная сигнализация, которую он приобрел за 2200 рублей. Автомобильная сигнализация еще не была установлена, находилась в товарной упаковке, в которой также находился чек о покупке. Всего у него было похищено имущество на общую сумму в размере 7 700 рублей, что является значительным размером (т.5 л.д.178-180).

- показания свидетеля С47, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 08.11.2016 принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал участок проезжей части дороги, расположенной напротив дому 

<

адрес>, где он 30.09.2016 около 23 часов 00 минут, разбив камнем стекло, проник в салон автомашины «Форд» (микроавтобуса) и похитил оттуда автомагнитолу, которую впоследствии продал, деньги потратил на собственные нужды. Подтвердил порядок проведения данного следственного действия (т. 8 л.д.128-130).

- показаниями свидетеля С48, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля С47 (т. 8 л.д.131-133).

- показаниями свидетеля С57, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 04.11.2016 принял от ФИО1 явку с повинной, о том, что тот 30.09.2016, находясь возле 

<

адрес>, похитил из припаркованного автомобиля «Форд» автомагнитолу в корпусе черного цвета, которую продал парню по имени Е. на рынке «Солнышко» за 1500 рублей. Явку с повинной ФИО1 написал собственноручно, без оказания на него какого-либо физического или психологического давления (т.7 л.д.303-305).

- показаниями свидетеля С44, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в конце сентября 2016 года приобрел у ФИО1 автомагнитолу за 1500 рублей (т.7 л.д.215-218).

- показаниями специалиста С45, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что стоимость автомагнитолы аналогичной модели «Lentel» по состоянию на сентябрь 2016 года составляет с учетом износа 5500 рублей (т. 7 л.д.254-256).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому в ходе данного следственного действия ФИО1 указал участок проезжей части дороги, расположенный напротив 

<

адрес>, где находилась автомашина «Форд», из которой 30.09.2016 около 23 часов 00 минут, разбив камнем стекло, он проник в салон и тайно похитил автомагнитолу черного цвета, которую впоследствии продал (т.6 л.д.80-98).

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2016, согласно которому был осмотрен автобус «Ford-32361» государственный номер 

<

***> регион, припаркованный у края проезжей части вдоль автодороги, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также изъято ветровое стекло (т.5 л.д.156-161).

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором последний указал обстоятельства хищения им 30.09.2016 из автомобиля «Форд», припаркованного возле 

<

адрес> автомагнитолы, которую впоследствии продал парню по имени Женя на рынке «Солнышко» за 1500 рублей (т.5 л.д.189).

По эпизоду хищения имущества П3

-показаниями потерпевшей П3, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей. У нее имелся спортивный велосипед «Stels» красно-черного цвета стоимостью 6000 рублей. 30.09.2016 около 17 часов она поставила вышеуказанный велосипед на площадке в подъезде дома, где проживает, сразу после входа в подъезд. 01.10.2016 около 12 часов она обнаружила, что велосипеда нет. Ущерб от хищения велосипеда составил 6000 рублей, и является для нее значительным (т.3 л.д.127-129).

- показаниями свидетеля С58, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 03.11.2016 принимал участие при проведении следственного действия - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого последний указал место в подъезде 

<

адрес>, откуда в ночь с 30.09.2016 на 01.10.2016, похитил велосипед красно-черного цвета, который впоследствии продал на рынке «Солнышко» неизвестному мужчине, деньги потратил на свои нужды (т.7 л.д.227-229).

- показаниями свидетеля С57, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 02.11.2016 он принял от ФИО1 явку с повинной о том, что в начале ноября 2016 года в утреннее время, находясь возле 

<

адрес>, из подъезда похитил велосипед красно-черного цвета, который впоследствии продал мужчине в районе рынка «Солнышко» по 

<

адрес> за 2500 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды (т.7 л.д.303-305).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 указал подъезд 

<

адрес> и пояснил, что сразу от входа в подъезд с левой стороны находился спортивный велосипед красно-черного цвета, который он похитил, а затем продал (т. 3 л.д.218-224).

- показаниями специалиста С46, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что стоимость бывшего в эксплуатации велосипеда «Stels» в хорошем состоянии, на сентябрь-октябрь 2016 года, составляет с учетом износа 6 000 рублей (т. 8 л.д.19-21).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2016, согласно которому осмотрен подъезд 

<

адрес>, ничего не обнаружено и не изъято (т.3 л.д.113-116).

- протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что в начале ноября 2016 в утреннее время, зайдя в подъезд 

<

адрес>, он похитил велосипед красно-черного цвета, который потом продал в районе рынка «Солнышко» за 2500 рублей (т.3 л.д.132-133).

По эпизоду покушения на хищение имущества АО «Т»

- показаниями представителя потерпевшего Ш., оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в АО «

<

данные изъяты>» гипермаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, в должности руководителя службы экономической безопасности группы ГМ «

<

данные изъяты>». Согласно доверенности он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» в судах общей юрисдикции на всех стадиях судопроизводства.

10.10.2016 примерно в 19 час 10 минут от охранника магазина ему стало известно, что им был задержан ранее незнакомый мужчина, который прошел через кассовый терминал, и пронес похищенный товар, не оплатив его. Позже выяснилось, что данным гражданином оказался ФИО1, который пытался похитить бритву Жиллетт FusionPrGI Flexball Бр с 2 кас (проктер) – стоимостью 697 рублей 79 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 1395 рублей 58 копеек, кассеты для станка ЖИЛЛЕТ Фьюжн ПроГлайд 2 шт (проктер) стоимостью 496 рублей 21 копейка в количестве 3 штук, на общую сумму 1488 рублей 63 копейки, а всего товара на общую сумму 2 884 рубля 21 копейку. Похищенное имущество сотрудниками полиции было изъято и передано ему на ответственное хранение (т.6 л.д.287-289).

- показаниями свидетеля С59, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 10.10.2016 примерно в 19 час 10 минут им был задержан ФИО1, который пытался похитить из магазина 2 бритвенных станка и кассеты к ним в количестве 3-х штук (т.6 л.д.324-325).

- показаниями свидетеля С60, который показал, что он является специалистом по видеонаблюдению в Гипермаркете «Семейный» (Магнит) ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 10.10.2016 около 19 часов 10 минут, просматривая камеры видеонаблюдения, заметил ранее ему незнакомого парня одетого в куртку с капюшоном, который, находясь в торговом зале, взял с витрины несколько бритвенных станков и кассет к ним и положил их в карманы своей одежды, о чем он сообщил охраннику. Задержанный охранником мужчина оказался ФИО1, похищенный им товар, он выдал по приезду сотрудникам полиции (том №8 л.д.66-67).

- показания свидетеля С43, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 10.10.2016, находясь в помещении ОП №2 МУ МВД России «Волгодонское», принял от ФИО1 объяснение по факту хищения им товара в гипермаркете «Магнит» по 

<

адрес> 3 упаковок лезвий для бритья и 2 бритвенных станков, а также принял от него явку с повинной по данному факту (т.7 л.д.73-76).

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2016, согласно которому было осмотрено помещение охраны, расположенное на первом этаже гипермаркета «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, с участием ФИО1 (том №6 л.д. 273-277).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому 10.10.2016 около 19 часов 10 минут, находясь в гипермаркете «Магнит» по 

<

адрес>, он умышленно тайно похитил товар, а именно: 3 упаковки лезвий для бритья и два бритвенных станка фирмы «Жиллет». Вину признает, в содеянном раскаивается (т.6 л.д.279).

- справкой о стоимости товара АО «Тандер» Гипермаркет, согласно которой: стоимость Жиллет Фьюжн ПроГлайд Кассеты 2 шт. (проктер) - 3 шт. – 1488,63 рублей; Жиллет Фьюжн Бритва 1 шт. (проктер)-2шт.- 697,79=1395,58 рублей. Общая сумма ущерба составила – 2884,21 рублей (т.6 л.д.262).

- распиской от 10.10.2016 о получении на хранение вышеуказанного товара (т.6 л.д.263).

- товарной накладной 996105С86326 от 05.10.2016 (т. 6 л.д.264-270).

- протоколом выемки от 12.10.2016, согласно которому у представителя потерпевшего Ш. были изъяты: товарная накладная 996105С86326 от 05.10.2016, кассеты Жиллет Фьюжн ПроГлайд (проктер) в количестве 3 штук и бритвы Жиллет Фьюжн (проктер) в количестве 2 штук (т.6 л.д.292-298).

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2016, согласно которому были осмотрены: товарная накладная 996105С86326 от 05.10.2016, кассеты Жиллет Фьюжн ПроГлайд (проктер) и бритвы Жиллет Фьюжн (проктер) (т.6 л.д.299-305).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.10.2016, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены к материалам уголовного дела товарная накладная 996105С86326 от 05.10.2016, кассеты Жиллет Фьюжн ПроГлайд (проктер) и бритвы Жиллет Фьюжн (проктер) (т.6 л.д.306).

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 12.10.2016 на хранение представителю потерпевшего Ш. (т.6 л.д.307). 

По эпизоду хищения имущества П19

- показаниями потерпевшего П19, оглашенными в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>. 13.10.2016 в дневное время он находился у себя дома вместе со своим знакомым С61, с которым распивали спиртное. В 17 часов к нему в гости пришел его знакомый ФИО1 Посидев немного на кухне, примерно около получаса, он пошел отдыхать в спальную комнату. У него при себе находился мобильный телефон «Asus ZenFone 2 Laser ZE550KL» в корпусе черного цвета имей: №, положил данный телефон на спинку кровати, находящейся в спальной комнате. ФИО1 и С61 находились на кухне, продолжали распивать спиртное. Около 01 часа ночи он проснулся и обнаружил, что у него пропал мобильный телефон. Утром он встретился с С61, который пояснил, что телефон не брал. Решив, что телефон похитил ФИО1, написал заявление в полицию, так как самого ФИО1 он не нашел. В настоящее время оценивает свой телефон в 7500 рублей (т.4 л.д.52-54).

- показаниями свидетеля С61, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.10.2016 находился в гостях у П19 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов к П19 пришел в гости ФИО1 Они находились на кухне, общались, выпивали пиво. У П19 при себе был мобильный телефон «Аsus» в корпусе черного цвета. Примерно через полчаса П19 ушел в спальню спать, при этом телефон взял с собой в спальню. Он и ФИО1 продолжали сидеть на кухне. Через некоторое время ФИО1 собрался и пошел домой. Заходил ли он в комнату, где отдыхал П19, он не видел, так как не обратил внимание, и находился на кухне. После чего он, посидев немного на кухне, тоже собрался и пошел домой. На следующий день П19 рассказал, что у него похитили мобильный телефон и он подозревает ФИО1, но не может его найти. Учитывая, что кроме него и ФИО1 в квартире никого не было, то он также понял, что телефон П19 мог похитить только ФИО1 (т.8 л.д.160-161).

- показаниями свидетеля С43, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 в ходе беседы рассказал, что 13.10.2016 около 17 часов 30 минут, находясь в гостях у П19 по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил мобильный телефон, в корпусе темного цвета, принадлежащий П19 Данный телефон он продал, деньги потратил на свои нужды. Кроме того, принял у ФИО1 явку с повинной (т.7 л.д.73-76). 

- показаниями специалиста С45, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым стоимость бывшего в эксплуатации мобильного телефона «ASUS Zenfone 2 Laser ZЕ550КL», по состоянию на октябрь 2016 года, составляет с учетом износа 7500 рублей (т.7 л.д.254-256).

- протоколом осмотра документов от 13.12.2016, согласно которому в установленном законом порядке были осмотрены: копия документа на мобильный телефона «ASUSZenfone 2 Laser» «ZЕ550КL» S/N: G2AZCY09L728, IMEI 1: №, IMEI 2: №» (т.7 л.д.160-178).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве такового была признана и приобщена к материалам уголовного дела копия документа на мобильный телефона «ASUSZenfone 2 Laser» «ZЕ550КL» S/N: G2AZCY09L728, IMEI 1: №, IMEI 2: №» (т.7 л.д.179-182).

- копией документов на мобильный телефон «ASUS Zenfone 2 Laser ZЕ550КL» серийный номер: G2AZCY09L728, IMEI 1: №, IMEI 2: №» (т.4 л.д.14).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому 13.10.2016 около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, он тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий П19 (т.4 л.д.16).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2016, согласно которому в ходе данного следственного действия была осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, ничего не обнаружено и не изъято (т. 4 л.д.18-21).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на дверь 

<

адрес> и пояснил, что 13.10.2016 около 17 часов 30 минут он в данной квартире совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего П19(т.4 л.д.40-46).

По эпизоду хищения имущества П4

- показаниями потерпевшей П4, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2014 году она приобрела для сына велосипед фирмы «Tom Gear» черно - желтого цвета за 9999 рублей. Велосипед они всегда оставляли в тамбуре подъезда № на третьем этаже вышеуказанного дома. Тамбур на замок не закрывается, а просто прикрывается дверью. 15.10.2016 года около 06 часов велосипед находился на месте. Когда она вернулась домой с работы, примерно в 22 часа, велосипед отсутствовал. Похищенный велосипед фирмы «Tom Gear» модель Storm 255, рама 16,5/ 18ск, тормоз дисковой с учетом износа она оценивает в 8000 рублей, что является значительным размером (т.3 л.д.188-189).

- показаниями свидетеля С58, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.11.2016 около 11 часов 00 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого тот пояснил обстоятельства совершения преступления (т.7 л.д.227-229).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2016, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка этажа № 

<

адрес> (т. 3 л.д. 171-173).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он в середине октября 2016 года в утреннее время, находясь на лестничной площадке 3-го этажа по 

<

адрес>, тайно похитил велосипед черно-желтого цвета, который в этот же день продал ранее незнакомому парню в районе рынка «Орбита» за 3700 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 193).

- протоколом осмотра документов от 03.11.2016, согласно которому осмотрены копии документов на велосипед «TopGear» модели Storm 255,рама 16,5», 18ск, №ВМвело24д черно-желтого цвета (т.3 л.д.214-216).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому в установленном законом порядке в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела копии документов на велосипед «TopGear» модели Storm 255 

<

данные изъяты> черно-желтого цвета (т.3 л.д.217).

- копиями документов на велосипед «TopGear» модели Storm 255 

<

данные изъяты> черно-желтого цвета (т.3 л.д.169-170).

- показаниями специалиста С46, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым стоимость бывшего в эксплуатации велосипеда «TopGear» на октябрь 2016 года составляет 10 000 рублей (т.8 л.д.19-21).

По эпизоду хищения имущества П5

- показаниями потерпевшего П5, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №. Сигнализация на автомобиле отсутствует. Также у него в собственности имеются инструменты при помощи которых он осуществляет свою трудовую деятельность по ремонту квартир. 19.10.2016 около 17 часов он совместно с С62 находился в гараже, расположенном за радиозаводом, который он арендует, где часть инструментов выложили, а часть оставили в багажнике, а именно: шуруповерт «Метаба», чемодан от шуруповерта «Метаба» с отвертками и болгарку «Мулинек». После чего поехали по домам. Припарковал принадлежащий ему автомобиль с торца магазина «Радеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, закрыл автомобиль на центральный замок и ушел домой. 20.10.2016 около 10 часов обнаружил, что багажник его автомобиля приоткрыт. Он не обратил на это внимание, так как подумал, что в салоне автомобиля у него ничего нет, а о том, что в багажнике были инструменты, он забыл. 21.10.2016 в 10 часов 30 минут, когда он со своим знакомым С62 были в арендуемом им гараже, то обнаружили что выше указанный инструменты пропали, а именно: шуруповерт «Метаба» стоимостью 1500 рублей, чемодан от шуруповерта «Метаба» стоимостью 1000 рублей, болгарка «Мулинек» стоимостью 2000 рублей, а всего ему был причинен материальный ущерб в сумме 4500 рублей (т.3 л.д. 88-89).

- показаниями свидетеля С62, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в одном подъезде с П5, а также совместно с ним работаем по найму - занимаемся ремонтом квартир. У П5 в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, на котором они перевозят строительные инструменты. После рабочего дня они частично выгружают принадлежащие П5 инструменты в гараж, расположенный за Радиозаводом. Те инструменты, которые еще необходимы для работы, оставляют в багажнике вышеуказанного автомобиля.

19.10.2016 около 17 часов они совместно с П5 приехали в вышеуказанный гараж, стали там перекладывать инструменты. Он лично положил в багажник шуруповерт «Метаба», чемодан от шуруповерта «Метаба» и болгарку «Мулинек». После чего они поехали по домам. 20.10.2016 утром П5 сказал, что багажник принадлежащего ему автомобиля был приоткрыт. Пропали с багажника вышеуказанные инструменты. П5 еще думал, что инструменты находились в гараже. 20.10.2016 приехать в гараж и проверить на месте ли инструмент у П5 не получилось. 21.10.2016 около 11 часов они приехали в вышеуказанный гараж и убедились, что указанные инструменты отсутствует (т.3 л.д.92-93).

- показаниями свидетеля С43, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит на должности УУП ОП № МУ МВД России «Волгодонское». 08.11.2016 в помещении ИВС МУ МВД России «Волгодонское» принял явку с повинной и объяснение от ФИО1 по факту хищения им в конце октября 2016 года в ночное время возле 

<

адрес> из автомашины ВАЗ-21099 инструментов: шуруповерта, болгарки и чемодана с инструментом, которые он в последующем продал неизвестному мужчине на рынке «Солнышко», вырученные деньги потратил на собственные нужды (т.7 л.д.73-76).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердил данные ранее показания и пояснил, что в конце октября в ночное время суток, находясь возле 

<

адрес> из багажника автомобиля ВАЗ-21099 тайно похитил шуруповерт, болгарку, чемодан с инструментом (т.6 л.д.80-98).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он в конце октября в ночное время суток находясь возле 

<

адрес> из автомобиля ВАЗ 21099 тайно похитил шуруповерт, болгарку, чемодан с инструментом (т. № 3 л.д. 72). 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2016, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ-21099 государственный номер №, припаркованный на обочине проезжей части по 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т.3 л.д. 52-56).

- протоколом осмотра документов от 13.12.2016, согласно которому были осмотрены: копия свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак 

<

***> регион (т.7 л.д.160-178).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.7л.д. 179-182).

- копией свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак № (т.3 л.д.59).

- показаниями специалиста С46, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым по состоянию на сентябрь 2016 года стоимость бывшего в эксплуатации шуруповерта «Метаба» составляет 1500 рублей, стоимость бывшего в эксплуатации чемодана к шуруповерту «Метаба» составляет 1000 рублей, стоимость бывшей в эксплуатации болгарки «Мулинек» составляет 2000 рублей (т.8 л.д.19-21).

По эпизоду хищения имущества П18

- показаниями потерпевшей П18, которая пояснила в судебном заседании, что 23.10.2016 примерно в 18 часов 30 минут она заходила домой в подъезде на лестничной площадке 8-го этажа стоял принадлежащий ей велосипед «Altair» рама желтого цвета, подкрылки черного цвета, без особых примет, приобретенный ей летом 2016 года за 10800 рублей, с учетом износа оценивает в 10000 рублей. 24.10.2016 около 07 часов 50 минут она вышла на лестничную площадку и обнаружила что велосипед отсутствует. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который является для нее значительным.

- показаниями свидетеля С63 оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым им была принята явка с повинной от ФИО1 о том, что тот в конце октября 2016 года из подъезда 

<

адрес>, похитил велосипед и в последующем продал на рынке «Орбита», вырученные деньги потратил на собственные нужды. Явку с повинной ФИО1 написал собственноручно, без оказания на него какого-либо давления (т.7 л.д.77-78).

- показаниями специалиста С46, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым по состоянию на октябрь 2016 года стоимость бывшего в эксплуатации велосипеда «Altair» в хорошем состоянии составляет с учетом износа 10 000 рублей (т.8 л.д.19-21).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2016, согласно которому осмотрена лестничная площадка 8-го этажа 

<

адрес>, обнаружен и изъят 1 окурок (т. 3 л.д. 232-235).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому последний сообщил обстоятельства хищения велосипеда черно-желтого цвета из подъезда 

<

адрес>, имевшего место в конце октября 2016 года, который он в последующем продал на рынке «Орбита» незнакомому мужчине (т. 3 л.д. 270).

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому он подтвердил данные им ранее показания и дал пояснения относительно хищения велосипеда из подъезда 

<

адрес> в конце октября 2016 года, который в последующем продал на рынке «Орбита» незнакомому мужчине (т.3 л.д.218-224).

По эпизоду хищения имущества П6

- показаниями потерпевшей П6, которая в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей. 24.10.2016 около 12 часов 00 минут она пришла в Женскую консультацию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При себе у нее находился мобильный телефон «Nokia 920.1 RM -821» imei: № в корпусе желтого цвета, в телефоне имелась сим-карта с абонентским номером №. Данный мобильный телефон она приобретала осенью 2015 года за 8000 рублей.

Когда она поднялась на второй этаж данного помещения, то, проходя по коридору к кабинету, врача сняла куртку, при этом мобильный телефон вытащила из кармана куртки и переложила в бумажный пакет с ручками. Кабинет врача оказался закрытым, поэтому она одела куртку и пошла домой. По дороге она решила позвонить по мобильному телефону, но осмотрев пакет и карманы куртки, принадлежащий ей мобильный телефон не обнаружила. Она предположила, что телефон мог выпасть из пакета, так как она заметила, что в нем сбоку немного разошелся «шов», или упал мимо, когда она клала телефон в пакет, и могла этого не заметить. Чтобы найти телефон, она вернулась в помещение Женской консультации и прошла по коридору, в котором ранее находилась, но свой мобильный телефон так и не нашла. По ее просьбе одна из посетительниц со своего телефона набрала номер ее телефона, но аппарат уже был отключен. В коридоре она увидела камеру видеонаблюдения. По ее просьбе работник «Женской консультации» показал ей видеоматериал, из которого было видно что телефон выпал из ее пакета, но не видно, что телефон упал и что его кто-либо поднял, так как видеокамера была направлена непосредственно на кабинет врача и охватывала обзором только часть коридора. Похищенный мобильный телефон «Nokia 920.1 RM -821» imei: № оценивает с учетом износа в 7000 рублей, ущерб для нее значителен.

- показаниями свидетеля С64, который в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ОУР ОП №2 МУ МВД России «Волгодонское». 04.11.2016 в помещении ОП №2 МУ МВД России «Волгодонское» им была принята от ФИО1 явка с повинной о том, что тот 24.10.2016, находясь в помещении «Женской консультации» по 

<

адрес>, похитил мобильный телефон и в последующем продал за 1000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Явку с повинной написал собственноручно, без оказания на него какого-либо физического или психологического давления.

- показаниями свидетеля С44, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым он приобрел у ФИО1 в конце октября 2016 года мобильный телефон «Nokia-920» в корпусе желтого цвета за 1000 рублей, который затем продал (т.7 л.д. 215-218).

- показаниями специалиста С45, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым стоимость мобильного телефона «Nokia-920» в хорошем состоянии, по состоянию на октябрь 2016 года, с учетом износа составляет 7000 рублей (т.7 л.д. 254-256).

- показаниями свидетеля С47, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым он вместе со своим другом С48 принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, в ходе которого обвиняемый ФИО1, находясь на втором этаже «Женской консультации», расположенной по 

<

адрес>, рассказал об обстоятельствах хищения мобильного телефона в корпусе желтого цвета, имевшего место 24.10.2016 в обеденное время (т.8 л.д.128-130).

- показаниями свидетеля С48, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля С47 (т. 8 л.д. 131-133).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому 24.10.2016, находясь в гинекологии по 

<

адрес>, он украл сотовый телефон, лежащий под стулом в коридоре (т.4 л.д. 77).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердил данные ранее им показания, указал и пояснил, что он 24.10.2016 находился в гинекологии по 

<

адрес>, где украл сотовый телефон желтого цвета, лежащий под стулом в коридоре (т.6 л.д.80-98).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2016, согласно которому был осмотрен бумажный пакет, принадлежащий потерпевшей С65 (т. 4 л.д. 68-70).

- протоколом осмотра документов от 13.12.2016, согласно которому были осмотрены: копии документов на мобильный телефон «Nokia 920.1 RM-821 IMEI: № (т.7 л.д.160-178).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому указанные выше документы были признаны и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.7 л.д. 179-182).

- копиями документов на мобильный телефон «Nokia 920.1 RM-821 IMEI: № (т. 4 л.д. 73).

По эпизоду хищения имущества П15

- показаниями потерпевшей П15, которая показала в судебном заседании, что у нее в собственности имеется автомобиль «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 25.10.2016 около 18 часов она приехала домой, припарковала принадлежащий ей автомобиль на площадке напротив 

<

адрес>. 26.10.2016 примерно в 8 часов 20 минут она обнаружила, что вещи в салоне ее автомобиля разбросаны. Осмотрев салон автомобиля, обнаружила, что пропал видеорегистратор DVR H-1000 GPS FULL HD в корпусе черного цвета, который был прикреплен на лобовом стекле. Данный видеорегистратор она оценивает с учетом эксплуатации в 3000 рублей. В видеорегистраторе находилась карта памяти microSD 16 GB 10 class стоимостью 300 рублей. Также пропал домашний костюм (майка и шорты) желтого цвета в горох, который был упакован в полиэтиленовый пакет, стоимостью 900 рублей. Общий размер причиненного ущерба составил 4200 рублей.

- показаниями свидетеля С57, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.11.2016, находясь в помещении ОП № МУ МВД России «Волгодонское», он принял у ФИО1 явку с повинной в которой то указал, что 26.10.2016 в ночное время, находясь возле 

<

адрес> из припаркованного на площадке автомобиля «Шкода» совершил хищение видеорегистратора и одежды, данный видеорегистратор он впоследствии продал на рынке «Солнышко» 

<

адрес>, вырученные деньги потратил на собственные нужды, одежду выкинул. Явку с повинной написал собственноручно, без оказания на него какого-либо давления (т.7 л.д.303-305).

- показаниями свидетеля С44, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым он приобрел у ФИО1 за 1500 рублей видеорегистратор DVR H-1000 GPS FULL HD черного цвета, в котором находилась карта памяти, при этом ФИО1 пояснил, что видеорегистратор принадлежит его знакомому (т.7 л.д. 215-218).

- протоколом проверки показаний на месте от 08.11.2016 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому он показал место и способ совершения тайного хищения имущества, принадлежащего П15 (т.2 л.д. 107-112).

- показаниями специалиста С45, оглашенными в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ, согласно которым по состоянию на октябрь 2016 года стоимость видеорегистратора DVR H-1000 GPS FULL HD составляет 3000 рублей (т.7 л.д. 254-256).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2016, согласно которому осмотрен автомобиль «Skoda Fabia» государственный номер 

<

***> регион, в ходе осмотра изъяты 2 картонные коробки (т.2 л.д.75-80).

- протоколом явки с повинной от ФИО1, согласно которому он 26.10.16 в ночное время находился возле 

<

адрес>, где на парковке стоял автомобиль «Шкода», через незапертую дверь автомобиля проник в салон, откуда тайно похитил видеорегистратор и какую-то одежду, которую потом выкинул. На следующий день на рынке «Солнышко» продал видеорегистратор за 1500 рублей, деньги потратил на собственные нужды (т.2 л.д. 91).

- протоколом осмотра документов от 23.11.2016, согласно которому были осмотрены: копия документов на видеорегистратор DVR H-1000 GPS FULL HD и карту памяти miсroSD 16 GB 10 class (т.7 л.д.17-19).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому указанные выше документы были признаны и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 7л.д. 20).

- копиями документов на видеорегистратор DVR H-1000 GPS FULL HD и карту памяти miсroSD 16 GB 10 class (т.2 л.д.83).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому последний подтвердил данные ранее им показания, указал место и рассказал об обстоятельствах хищения имущества из автомобиля «Шкода», расположенного возле 

<

адрес> (т. 6 л.д.80-98).

По эпизоду хищения имущества П23

- показаниями потерпевшего П23, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-211440 государственный номер №. 26.10.2016 около 00 часов 30 минут на указанном автомобиле приехал домой и припарковал его напротив 2-го подъезда 

<

адрес>, закрыл все двери на замок и ушел домой. Примерно в 09 часов он вышел на улицу, подошел к своему автомобилю, обратил внимание что водительская дверь не до конца закрыта, после этого он открыл дверь и увидел что в салоне автомобиля беспорядок, отсутствовало принадлежащее ему имущество: акустическая полка черного цвета стоимостью 1000 рублей, 2 колонки фирмы Kenwood стоимостью 500 рублей каждая, а всего 1000 рублей, наручные часы с темно-коричневым ремешком стоимостью 1500 рублей, банковская карта «Сбербанка России» материальной ценности не представляющая, из багажника пропал сабвуфер Mistery стоимостью 1500 рублей, усилитель Mistery стоимостью 1000 рублей, а всего похищено имущество на общую сумму 6000 рублей, ущерб для него значительный (т.5 л.д.233-235).

- показаниями свидетеля С66, оглашенными в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит на должности оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское». 04.11.2016, находясь в помещении ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», им была принята явка с повинной от ФИО1, в которой тот собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, указал, что в конце октября 2016 года возле 

<

адрес>, повредив личинку замка водительской двери автомобиля ВАЗ-2114, проник в салон и тайно похитил акустическую полку черного цвета с колонками, наручные часы, пластиковую карту, сабвуфер и усилитель. Акустическую полку черного цвета с колонками, наручные часы, сабвуфер и усилитель в последующем продал на рынке «Солнышко» за 3000 рублей, пластиковую карту выбросил (т.7 л.д.82-84).

- показаниями свидетеля С47, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 последний указал место возле 

<

адрес>, где 26.10.2016 в ночное время похитил из автомашины ВАЗ 2114 акустическую полку с колонками, часы, сабвуфер, которые впоследствии продал, вырученные деньги потратил на собственные нужды (т.8 л.д.128-130).

- показаниями свидетеля С48, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, сходными по содержанию с показаниям свидетеля С47 (т.8 л.д. 131-133).

- показаниями специалиста С45, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по состоянию на октябрь 2016 года стоимость автомобильной акустической колонки фирмы «Kenwоod» составляет 500 рублей, стоимость сабвуфера «Mistery» составляет 1500 рублей, стоимость усилителя «Mistery» составляет 1500 рублей (т.7 л.д.254-256).

- показания специалиста С46, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым стоимость мужских наручных часов составляет 1500 рублей (т.8 л.д.19-21).

- показаниями свидетеля С44, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым он приобрел у ФИО1 акустическую полку черного цвета, две колонки фирмы «Kenwоod», часы наручные, сабвуфер «Mistery» и усилитель «Mistery», при этом он пояснил, что все принадлежит его знакомому который попросил его продать данные вещи. В последующем акустическую полку черного цвета, две колонки фирмы «Kenwоod», часы наручные, сабвуфер и усилитель «Mistery» он продал (т.7 л.д.215-218).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2016, согласно которому был осмотрен автомобиль № и изъят один отрезок ленты-скотч со следами рук (т.5 л.д. 215-221).

- протоколом осмотра документов от 13.12.2016, согласно которому осмотрены: копия свидетельства о регистрации ТС серии №, на автомобиль ЛАДА- 211440, регистрационный знак № (т.7 л.д.160-178).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он в конце сентября 2016 года в ночное время находился возле 

<

адрес>, повредил водительскую дверь а/м ВАЗ 2114, и из него тайно похитил колонки, сабвуфер черного цвета, наручные часы, пластиковую карту, которую выкинул (т.5 л.д.242).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому он подтвердил данные ранее им показания, указал и пояснил, что он в конце сентября 2016 года в ночное время, находясь возле 

<

адрес>, повредил водительскую дверь автомобиля ВАЗ-2114, откуда тайно похитил колонки, сабвуфер черного цвета, наручные часы, пластиковую карту. Пластиковую карту выкинул, а остальное похищенное имущество продал за 3000 рублей (т. 6 л.д.80-98).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому копия свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль ЛАДА-211440, регистрационный знак 

<

***> регион, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7л.д. 179-182).

- копией свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль ЛАДА-211440, регистрационный знак № (т.5 л.д.224).

По эпизоду хищения имущества П24

- показаниями потерпевшего П24, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21093 государственный номер №. 26.10.2016 около 02 часов 00 минут он приехал домой с ночной смены, припарковал указанный автомобиль у края проезжей части, напротив 

<

адрес>, недалеко от спортивного комплекса, замкнул его на центральный замок, направился домой. В тот же день 26.10.2016 около 12 часов 30 минут вышел из дома, подошел к своему автомобилю, увидел, что водительская дверь прикрыта, личинка замка имела механические повреждения. Осмотрев автомобиль выяснилось, что пропало принадлежавшее ему имущество: автомагнитола «Pioneer» стоимостью 3000 рублей, аккумуляторная батарея 45 Ампер стоимостью 2000 рублей, аккумуляторная батарея «MUTLU» 55 Ампер» стоимостью 300 рублей, компрессор «Торнадо» стоимостью 2000 рублей, набор рожковых ключей стоимостью 2000 рублей, плоскогубцы (спецключ) стоимостью 350 рублей. Всего ущерб составил 9650 рублей, который является значительным (т.5 л.д.286-288).

- показаниями свидетеля С66, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОП-2 оперуполномоченным отдела уголовного розыска. 04.11.2016 ФИО1 в ходе личной беседы признался в совершении преступления, а именно в том, что он в конце октября 2016 года в ночное время, находясь возле одного из домов по 

<

адрес>, повредив личинку замка водительской двери автомобиля ВАЗ-21093, тайно похитил автомобильную магнитолу черного цвета, два аккумулятора, компрессор и комплект ключей, которые в последующем продал на рынке «Солнышко» за 2800 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. По данному факту им была принята явка с повинной. Явку с повинной ФИО1 написал собственноручно, без оказания на него какого-либо давления (т.7 л.д.82-84).

- показаниями специалиста С46, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым стоимость аккумуляторной батареи составляет 2000 рублей, стоимость аккумуляторной батареи «MUTLU составляет 300 рублей, стоимость компрессора «Торнадо» 2000 рублей, стоимость спецключа – плоскогубцев составляет 350 рублей (т.8 л.д.19-21).

- показаниями свидетеля С44, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым в первых числах ноября 2016 года приобрел у ФИО1 автомагнитолу «Pioneer» в корпусе черного цвета за 500 рублей, при этом ФИО1 пояснил, что магнитола принадлежит его знакомому. В последующем данную автомагнитолу он перепродал (т.7 л.д.215-218).

- показаниями свидетеля С47, оглашенными в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил порядок проведения следственного действия – проверки показаний на месте, в котором он участвовал в качестве понятого, в ходе которого ФИО1 подтвердил обстоятельства хищения имущества из автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес> (т. 8 л.д.128-130).

- показаниями свидетеля С48, оглашенными в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ, сходными по содержанию с показаниями С47 (т.8 л.д. 131-133).

- показаниями специалиста С45, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым стоимость автомобильной магнитолы «Pioneer» составляет 3000 рублей (т.7 л.д.254-256).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2016, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21093 государственный номер №, припаркованный у 

<

адрес> (т.5 л.д.267-273).

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, об обстоятельства хищения имущества в конце октября 2016 года из автомобиля ВАЗ-21093, припаркованного у 

<

адрес> (т.5 л.д.291).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что 26.10.2016 около 06 часов 00 минут, возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-21093, из которого похитил автомагнитолу «Pioneer» черного цвета, 2 аккумулятора – один из-под капота, а один с багажника, компрессор черно-желтого цвета название не помнит, набор ключей (т.6 л.д.80-98).

- протоколом осмотра документов от 13.12.2016, согласно которому были осмотрены: копия свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак № (т.7 л.д.160-178).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства копии свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак № (т.7л.д.179-182).

- копией свидетельства о регистрации ТС серии 61 28 № на автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак № (т.5 л.д.265).

По эпизоду хищения имущества С10

- показаниями потерпевшего С10, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль Дэу Нексия государственный регистрационный знак №. 29.10.2016 около 22 часов он припарковал принадлежащий ему автомобиль напротив магазина «Радеж», расположенного по 

<

адрес>, а именно с торца 

<

адрес>. 30.10.2016 примерно в 11 часов он подошел к принадлежащему ему автомобилю и обнаружил, что на задней левой (пассажирской) двери разбито стекло. Из салона автомобиля пропало: видеорегистратор 

<

данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, который был прикреплен к лобовому стеклу, сумка, принадлежащая его другу С67 (т.2 л.д.169-170).

- показаниями свидетеля С57, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.11.2016 он принял от ФИО1 явку с повинной о том, что 30.10.2016 в ночное время, он, находясь на парковке возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, из автомобиля «ДЭУ», разбив камнем стекло, похитил видеорегистратор и сумку с документами, данный видеорегистратор он впоследствии продал на рынке «Солнышко», сумку с документами выкинул (т.7 л.д.303-305).

- протоколом проверки показаний на месте от 08.11.2016 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому он показал место и способ совершения тайного хищения имущества, принадлежащего П16 (т.2 л.д.150-156).

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2016, согласно которому был осмотрен автомобиль «ДЭУ Нексия» государственный номер 

<

***> регион (т.2 л.д. 124-127).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он 30.10.2016 в ночное время на парковке возле 

<

адрес> разбил камнем стекло автомобиля ДЭУ, откуда тайно похитил видеорегистратор и сумку с документами (т.2 л.д.134).

- протоколом осмотра документов от 23.11.2016, согласно которому были осмотрены: копия документа на видеорегистратор 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.21-23).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – копии документа на видеорегистратор PrestigioCarVideoRekorder

<

данные изъяты> (т.7л.д.24).

- копией документа на видеорегистратор 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.128).

По эпизоду хищения имущества П7

- показаниями потерпевшей П7, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль Дэу Нексия серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, которым пользуется ее муж С68 30.10.2016 ее муж припарковал автомобиль с торца 

<

адрес>. Закрыл автомобиль на центральный замок, активировал сигнализацию и направился домой. 02.11.2016 утром С68 сообщил, что на принадлежащем ей автомобиле разбито стекло со стороны водительской двери, а из салона автомобиля пропал видеорегистратор «Canon» стоимостью 3000 рублей (т.3 л.д.44-45).

- показаниями свидетеля С68, оглашенными в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ, сходными по содержанию с показаниями П7 (том № 3 л.д.40-41).

- показания свидетеля С69, который пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», принимал от ФИО1 явку с повинной, в которой тот собственноручно, без оказания на него какого-либо давления указал, что 01.11.2016 в вечернее время, находясь возле 

<

адрес>, разбил стекло двери автомобиля «ДЭУ Нексия», припаркованного на стояночной площадке, а затем похитил видеорегистратор, который он впоследствии продал (т.7 л.д.70-72).

- показаниями специалиста С45, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым стоимость видеорегистратора «Canon» составляет 3000 рублей (т.7 л.д.254-256).

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому последний показал место и способ совершения тайного хищения имущества, принадлежащего П7 (т.3 л.д.34-39).

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2016, согласно которому был осмотрен автомобиль «ДЭУ Нексия» государственный номер № (т.2 л.д.124-127).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он 01.11.2016 в ночное время, находясь возле 

<

адрес>, тайно похитил из автомобиля Дэу Нексия видеорегистратор, который продал незнакомому парню (т.3 л.д. 20).

- протоколом осмотра документов от 23.11.2016, согласно которому были осмотрены: копия свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль «Дэу Нексия», регистрационный знак № (т.7 л.д.21-23).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства – копии свидетельства о регистрации ТС серии 61 05 № на автомобиль «Дэу Нексия», регистрационный знак № (т.7л.д.24).

- копией свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль «Дэу Нексия», регистрационный знак № (т.3 л.д.14).

По эпизоду хищения имущества П8, С13 и С14

- показаниями потерпевшего П8, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21213 государственный номер №. 31.10.2016 около 15 часов 00 минут он припарковал данный автомобиль на парковочной площадке напротив 

<

адрес>, двери автомобиля закрыл на ключ, сигнализации на нем нет. 02.11.2016 около 09 часов 30 минут он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что стекло на передней пассажирской двери разбито, осмотрев салон автомобиля он обнаружил пропажу автомагнитолы «Pioneer» в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, компрессора для накачки шин стоимостью 600 рублей, клещей-мультметра стоимостью 3000 рублей, а всего пропало принадлежащее ему имущество общей стоимостью 5100 рублей, что является значительным ущербом(т.4 л.д.158-160).

- показаниями потерпевшей С13, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым в собственности ее матери находится автомобиль ВАЗ-21102 государственный номер 

<

***> регион, но фактически автомобиль принадлежит ей, так как приобретала его она на свои деньги в 2009 году. Эксплуатирует и распоряжается данным автомобилем только она. 01.11.2016 примерно в 19 часов она припарковала автомобиль напротив 1-го подъезда 

<

адрес>, закрыла автомобиль на центральный замок с помощью сигнализации. 02.11.2016 примерно в 8 часов 00 минут она обнаружила, что на водительской двери разбито стекло. Из салона автомобиля пропал FM-модулятор черного цвета стоимостью 900 рублей, из бардачка пропали денежные средства в сумме 2000 рублей. А всего было похищено принадлежащее ей имущество стоимостью 2900 рублей (т.2 л.д.227-228).

- показаниями потерпевшей С14, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21093 государственный номер №. 01.11.2016 около 19 часов она припарковала данный автомобиль на асфальтированной площадке у 

<

адрес>, закрыла его на ключ. 02.11.2016 около 07 часов 45 минут она обнаружила, что разбито стекло водительской двери, а из самого автомобиле пропала автомагнитола «Piоneer» стоимостью 4000 рублей (т.2 л.д. 271-272).

- показаниями свидетеля С69, который пояснил, что 02.11.2016 принял явку с повинной от ФИО1, в которой тот собственноручно указал, что в ночное время в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совершил хищение FM-модулятора, наличных денег в сумме 2000 рублей, из автомашины ВАЗ 21102 разбив стекло водительской двери. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды, а FM-модулятор он впоследствии продал мужчине по имени Е. на рынке «Солнышко» 

<

адрес>. Также 02.11.2016 принял явку с повинной от ФИО1, в которой ФИО1 указал, что 01.11.2016 в ночное время, находясь в районе 

<

адрес>, похитил из автомашины ВАЗ-21093 темно зеленого цвета автомагнитолу «Pioneer» в корпусе черного цвета, которую впоследствии продал на рынке «Солнышко» за 500 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Явку с повинной ФИО1 написал собственноручно, без оказания на него какого-либо физического или психологического давления (т. 7 л.д.70-72).

- показаниями свидетеля С57, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.11.2016 он принял явку с повинной от ФИО1, в которой тот собственноручно указал, что 01.11.2016 года в ночное время, находясь возле 

<

адрес>, разбил стекло правой двери а/м «Нива», откуда похитил автомагнитолу «Пионер», компрессор для накачки шин и клещи серебристого цвета, которые впоследствии продал парню по имени Е. на рынке «Солнышко» за 500 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды (т. 7 л.д.70-72).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2016, согласно которому осмотрена парковочная площадка 

<

адрес> и припаркованный там автомобиль ВАЗ-21213 белого цвета государственный номер №, обнаружены и изъяты 2 следа руки (т.4 л.д.108-113).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он 01.11.2016 в ночное время, находясь возле 

<

адрес>, разбил стекло автомобиля Нива светлого цвета, откуда тайно похитил автомагнитолу, компрессор, клещи-мультиметр, который продал (т.4 л.д. 129).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2016, согласно которому осмотрен участок территории парковочной площадки перед домом 4/6 по 

<

адрес> (т.2 л.д. 184-188).

- протоколом явки с повинной от ФИО1, согласно которому 01.11.2016 в ночное время суток он похитил из автомобиля ВАЗ-21102, припаркованного возле 

<

адрес>, FМ-модулятор и 2000 рублей наличными (т.2 л.д. 200).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2016, согласно которому осмотрен участок территории парковочной площадки у 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.2 л.д. 235-239).

- протоколом явки с повинной от ФИО1, из которой следует, что он 01.11.2016 в ночное время суток похитил из автомобиля ВАЗ 21093 темного цвета, припаркованного в районе 

<

адрес>, автомагнитолу «Пионер» черного цвета, которую потом продал за 500 рублей (т.2 л.д.246).

- показаниями специалиста С46, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым стоимость клеща-мультиметра составляет 3000 рублей (т.8 л.д.19-21).

- показаниями специалиста С45, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым стоимость FM-модулятора составляет 300 рублей, стоимость автомагнитолы «Pioneеr» составляет 4000 рублей (т.7 л.д.254-256).

- показаниями свидетеля С44, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым он приобрел у ФИО1 видеорегистратор «Canon» за 400 рублей. В первых числах ноября 2016 года приобрел у ФИО1 FM-модулятор за 300 рублей, автомагнитолу «Pioneer» за 500 рублей, автомагнитолу «Pioneer», компрессор для накачки шин и клещи-мультиметр за 500 рублей (т.7 л.д.215-218).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что 01.11.2016 в ночное время, находясь возле 

<

адрес>, похитил из автомобиля Нива светлого цвета автомагнитолу, компрессор, клещи-мультиметр (т.6 л.д.80-98).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый ФИО1 подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что 01.11.2016 в ночное время, находясь 

<

адрес>, разбил стекла автомобиля ВАЗ 21093, откуда тайно похитил автомагнитолу Пионер (т.2 л.д.263-268).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что 01.11.2016 в ночное время, находясь возле 

<

адрес> тайно похитил из автомобиля ВАЗ-21102 ФМ модулятор (т. 2 л.д. 219-224).

- протоколом осмотра документов от 23.11.2016, согласно которому были осмотрены: копия свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль ВАЗ-21213, регистрационный знак №; копия свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак № (т.7 л.д.21-23).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – копии свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль ВАЗ-21213, регистрационный знак №; копии свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак № (т. 7л.д.24).

- копией свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль ВАЗ-21213, регистрационный знак № (т.4 л.д. 107).

-копией свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль ВАЗ- 21102, регистрационный знак № (т. 4 л.д.178).

По эпизоду хищения имущества С15

- показаниями потерпевшего С15, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в пользовании имеется автомобиль Дэу Нексиа государственный регистрационный знак №. 03.11.2016 около 02 часов он приехал домой и поставил вышеуказанный автомобиль с торца 

<

адрес>, где проживает. Автомобиль закрыл на блок-замок. 03.11.2016 около 17 часов обнаружил, что багажник и капот автомашины не закрыты, а затем обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно: дрели «Штурм» стоимостью 3000 рублей, лобзика «Skil» стоимостью 4000 рублей, насос «HUNDAI» стоимостью 1000 рублей, ножного насоса стоимостью 700 рублей, набора ключей в комплекте стоимостью 4000 рублей. Всего было похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 12700 рублей, ущерб является значительным (т.6 л.д.25-27).

- показаниями свидетеля С44, оглашенными в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ, согласно которым в первых числах ноября 2016 года приобрел у ФИО1 дрель «Штурм» в корпусе черного цвета, лобзик «Skil» в корпусе черного цвета, насос «HUNDAI», ножной насос и набор автомобильных ключей за 3650 рублей (т.7 л.д. 215-218).

- показаниями специалиста С46, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым стоимость дрели «Штурм» составляет 3000 рублей, стоимость электрического лобзика «Skil» составляет 4000 рублей, стоимость электрического насоса «HUNDAI» составляет 1000 рублей, стоимость ножного насоса составляет 700 рублей, стоимость набора автомобильных ключей составляет 4000 рублей (т.8 л.д.19-21).

- показания свидетеля С47, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место возле 

<

адрес>, где 03.11.2016 из автомобиля Дэу в ночное время похитил инструмент, который также продал на рынке «Солнышко» (т.8 л.д.128-130).

- сходными по содержанию показаниями свидетеля С48, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 131-133).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому последний подтвердил данные ранее показания, указал место возле 

<

адрес>, где в ноябре 2016 года похитил из автомобиля Дэу Нексия красного цвета дрель черного цвета, лобзик черного цвета, насос электрический, насос нажимной и набор ключей (т. 6 л.д. 80-98).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2016, согласно которому был осмотрен автомобиль «ДЭО Нексия» красного цвета г/н № регион (т.6 л.д. 6-11).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому последний примерно в начале ноября 2016 в ночное время возле 

<

адрес> повредил личинки водительской двери автомобиля Дэу Нексия красного цвета, после чего похитил из багажника данного автомобиля дрель черного цвета, лобзик черного цвета, насос электрический, насос нажимной и набор ключей. На следующий день похищенные им вещи продал на рынке «Солнышко» за 3650 рублей (т.6 л.д.19).

- протоколом осмотра документов от 13.12.2016, согласно которому были осмотрены: копия свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль «Дэу Нексия», регистрационный знак 

<

***> регион (т.7 л.д.160-178).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств копии свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль «Дэу Нексия», регистрационный знак 

<

***> регион (т.7л.д.179-182).

- копией свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль «Дэу Нексия», регистрационный знак 

<

***> регион (т.6 л.д.12).

По эпизоду хищения имущества П9

- показаниями потерпевшей П9, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности имеется однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, которую она иногда по объявлению сдает на сутки. В октябре 2016 года она подала объявление в одну из газет о сдаче данной квартиры посуточно. 03.11.2016 ей на мобильный телефон позвонил мужчина и они договорились о встрече по адресу 

<

адрес>, где расположена квартира. Примерно в 15 часов они встретились по указанному адресу, мужчина дал свой паспорт на имя ФИО1, она сверила его фотографию и сфотографировала его паспорт, после чего они договорились, что она сдаст ему квартиру до 21 часа 03.11.2016. Квартира была оборудована всем необходимым для проживания – техникой и мебелью. Она оставила ключи ФИО1, взяла оплату и ушла. Около 20 часов 30 минут она позвонила ФИО1, так как у него оплата только до 21 часа, но его телефон был отключен. Она поняла, что что-то не так и приехала на квартиру, дверь квартиры была закрыта на ключ, она открыла дверь своим ключом, вошла в квартиру и обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества: плазменного телевизора «TOCHIBA» стоимостью 10000 рублей, кресла «SOFIA» бежевого цвета стоимостью 3000 рублей, микроволновой печи в корпусе белого цвета стоимостью 2000 рублей, а всего было похищено имущество стоимостью на общую сумму 15000 рублей, что является для нее значительным ущербом (т. 4 л.д. 201-203).

- показаниями свидетеля С64, который в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ОП-2. 04.11.2016 принял от ФИО1 явку с повинной, в которой тот собственноручно указал, что 03.11.2016 совершил хищение из 

<

адрес>, а именно похитил: телевизор, кресло и микроволновую печь, которые в последующем продал, вырученные деньги потратил на собственные нужды.

- показаниями свидетеля С44, оглашенными в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ, согласно которым, приобрел у ФИО1 в первых числах ноября 2016 года телевизор, кресло и микроволновую печь за 3500 рублей (т.7 л.д. 215-218).

- показаниями свидетеля С47, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии понятых и адвоката, находясь по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что по указанному адресу снял на сутки квартиру, из которой 03.11.2016 похитил кресло, микроволновку и телевизор (т.8 л.д.128-130).

- сходными по содержанию показаниями свидетеля С48, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 131-133).

- показаниями специалиста С46, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что стоимость бывшего в эксплуатации телевизора «TOCHIBA» составляет 10 000 рублей, стоимость бывшей в эксплуатации микроволновой печи составляет 2000 рублей (т.8 л.д.19-21).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2016, согласно которому осмотрена 

<

адрес> (т.4 л.д.170-177).

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 03.11.2016 похитил из 

<

адрес> телевизор, микроволновую печь, кресло, которые продал (т.4 л.д. 183).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что 03.11.2016 тайно похитил телевизор, микроволновую печь, кресло из 

<

адрес>, которые продал (т.6 л.д. 80-98).

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля С44 изъято кресло «SOFIA» бежевого цвета (т.7 л.д. 221-223).

- актом товароведческого исследования №, согласно которому среднерыночная стоимость кресла «SOFIA» бежевого цвета на ноябрь 2016 года составляет 3000 рублей (т.7 л.д. 293-297).

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрено кресло «SOFIA» бежевого цвета (т.7 л.д. 230-233).

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - кресла «SOFIA» бежевого цвета (т.7 л.д. 234).

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевшая П9 опознала кресло «SOFIA» бежевого цвета (т.8 л.д. 61-62).

- постановлением о возвращении вещественных доказательств - кресла «SOFIA» бежевого цвета потерпевшей П9(т.8 л.д.63-64).

По эпизоду хищения имущества П26

- показаниями потерпевшей П26, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.11.2016 около 17 часов находилась на продуктовом рынке «Орбита» по 

<

адрес>, где приобретала продукты питания. При ней находилась сумочка темно синего цвета, в которой находились личные вещи и мобильный телефон «Prestigio» серии: PSP5502DUOBLUE, модели: MIKRO761509048, имей-№, в корпусе черного цвета. Выбирая продукты и расплачиваясь за них она данную сумку не закрывала на молнию, но держала ее, повесив через плечо. Находясь в торговом ряду и выбирая продукты, она заметила, что рядом с ней находился какое-то время мужчина возрастом около 40-50 лет она не запомнила его лица. Он был одет в куртку темную с капюшоном. Купив продукты, ушла домой, где обнаружила пропажу принадлежавшего ей мобильного телефона. Стоимость данного телефона составила 5990 рублей, что является для нее значительным ущербом (т.6 л.д. 60 -62).

- показаниями свидетеля С47, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте, находясь на рынке «Орбита» - Бахус, расположенном в Торговом центре, рассказал, что 03.11.2016 около 15 часов похитил из сумки, находившейся при женщине, мобильный телефон (т. 8 л.д.128-130).

- сходными по содержанию показаниями свидетеля С48, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 131-133).

- показаниями свидетеля С64, который показал, что 04.11.2016 принял по данному факту от ФИО1 явку с повинной, которую тот заполнил собственноручно, без оказания на него какого-либо давления.

- показаниями свидетеля С44, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в первых числах ноября 2016 года приобрел у ФИО1 мобильный телефон за 1000 рублей (т.7 л.д. 215-218).

- показаниями специалиста С45, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым стоимость мобильного телефона «Рrestigio PSP5502DUOBLUE» составляет 5990 рублей (т.7 л.д.254-256).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2016, согласно которому осмотрена женская сумка П26 (т.6 л.д. 48-50).

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому он показал место и способ совершения тайного хищения имущества, принадлежащего П26 (т.6 л.д. 80-98).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому в начале ноября 2016 года, находясь на рынке «Орбита», похитил у женщины из сумочки мобильный телефон (т.6 л.д.51).

- протоколом осмотра документов от 13.12.2016, согласно которому были осмотрены: копия страхового полиса ВТБ страхование №Ф10377-1080977 на имя П26 на застрахованное имущество: мобильный телефон «PrestigioPSP5502 DUOBLUE, № (т.7 л.д.160-178).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – копию страхового полиса ВТБ страхование №Ф10377-1080977 на имя П26 на застрахованное имущество: мобильный телефон «PrestigioPSP5502 DUOBLUE, № (т.7л.д.179-182).

- копией страхового полиса ВТБ страхование №Ф10377-1080977 на имя П26 на застрахованное имущество: мобильный телефон «PrestigioPSP5502 DUOBLUE, № (т.6 л.д.67).

По эпизоду хищения имущества П28 и П27

- показаниями потерпевшей П27, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по вышеуказанному адресу с супругом П28 У нее в пользовании по генеральной доверенности находится автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № регион. 03.11.2016 около 18 часов 00 минут она приехала на автомобиле к дому, где проживает, и припарковала его на участке проезжей части дороги напротив 

<

адрес>. При этом закрыла двери автомашины на замок ключом. После чего ушла домой. 04.11.2016 около 12 часов обнаружила, что водительская дверь ее автомашины открыта. Осмотрев машину и ее салон, она обнаружила, что из салона автомашины похищена автомагнитола «Pioneer» в корпусе черного цвета, которая была приобретена вместе с автомашиной в идеальном состоянии, в настоящее время оценивает ее в 2500 рублей, а также акустические автомобильные колонки в количестве двух штук черного цвета «Pioneer» стоимостью 1250 рублей каждая, чехлы автомобильные стоимостью 1000 рублей. В этот же период времени было совершено хищение имущества: автомагнитолы и акустических колонок, из автомашины ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящейся в пользовании у ее мужа П28 и припаркованного также напротив дома, в котором они проживают. Общий ущерб от хищения принадлежащего ей имущества составил 6000 рублей, и является значительным (т. 6 л.д. 159-161).

- показаниями потерпевшего П28, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности находится автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №. 03.11.2016 около 18 часов он припарковал указанный автомобиль на участке проезжей части дороги напротив 

<

адрес>, закрыл двери автомашины на замок и ушел домой. 04.11.2016 около 12 часов обнаружил, что двери его автомашины открыты. Из салона автомашины похищена автомагнитола «Sony» стоимостью 3500 рублей, а также акустические автомобильные колонки в количестве двух штук на стойках, обитых войлоком серого цвета, стоимостью 1500 рублей каждая. Общий ущерб от хищения составил 6500 рублей, и является значительным (т. 6 л.д. 169-171).

- показаниями свидетеля С64, который в судебном заседании пояснил, что 04.11.2016 принял от ФИО1 явку с повинной, в которой тот сообщил, что 04.11.2016 около 00 часов, находясь между 

<

адрес>, похитил из автомобиля ВАЗ-2106 автомагнитолу и колонки, а также в этот же день около 01 часа 00 минут он из автомобиля ВАЗ-21099 похитил автомагнитолу и колонки. Обе явки с повинной ФИО1 написал собственноручно, без оказания на него какого-либо физического или психологического давления.

- показаниями свидетеля С44, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в первых числах ноября 2016 года приобрел у ФИО1 автомагнитолу «Pioneer» и автомагнитолу «Sony» за 700 рублей и 500 рублей соответственно (т.7 л.д. 215-218).

- показаниями специалиста С45, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым на ноябрь 2016 года стоимость автомагнитолы «Pioneer» составляет 2500 рублей, стоимость автомагнитолы «Sony» составляет 3500 рублей (т.7 л.д. 254-256).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2016, согласно которому осмотрены автомобили ВАЗ 21063 г/н № регион и ВАЗ 21099 г/н № регион (т.6 л.д. 116-119). 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2016, согласно которому осмотрены автомобили ВАЗ 21063 г/н № регион и ВАЗ 21099 г/н № регион (т.6 л.д. 131-136).

- протоколами явки с повинной ФИО1, согласно которому после полуночи 00 часов 00 минут, находясь между пр.Строителей и переулком Западный, похитил из автомобиля ВАЗ-2106 автомагнитолу и колонки, а также автомагнитолу и колонки из автомобиля ВАЗ-21099 (т.6 л.д.120, 137).

- протоколом выемки от 04.11.2016, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты автомобильные акустические колонки «SPL» в количестве двух штук, чехлы на сидения автомобиля коричневого цвета, в количестве двух штук, автомобильные акустические колонки «PIONEER» в количестве двух штук (т. 4 л.д. 150-155).

- актом товароведческого исследования №, согласно которому стоимость автомобильной магнитолы «PROLOGY» модели DVD-020U составляет 2000 рублей, среднерыночная стоимость автомобильных акустических колонок марки «SPL» модели CS-695, в количестве двух штук, составляет 3000 рублей, среднерыночная стоимость автомобильных акустических колонок «PIONEER» модели TS-A6950, в количестве двух штук, составляет 2500 рублей, среднерыночная стоимость автомобильных чехлов из материи в количестве двух штук, составляет 500 рублей (т.7 л.д. 293-297).

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: автомагнитола «PROLOGY» модель: DVD-020U в корпусе черно-серого цвета, автомобильные акустические колонки «SPL CS-695300 W» в количестве двух штук, чехлы на сидения автомобиля коричневого цвета с рисунком в виде полосок разной длины и ширины в количестве двух штук с завязками по краям, автомобильные акустические колонки «PIONEER TS-A6950» в корпусе черного цвета в количестве двух штук (т. 7 л.д. 235-246).

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 247).

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевшей П27 были опознаны акустические колонки «PIONEER TS-A6950» в корпусе черного цвета в количестве двух штук (т.8 л.д. 49-50).

- протоколом предъявления для опознания согласно которому потерпевшей П27 опознаны чехлы на сидения автомобиля коричневого цвета в количестве 2 штук (т.8 л.д.51-52).

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевшим П28 были опознаны автомобильные акустические колонки «SPL CS-695300 W» в количестве двух штук (т.8 л.д.56-57).

По эпизоду хищения имущества П20

- показаниями потерпевшего П20, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с семьей проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ- 21074 государственный номер №. 03.11.2016 около 20 часов 00 минут приехал на своем автомобиле с работы и поставил его напротив подъезда. При этом он закрыл свой автомобиль на центральный замок. Сигнализацией данная машина не оборудована. Примерно в 09 часов 40 минут 04.11.2016 он собрался на работу и заметил, что приоткрыта крышка багажника. Он осмотрел машину, после чего выяснилось, что похищена автомагнитола «Prolodgy» стоимостью 2000 рублей, комплект реактивных тяг задней подвески стоимостью 1500 рублей, комплект сцепления в сборе, стоимостью 2800 рублей, а всего на общую сумму 6300 рублей что является значительным ущербом (т. 6 л.д. 159-161).

- показаниями свидетеля С64, который сообщил в судебном заседании, что 04.11.2016 принял от ФИО1 явку с повинной, в которой тот собственноручно указал, что 03.11.2016, находясь возле 

<

адрес>, похитил из машины автомагнитолу «Пролоджи», стойки(тяги) и диск сцепления (комплект), которые в последующем продал.

- показаниями специалиста С46, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым стоимость реактивных тяг составляет 1500 рублей, стоимость комплекта сцепления составляет 2800 рублей (т.8 л.д.19-21).

- показания свидетеля С47, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место возле 

<

адрес>, где он 04.11.2016 около 03 часов 00 минут из автомобиля ВАЗ-2107 похитил автомагнитолу и комплект сцепления, которые затем продал (т.8 л.д.128-130).

- сходными по содержанию показаниями свидетеля С48, оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 131-133).

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2016 автомобиля ВАЗ-21074 государственный номер 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес>, согласно которому при осмотре обнаружены и изъяты 2 следа руки, 1 след материи (т.4 л.д. 214-222).

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 04.11.2016 около 03 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, тайно похитил из автомобиля автомагнитолу «Prology» в корпусе черно-серого цвета, комплект реактивных тяг, комплект сцепления, который продал (т. 4 л.д. 223).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый ФИО1 подтвердил данные им ранее показания и пояснил относительно хищения имущества, принадлежащего П20, имевшего место 04.11.2016 около 03 часов 00 минут возле 

<

адрес> (т. 6 л.д. 80-98).

- протоколом выемки от 04.11.2016, согласно которому у свидетеля С44 изъята автомагнитола «Prology» черно-серого цвета (т.4 л.д.238-241).

- актом товароведческого исследования №, согласно которому среднерыночная стоимость автомобильной магнитолы «PROLOGY» модели DVD-020U составляет 2000 рублей (т.7 л.д.293-297).

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: автомагнитола «PROLOGY», модель: DVD-020U в корпусе черно-серого цвета (т.7 л.д. 235-246).

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому автомагнитола «PROLOGY», модель: DVD-020U в корпусе черно-серого цвета признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.7 л.д. 247).

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший П20 опознал принадлежащую ему автомагнитолу «PROLOGY», модель: DVD-020U (т.8 л.д.44-45).

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому автомагнитола «PROLOGY», модель: DVD-020U в корпусе черно-серого цвета возвращена потерпевшему П20 (т.8 л.д.46-47).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Признавая вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании, помимо указанных доказательств, были с согласия подсудимого оглашены и подтверждены в полном объеме, показания данные им на предварительном следствии, в которых ФИО1 подробно рассказал о совершении им преступлений. В судебном заседании пояснил, что признает свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, раскаивается в содеянном. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С70), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П10), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П13), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П14), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П12), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П21), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства марихуана), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П22), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества АО «Тандер»), как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П19), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П18), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П15), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П23), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П24), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С10), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С71), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П8, С13, С14), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С15), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П9), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П26), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П28 и П27), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П20), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные об его личности. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении инкриминируемых ему преступлений, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете врача нарколога не состоял. Находился под наблюдением на стационарном лечении у врача-психиатра с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.7 л.д.45-50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок, в пределах санкций ч.1 и ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.68, ч.2 ст.69, ст.58 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и может повлиять на его исправление.

В связи с изложенным, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 не находит возможным принять решение об условном осуждении, а равно назначении ему менее строгого наказания, поскольку его исправление возможно лишь в условиях реального лишения свободы. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как его действия в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате совершения им преступлений: П1 8000 рублей, П10 3000 рублей, П13 7500 рублей, П14 3000 рублей, П2 8000 рублей, П. 17000 рублей, П12 10000 рублей, П21 5500 рублей, П22 7700 рублей, П3 6000 рублей, П4 8000 рублей, П5 4500 рублей, П18 10000 рублей, П6 7000 рублей, П15 4200 рублей, П23 6000 рублей, П24 9650 рублей, С10 3500 рублей, П7 3000 рублей, П8 5100 рублей, С13 2900 рублей, С14 4000 рублей, С15 12700 рублей, П26 5990 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал, в связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые заявления в заявленных пределах.

Потерпевшей П9 был заявлен гражданский иск на сумму 15000 рублей, в ходе расследования уголовного дела ущерб ей был возмещен путем возвращения похищенного имущества на сумму 3000 рублей, П20 заявлен гражданский иск на 6300 рублей, при этом ущерб возмещен на сумму 2000 рублей, П27 заявлен гражданский иск на 6000 рублей, ущерб возмещен на сумму 3000 рублей, П28 заявлен иск на 6500 рублей, ущерб возмещен на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования указанных потерпевших признал, в связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые заявления в пределах невозмещенного потерпевшим ущерба.

Ввиду отказа потерпевшего П19 от исковых требований, суд считает возможным производство по его исковому заявлению прекратить.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С70) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П10) –8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П13) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П14) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П2) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П.) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П12) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П21) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства марихуана) – 1 (один) год лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П22) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П3) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества АО «Т») – 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П19) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П4) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П5) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П18) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П6) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П15) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П23) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П24) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С10) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С71) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П8, С13, С14) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С15) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П9) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П26) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П28 и П27) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П20) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 марта 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 04 ноября 2016 по 22 марта 2017 года, включительно.

Взыскать со ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу: 

- П1 8000 (восемь тысяч) рублей,

- П10 3000 (три тысячи) рублей, 

- П13 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей,

- П14 3000 (три тысячи) рублей,

- П2 8000 (восемь тысяч) рублей,

- П. 17000 (семнадцать тысяч) рублей,

- П12 10000 (десять тысяч) рублей,

- П21 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей,

- П22 7700 (семь тысяч семьсот) рублей,

- П3 6000 (шесть тысяч) рублей,

- П4 8000 (восемь тысяч) рублей,

- П5 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей,

- П18 10000 (десять тысяч) рублей,

-П6 7000 (семь тысяч) рублей,

- П15 4200 (четыре тысячи двести) рублей,

- П23 6000 (шесть тысяч) рублей, 

- П24 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей,

- С10 3500 (три тысячи пятьсот) рублей,

- П7 3000 (три тысячи) рублей,

- П8 5100 (пять тысяч сто) рублей,

- С13 2900 (две тысячи девятьсот) рублей,

- С14 4000 (четыре тысячи) рублей,

- С15 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей,

- П9 12000 (двенадцать тысяч) рублей,

- П26 5990 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей,

- П27 3000 (три тысячи) рублей,

- П28 3500 (три тысячи пятьсот) рублей,

- П20 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

В виду отказа от иска П19, производство по иску прекратить.

Вещественные доказательства:

- копии документов на транспортные средства, автомагнитолы и иное имущество, хранить при уголовном деле;

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), полиэтиленовый пакет с порошкообразном веществом белого цвета, общей массой 0, 054 грамма с веществом – а-пирролидиновалерофенон, пассатижи и две отвертки, изъятые у ФИО1, марлевый тампон, срезы ногтей, деформированную пластиковую бутылку,

три стеклянные рюмки и пластиковую бутылку, разбитое ветровое стекло, две пластиковые коробки из-под дисков, фрагмент кирпича, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» - уничтожить;

- товарную накладную № 996105С86326 от 05.10.2016, а также бритвы с двумя кассетами «Жиллетт FusionPrGI Flexball (проктер)» в количестве двух штук и кассеты для станка «ЖИЛЛЕТ Фьюжн ПроГлайд 2 шт. (проктер)» в количестве трех штук, считать возвращенными представителю АО «Т» Ш.;

- автомагнитолу «PROLOGY», модель: DVD-020U, считать возвращенной П20;

- автомобильные акустические колонки «PIONEER» модели TS-A6950, в количестве двух штук, и чехлы на сидения автомобиля коричневого цвета, в количестве двух штук, считать возвращенными П27;

- автомобильные акустические колонки «SPL» модели CS-695300 W, в количестве двух штук, считать возвращенными П28;

- кресло «Sofia», считать возвращенным П9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров