Дело №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

05 февраля 2019 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО3

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> - ФИО6

защитника адвоката - ФИО4

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес> к/с 

<

адрес> Узбекской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> заде, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Евпаторийского горсуда по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Отбыл 10 месяцев 17 дней. Не отбытая часть наказания составляет 7 месяцев 13 дней 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, приобрел с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство, массой не менее 2,6 г, которое затем в расфасованном виде стал незаконно хранить с целью последующего его незаконного сбыта, по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 29 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции - ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> оперативно - розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно договорившись с гражданином ФИО5, принимавшим участие в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, о встрече и о продаже ему наркотического средства, находясь на территории автозаправочной станции «Веста», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> незаконно сбыл за денежные средства в размере 2 000 рублей вышеупомянутому ФИО5 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в бумажном свертке.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «17» часов «05» минут до «17» часов «35» минут, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, был произведен досмотр «покупателя» наркотического средства ФИО5, в ходе которого последним было добровольно выдано незаконно сбытое ему при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 вышеупомянутое вещество растительного происхождения (в виде верхушечных частей) серо-зеленого цвета с запахом конопли, в бумажном свертке, которое согласно выводам судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 

<

данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Данное наркотическое средство, каннабис (марихуана), включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того ФИО2 совершил приготовление к преступлению – то есть умышленное создание условий для совершения преступления, - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступлена совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, приобрел и стал хранить с целью последующего сбыта по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанное наркотическое средство, общей массой не менее 1 376,303 г, а также электронные весы в количестве 3 штук, необходимых для расфасовки наркотических средств, тем самым приготовив указанное наркотическое средство для незаконного его сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «12» час. «30» мин. до «14» час. «30» мин., в ходе санкционированного Евпаторийским городским судом обыска по месту жительства ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: приготовленные ФИО2 для расфасовки наркотических средств электронные весы с наслоениями вещества растительного происхождения, которые согласно выводам судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,001 г, 0,001 г, 0,001 г, общей массой 0,003 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), а также было обнаружено и изъято из незаконного оборота приготовленное ФИО2 для незаконного сбыта, в расфасованном виде, указанный вид самого наркотического средство, а именно: 

- сверток из полимерной пленки, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли массой 447 г в смеси с бытовым мусором массой 705 г;

- полимерный контейнер, в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли массой 106 г, 30,9 г, 343 г соответственно в полимерном пакете, оклеенном липкой лентой, полимерном пакете и на дне контейнера;

- стеклянная емкость, содержащая вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли массой 225 г;

- картонная коробка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли массой 8,6 г, 12,6 г, 84,7 г соответственно в металлической емкости, бумажном свертке и на дне коробки;

- бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли массой 403 г;

- сумка матерчатая с веществами растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли массой 1,6 г, 3,0 г, 3,1 г, 3,0 г, 2,9 г, 3,2 г, 2,9 г, 2,9 г, 3,1 г, 3,0 г, 3,1 г, 3,0 г, 3,2 г, 3,1 г, 3,1 г соответственно в пятнадцати бумажных свертках.

По представленным на исследование вышеуказанным веществам растительного происхождения, обнаруженным и изъятым в ходе обыска по месту жительства у ФИО2, согласно выводам судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 330 г, 94,3 г, 27,5 г, 301 г, 196 г, 7,6 г, 11,2 г, 75,3 г, 295 г, 1,4 г, 2,6 г, 2,7 г, 2,6 г, 2,5 г, 2,8 г, 2,5 г, 2,5 г, 2,7 г, 2,6 г, 2,7 г, 2,6 г, 2,8 г, 2,7 г, 2,7 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которых составляет 1 376, 3 г (в пересчете на высушенное вещество).

Указанное наркотическое средство, - каннабис (марихуана) включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство, - каннабис (марихуана), массой свыше 100 г, которое было изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах в ходе обыска по месту жительства у ФИО2, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил добровольность заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнение взятых на себя по нему обязательств, а так же заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу. Пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО6 поддержав представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

ФИО2 было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения, которое рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решение по делу, предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 добровольно и при участии защитника заключил соглашение о сотрудничестве, взятые обязательства по которому выполнил, государственным обвинителем подтверждены характер и пределы содействия ФИО2, а так же значение сотрудничества ФИО2 для раскрытия и расследования преступлений, уголовного преследования соучастников.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 также заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый ФИО2, выполняя условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц причастных к преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в т.ч. к их сбыту.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимым ФИО2 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание им содействия органу следствия имело и имеет важное значение для раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также для изобличения и уголовного преследования лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ и постановлении приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе расследования уголовного дела сведений об угрозах личной безопасности обвиняемого ФИО2 и его близким родственникам, связанных с сотрудничеством со следствием, не получено.

Сопоставив фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования, с представленными по делу доказательствами, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к преступлению – то есть умышленное создание условий для совершения преступления, - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к тяжким и особо тяжким, направлены против здоровья населения, так же суд учитывает данные личности подсудимого, и предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства, официально не работает, имеет доходы от выполнения работ по найму у частных лиц, не имеет постоянный легальный источник дохода, проживает с семьей без регистрации брака, в которой содержит и воспитывает малолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не страдает наркоманией, алкоголизмом и токсикоманией, в принудительном лечении не нуждается, судим за совершение преступления небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления (по каждому эпизоду обвинения)

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, осознание вины и противоправности своего поведения, наличие на иждивении малолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оказание помощи матери ФИО9, являющейся пенсионеркой (по каждому эпизоду обвинения).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, заперта занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку такое наказание является необходимым и достаточным для достижения его целей.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 62 УК РФ, а также по эпизоду обвинения в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств положения ст. 66 УК РФ.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления (по каждому эпизоду обвинения), степень реализации преступных намерений ФИО2, другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления (по каждому эпизоду обвинения) не имеется.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу также отсутствуют. Вопреки позиции стороны защиты суд не находит оснований к назначению наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств совершенных преступлений и сведений о личности подсудимого, при таком осуждении цели наказания не будут достигнуты

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 не является субъектом применения указанной нормы.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, что отвечает положениям ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 преступления совершены в период отбывания наказания по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, и отбыл 10 месяцев 17 дней, суд считает, что при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, следует частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания (составляет 7 месяцев и 13 дней) из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства: 

1) электронные весы, в количестве 3 штук, на которых имелось наслоение вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое массой 0,001 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана); находящиеся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №), 

- сверток из полимерной пленки, содержащий каннабис (марихуану) массой 330 г (в пересчете на высушенное вещество) ; полимерный контейнер, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 94,3 г, 27,5 г, 301 г (в пересчете на высушенное вещество) ; стеклянную емкость с наркотическим средством каннабим (марихуана) массой 196 г (в пересчете на высушенное вещество); картонную коробку, в которой находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,6 г, 11,2 г, 75,3 г (в пересчете на высушенное вещество) ; бумажный сверток, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 295 г (в пересчете на высушенное вещество) ; сумку матерчатую, в которой находится наркотическое средство каннабис (марихуана) в пятнадцати бумажных свертках, массой 1,4 г, 2,6 г, 2,7 г, 2,6 г, 2,5 г, 2,8 г, 2,5 г, 2,5 г, 2,7 г, 2,6 г, 2,7 г, 2,6 г, 2,8 г, 2,7 г, 2,7 г (в пересчете на высушенное вещество), - находящиеся на хранении в централизованной камере хранения МВД по 

<

адрес> (квитанция №)

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,6 г (в пересчете на высушенное вещество), находящееся на хранении в централизованной камере хранения МВД по 

<

адрес> (квитанция №), - следует уничтожить

2) информацию о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, которая содержится на оптическом диске с маркировкой: 

<

данные изъяты> находящуюся на хранении в опечатанном конверте на л.д. 65 

- акт вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся на л.д. 15, 16, 17-18, 21-25, 26-27, 48-49, - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч, 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 2 года 5 месяцев лишения свободы

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 3 года 5 месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 3 года 10 месяцев лишения свободы 

Применить правила ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в СИЗО № 

<

адрес> с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

1) электронные весы, в количестве 3 штук, на которых имелось наслоение вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое массой 0,001 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана); находящиеся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №), 

- сверток из полимерной пленки, содержащий каннабис (марихуану) массой 330 г (в пересчете на высушенное вещество) ; полимерный контейнер, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 94,3 г, 27,5 г, 301 г (в пересчете на высушенное вещество) ; стеклянную емкость с наркотическим средством каннабим (марихуана) массой 196 г (в пересчете на высушенное вещество); картонную коробку, в которой находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,6 г, 11,2 г, 75,3 г (в пересчете на высушенное вещество) ; бумажный сверток, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 295 г (в пересчете на высушенное вещество) ; сумку матерчатую, в которой находится наркотическое средство каннабис (марихуана) в пятнадцати бумажных свертках, массой 1,4 г, 2,6 г, 2,7 г, 2,6 г, 2,5 г, 2,8 г, 2,5 г, 2,5 г, 2,7 г, 2,6 г, 2,7 г, 2,6 г, 2,8 г, 2,7 г, 2,7 г (в пересчете на высушенное вещество), - находящиеся на хранении в централизованной камере хранения МВД по 

<

адрес> (квитанция №)

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,6 г (в пересчете на высушенное вещество), находящееся на хранении в централизованной камере хранения МВД по 

<

адрес> (квитанция №), - уничтожить

2) информацию о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, которая содержится на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD + R, 120 min, 4,7 GB/», находящуюся на хранении в опечатанном конверте на л.д. 65 

- акт вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся на л.д. 15, 16, 17-18, 21-25, 26-27, 48-49, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су

<

адрес> инстанции.

Судья: И.А. Захарова