ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 22 января 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Ефременко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Латышевой М.М., 

потерпевшего Т.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Ильиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-26/2025 (1-319/2024) УИД *** в отношении: 

ФИО1, родившейся ..........

находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ....... В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение ей ранее административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с момента совершения которого не прошел один год, ......, в дневное время, находясь у ****, на почве личных неприязненных отношений учинила ссору с Т. В ходе произошедшей ссоры, на фоне личной неприязни, ФИО1, имея преступный умысел, на нанесение побоев Т., схватила его за шею, в ходе борьбы Т. упал на землю, в этот момент ФИО1 укусила его за правое плечо, причинив тем самым физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 села сверху на Т. и нанесла кулаком правой руки пять ударов в область головы слева и несколько ударов кулаком левой руки в область головы справа, в результате чего причинила последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхнем полюсе левой ушной раковины, за левой ушной раковиной, в среднем полюсе правой ушной раковины, заходя за правую ушную раковину, в височно-скуловой области слева, кровоподтека на задней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека на задней поверхности шеи слева, оценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии (л.д. ..........), а также в судебном заседании следует, что вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, показала, что постановлением мирового судьи от ...... она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Она считает Т. виновным в смерти ее молодого человека. В связи с этим у нее к нему личная неприязнь. ...... она находилась в гостях у знакомого ее сестры П. по адресу: ****. Увидела с окна Т., подошла к нему. В ходе разговора возник конфликт, она ударила двумя пальцами по козырьку кепки Т., он в ответ попытался ударить ее кулаком правой руки в область головы, но промахнулся. После этого она с хватила его за шею, между ними произошла борьба, она укусила его за плечо, затем села на него сверху и начала избивать, нанесла несколько ударов рукой сжатой в кулак по голове в область левой щеки и левого уха. Сколько ударов нанесла, не помнит, может около 5 ударов, затем левой рукой сжатой в кулак она нанесла ему несколько ударов в область правового уха. Нанесла не меньше 10 ударов. Била только руками. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания ФИО1 подвергнуты судебному исследованию, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершённого преступления, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Суд приходит к мнению, что совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора полностью установлена.

Кроме признательных показаний подсудимой, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, её виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Т. суду дал показания аналогичные показаниям ФИО1 по обстоятельствам возникшего между ними конфликта и причинения ему побоев, причинивших физическую боль.

Из оглашенных показаний П., данных на предварительном следствии (л.д..........), следует, что ...... она вместе с ФИО1 находилась по адресу: ****. ФИО1 с балкона увидела Т. Они подошли к нему. ФИО1 и Т. конфликтовали. Потом они вцепились друг друга, и получилось так, что оба упали на газон. ФИО1 села сверху на Т., нанесла ему руками удары по голове. Сколько она нанесла ударов, не знает. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

рапортом помощника УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» младшего лейтенанта полиции К. от ......, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (л.д...........);

заявлением Т., согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ему телесных повреждений (л.д. ..........);

постановлением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ...... (л.д. ..........);

заключением эксперта *** от ......, согласно которому у Т. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхнем полюсе левой ушной раковины, за левой ушной раковиной, в среднем полюсе правой ушной раковины, заходя за правую ушную раковину, в височно-скуловой области слева, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, чем могла быть рука человека и пр., что соответствует данным указанным в постановлении. Кровоподтек задней поверхности правого плеча в средней трети, который образовался от воздействия твердых предметов с резко ограниченной поверхностью соударения, чем могли быть зубы человека при укусе и пр. Кровоподтек на задней поверхности шеи слева, который мог образоваться в результате сдавливания шеи пальцами рук человека и пр. Все выше указанные телесные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9 медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и имеют срок причинения в пределах 1-х суток назад на момент освидетельствования, что соответствует сроку, указанному в постановлении (л.д. ..........

заключением эксперта *** от ......, согласно которому у Т. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхнем полюсе левой ушной раковины, за левой ушной раковиной, в среднем полюсе правой ушной раковины, заходя за правую ушную раковину, в височно-скуловой области слева, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, чем могла быть рука человека и прочее, не исключено при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего Т. Кровоподтек задней поверхности правого плеча в средней трети, который образовался от воздействия твердых предметов с резко ограниченной поверхностью соударения, чем могли быть зубы человека при укусе и пр., что соответствует данным, указанным в протоколе допроса потерпевшего Т. Кровоподтек на задней поверхности шеи слева, который мог образоваться результате сдавливания шеи пальцами рук человека и пр., что соответствует данным, указанным в протоколе допроса потерпевшего Т. (л.д. ..........).

Заключения судебных экспертиз суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены компетентным специалистом, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины, криминалистики.

Показания потерпевшего, свидетеля суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимой, подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, суд считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Об умысле подсудимой на совершение данного преступления свидетельствует целенаправленность и последовательность ее действий, поскольку она из личной неприязни нанесла побои потерпевшему, причинив тем ему физическую боль.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно обдуманно, суд не находит оснований сомневаться в ее психическом здоровье и признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление.

В соответствии с п.п. «в», «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает .......... наличие .........., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении проверки показаний на месте, а также, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, так как в силу ст. 44 УК РФ данный вид наказания относится к наиболее мягкому виду наказания.

Назначение наказания в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осуждаемой, как и предупреждению, совершению новых преступлений.

В соответствии со ст. 46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет, при этом учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осуждённой, возможности получения осуждённой заработной платы или иного дохода.

В силу ч.3 ст.31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу осуждаемая обязана уплатить первую часть штрафа.

Оставшиеся части штрафа осуждаемая обязана уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Суд считает возможным не применять положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, считая, что назначенный вид наказания будет достаточным, для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ...........

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи судебного участка *** от ......, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, сведения об обжаловании, ответ на запрос из РОСП об оплате штрафа – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко