Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ................, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статья главы 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере иные данные рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 его обжалует, в установленный законом срок им подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что постановление от 00.00.0000 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Согласно ст. 29.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства пор делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении дела. 

Как следует из постановления от 00.00.0000 дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении. Однако, как видно из материалов дела, ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, судебная повестка на 00.00.0000 вручена защитнику Львову В.Ю. для передачи ФИО1 (л.д. 25), сведения о надлежащем извещении ФИО1 в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела, давать объяснения, заявлять ходатайства и представлять доказательства, дело необоснованно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи, так как при вынесении постановления допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение, поскольку согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, не истек на момент рассмотрения настоящего дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7, 30.10. КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья А.Ю.Синицына