ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

22 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вах И.А., подсудимого ФИО2, защитника Скорикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО3, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 11.01.2012 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, 18.04.2014 освобожден по отбытию наказания; 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, 30.12.2016, в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, в которой проживает Свидетель №3, достоверно зная о том, что в вышеуказанной квартире находится имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумка женская, бежевого цвета, марки «

<

данные изъяты>»; планшет в корпусе черного цвета, марки «

<

данные изъяты>» и выполняя просьбу Потерпевший №1 принести вышеуказанное имущество к ней, получил от Свидетель №3 вышеуказанную сумку, в которую она положила вышеуказанный планшет. После чего, выйдя из квартиры и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сумку женскую, бежевого цвета, марки «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую; планшет в корпусе черного цвета, марки «

<

данные изъяты>», imei – №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 500 рублей, с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», с абонентским номером +№, материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, имея умысел на незаконные хранение и ношение боеприпасов, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, летом 2004 года, более точное время следствием не установлено, находясь на 

<

данные изъяты>, на территории 

<

адрес>, в неустановленном следствием точном месте нашел, то есть приобрел пятнадцать патронов калибра 5,45 мм., которые он стал незаконно хранить по месту жительства, а именно в 

<

адрес>, где продолжал их незаконно хранить как в вышеуказанном доме, так и в своей одежде до 11 часов 45 минут 10.01.2017.

10.01.2017, примерно в 11 часов 45 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в 12 часов 20 минут 10.01.2017, в помещении отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых, из правого кармана надетой на ФИО2 куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет сиреневого цвета, в котором обнаружены и изъяты пятнадцать патронов калибра 5,45 мм., которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – являются боеприпасами. Данные патроны заводского изготовления, являются автоматными патронами калибра 5,45 мм образца 1974 года к нарезному огнестрельному оружию, а именно к 

<

данные изъяты>. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, которые ФИО1, незаконно незаконно хранил и незаконно носил при себе до 11 часов 45 минут 10.01.2017.

Подсудимый ФИО2 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО2 документы.

Суд считает необходимым исключить из первично предъявленного подсудимому обвинения такой квалифицирующий признак ст. 222ч.1 Ук РФ, как незаконное приобретение боеприпасов, принимая во внимание указанную в обвинении дату этого приобретения – в 2004 г.,учитывая, что с тех пор истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности. Для принятия указанного решения не требуется анализа и оценки доказательств по существу, в связи с чем оно возможно и по итогам разбирательства в особом порядке.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконные хранение, ношение боеприпасов. При определении вида и размера наказания уже содержащемуся под стражей по другому делу подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также все данные о личности ранее судимого ФИО2, в действиях которого усматривается такое отягчающее обстоятельство, как рецидив преступлений. Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы,без штрафа и без ограничения свободы, которое будет способствовать достижению его целей, но с учетом установленных в заседании смягчающих обстоятельств: ФИО2 полностью признал вину и раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде двух лет лишения свободы, 

-по ст. 222 ч. 1 УК РФ – в виде одного года и шести месяцев лишения свободы,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде двух лет и четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения уже содержащемуся под стражей по другому делу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей и по настоящему делу, исчисляя ему срок отбывания наказания по настоящему приговору с 22 февраля 2017 г., то есть с момента избрания ему по настоящему делу меры пресечения в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- сумку женскую, бежевого цвета, марки «

<

данные изъяты>», планшет в корпусе черного цвета, марки «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 /т. № л.д. №/, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- копию паспорта ФИО2 и CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела, - хранить при деле;

- 15 патронов, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся по квитанции № \л.д.№\ в дежурной части ОП №7 Управления МВД РФ России по г.Ростову-на-Дону, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко