Дело № 44-г-33/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 03 апреля 2019 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.,

членов президиума Чугунова А.Б., Петровой Л.В., Абрамовой Н.Н., Малахова В.А., Кручининой Н.В.,

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Звонкова Олега Леонидовича по истребованному гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании договора залога движимого имущества прекращенным,

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Моисеевой О.Н., пояснения адвоката Звонкова О.Л., президиум,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В судебное заседание 10 сентября 2018 года стороны не явились, рассмотрение дела было отложено на 08 октября 2018 года.

08 октября 2018 года от ответчика ФИО1 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с тем что его представитель адвокат Звонков О.Л., с которым заключено соглашение на представление его интересов в суде, 08 октября 2018 года участвует в судебном заседании в Арбитражном суде Ярославской области и не имеет возможности участвовать в судебном заседании в Рыбинском городском суде Ярославской области. К указанному ходатайству приложено определение Арбитражного суда Ярославской области об отложении на 08 октября 2018 года судебного заседания по заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Ярославской области о признании банкротом ЗАО «Центр лыжного спорта «Демино», доверенность указанного юридического лица Звонкову О.Л. на представление его интересов.

Рыбинским городским судом Ярославской области 08 октября 2018 года вынесено определение (частным не поименовано, но по содержанию является таковым), которым доведен до сведения Адвокатской палаты Ярославской области факт нарушения адвокатом Звонковым О.Л. пп. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п. 3 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года (с изменениями), что повлекло отложение судебного разбирательства 08 октября 2018 года по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 ноября 2018 года частная жалоба адвоката Звонкова О.Л. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 октября 2018 года оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене указанных определения Рыбинского городского суда Ярославской области и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. 

Дело истребовано в Ярославский областной суд, и кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Президиум находит, что нарушения такого характера были допущены судебными инстанциями.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции пришел к выводу, что в действиях адвоката Звонкова О.Л. усматривается нарушение п. 3 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года (с изменениями), поскольку адвокат не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения. Адвокат Звонков О.Л., заключая соглашение с ФИО1, заведомо знал о невозможности своего участия в судебном заседании в Рыбинском городском суде Ярославской области 08 октября 2018 года, поскольку ранее на указанную дату было назначено судебное заседание в Арбитражном суде Ярославской области.

С указанными выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция, указав, что из ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания 08 октября 2018 года с очевидностью следует о заключении соглашения на представление его интересов с адвокатом Звонковым О.Л.

В силу ч. 1 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума ВС СССР от 29 сентября 1988 г. N 11 "О практике вынесения судами частных определений (постановлений)", частное определение должно выноситься в совещательной комнате в виде отдельного документа, подписываемого всем составом суда, как правило, одновременно с приговором или решением либо определением о прекращении производства по делу.

Исходя из указанных положений, частное определение выносится судом, о чем, безусловно, указывается в протоколе судебного заседания.

Протокол судебного заседания от 08 октября 2018 года (л.д.68) не содержит каких-либо сведений о вынесении судом определения в рамках данного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом допущенных существенных нарушений норм процессуального права, определение не может быть признано законным. 

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум,

п о с т а н о в и л :

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 ноября 2018 года отменить.

Председательствующий В.Н. Ананьев