Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> «26» июня 2017 года. 

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ «Чернобылец» о признании недействительным решения общего собрания СНТ, восстановлении в членстве СНТ,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила в суд исковые требования к ответчику, просила признать недействительным решение общего собрания СНТ «Чернобылец» от 11 июля 2015 года об исключении ее из членов СНТ, обязать председателя СНТ «Чернобылец» ФИО1 восстановить ее документально в качестве члена СНТ «Чернобылец» и уведомить членов СНТ о недействительности общего собрания СНТ «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ «Чернобылец» она была исключена из членов СНТ за неуплату целевых и недоплату членских взносов.

Решение собрания она не получила, так как председатель ФИО1, несмотря на ее просьбы, в нарушении ч. 3 ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан» ей его не предоставил. 

Решением общего собрания СНТ «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов СНТ «Чернобылец» не согласна.

Считает, что решение общего собрания СНТ «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, так как у членов правления СНТ «Чернобылец» закончились полномочия еще ДД.ММ.ГГГГ общего собрания, на котором бы продлевались полномочия членов правления, проведено не было, собрание было собрано и проведено незаконно, вопреки требованиям ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», где указано, что «правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения.

Решение об исключении ее из членов СНТ является незаконным согласно ст. 181.5 ГК РФ, так как вопрос об исключении ее из членов СНТ не был включен в повестку собрания. Указанное решение было включено в повестку в ходе проведения собрания в собрании принимали участие не все члены СНТ.

Подсчет голосов производился не счетной комиссией, а председателем собрания, голосование производилось 5 раз подряд, в конце концов председатель СНТ ФИО5 объявил, что проголосовало более 2/3 голосов, хотя это и не соответствовало действительности ФИО5 фактически сам исключил ее из членов СНТ, считает, что это связано с тем, что незадолго до этого она через суд обязала его предоставить ей документы о размере членских взносов в СНТ, так как добровольно о размере членских взносов он сообщать отказывался.

Согласно ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Указанное право было в отношении ее грубо нарушено, в связи с чем она не имела возможности получить достоверной информации о размерах членских взносов, поэтому и отказывалась их платить до ознакомления с соответствующими документами. Уведомлений о задолженности она не получала, как выяснилось впоследствии эти уведомления посылались на какой-то другой адрес, хотя в делопроизводстве СНТ имеются все ее данные. 

Представители ответчика – СНТ «Чернобылец» в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав мнение истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истица является собственницей земельного участка площадью 0,12 га, находящегося по адресу: 

<

адрес>, СНП «Чернобылец», что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.16).

11.07.2015г. решением общего собрания СНП «Чернобылец» истица была исключена из членов СНП за неуплату целевых и недоплату членских взносов.

Истица просит признать незаконным (недействительным) решение общего собрания членов СНП «Чернобылец» от 11.07.2015г. в части исключения её из членов СНТ «Чернобылец».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О садоводческих, ог������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�???????�??????????�??????????�????

огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. 

Пунктом 1 ст. 20 указанного Закона предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. 

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов. 

Согласно ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения. 

В соответствии с п.п. 1,6-7п. 2 ст. 19 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 7.3 устава СНП «Чернобылец» член партнерства, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности, либо нарушивший принятые на себя обязательства перед Партнерством, а также препятствующий своими действиями или бездействием нормальной работе Партнерства, может быть исключен из него по решению общего собрания членов Партнерства, принятому большинством не менее чем в 50% голосов от общего числа голосов членов Партнерства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком не представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности и взаимосвязи доказательства грубого неисполнения истицей без уважительных причин своих обязанностей, установленных законом и уставом кооператива доказательств, в связи с исключением истицы из членов СНП «Чернобылец» за неуплату целевых и недоплату членских взносов. 

Судом также установлено, что задолженность с истицы в пользу НСП «Чернобылец» в судебном порядке не взыскивалась.

В связи с установленными обстоятельствами и приведёнными нормами действующего в РФ законодательства, а также уставом НСП «Чернобылец», суд считает исковые требования истицы в части признания незаконным (недействительным) решения общего собрания СНП «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении её из членов СНТ «Чернобылец» и восстановлении ее в качестве члена СНП «Чернобылец» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 103, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО2 из членов СНТ.

Обязать председателя СНТ «Чернобылец» ФИО1 восстановить ФИО2 документально в качестве члена СНТ «Чернобылец» и уведомить членов СНТ о недействительности решения общего собрания СНТ «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО3 из членов СНТ.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле 2-2387/2017

Судья: А.А. Шахбанов