Материал №12-137/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 09 июля 2018 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Щелчкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С. от 12.04.2018 № *** о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С. от 12.04.2018 № *** ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных постановлениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что в населенном пункте, где он совершал маневр, отсутствовал знак 3.20 «Обгон запрещен» и дорожная разметка. Кроме того, 03 марта 2018г. на дороге, а именно с краев дороги и посередине был грязный снег, что подтверждается фотографиями с камер. Двигаясь по проезжей части, при отсутствии дорожных знаков, запрещающих обгон, отсутствии дорожной разметки и большом количестве грязи снега, намерения совершить обгон в нарушении ПДД не имел. Считает, что вина, как и умысел, в его действиях отсутствуют. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении за выезд в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, в телефонограмме указал, что находится в очередном отпуске, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в поступившем заявлении Врио начальника К. просит о рассмотрении жалобы ФИО1 без их представителя. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему: 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения понятие "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В судебном заседании из представленных материалов по факту административного правонарушения установлено, что 03.03.2018 в 07:35:37 по адресу: автодорога Киров-Малмыж-Вятские Поляны, 17 км, Кирово-Чепецкий район д.Прошино, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО1, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. 

Данное обстоятельство зафиксировано с помощью специального технического средства, имеющим функции фото-видеосъемки, «КОРДОН-Темп», серийный номер ***, свидетельство об утверждении типа средств измерений: 

<

данные изъяты>, со сроком поверки до 25.08.2018, свидетельство о поверке № ***.

Вопреки доводам жалобы о недоказанности вины, факт совершения вмененного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами: постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 12.04.2018 № ***; данными специального технического средства (фотоматериалом); иными материалами.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Доводы жалобы ФИО1 о его невиновности и об отсутствии в действиях состава административного правонарушения являются необоснованными и опровергаются материалами дела, в том числе видеоматериалом, на котором зафиксирован выезд автомобиля 

<

данные изъяты> в нарушение указанных требований ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом убедительных и объективных доказательств невиновности заявителя в материалы дела не представлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом с учетом характера совершенного правонарушения, иных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С. от 12.04.2018 № *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Н.А.Щелчкова