ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Воронеж 05 марта 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Журавлев Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А., 

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Бондарева А.В.,

защитника - адвоката Труновой Ирины Юрьевны, 

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, имеющей основное среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоящей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленными действиями мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 мая 2020 года, в точно не установленное следствием время, у ФИО1, возникли материальные трудности, и она стала просматривать в интернете объявления о заработке. На одном из сайтов ФИО1 нашла советы содержащие инструкцию хищения денежных средств путем обмана под предлогом продажи различных товаров на сайтах «Авито» и «Юла», после чего 16 мая 2020 года, в точно не установленное время у ФИО1 возник прямой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств под предлогом продажи холодильника на сайте «Юла». С этой целью она приобрела абонентский (№), разместила на сайте «Юла» объявление о продаже холодильника марки «Blomberg» за 10 000 рублей, указав себя в качестве контактного лица как «Вика М.». Примерно в 11 часов 00 минут 16 мая 2020 года данное объявление увидела (ФИО)7, которая написала ФИО1, что хочет приобрести указанный холодильник. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1 ввела в заблуждение (ФИО)7 относительно своих истинных намерений, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она имеет возможность продать (ФИО)7 холодильник марки «Blomberg» за 10 000 рублей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 15 часов 30 минут, в ходе разговора ФИО1 предложила (ФИО)7 доставить холодильник курьером до ее дома с оплатой 1212 рублей. (ФИО)7, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя ей, согласилась на данное предложение. Далее ФИО1 сгенерировала в боте «Телеграмм» ссылку для списания денежных средств с банковской карты (ФИО)7, после чего сбросила ее последней и пояснила, что ей нужно сделать. (ФИО)7, перейдя по ссылке и введя свои контактные данные и данные своей банковской карты, подтвердила операцию путем введения кода из CMC-сообщения, после чего с расчетного счета (№), открытого по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), принадлежащей (ФИО)7 были списаны денежные средства в размере 11 212 рублей.

В результате, ФИО1, движимая преступным умыслом и жаждой незаконного обогащения, в период времени с 15 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) по 02 часа 30 минуты (ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила с расчетного счета (№) открытого по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), денежные средства в сумм 11 212 рублей, принадлежащие (ФИО)7, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

25 февраля 2021 года в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1 и ее защитник - адвокат Трунова И.Ю. просят производство по делу прекратить и назначить судебный штраф в минимальном размере, на прекращение уголовного дела согласны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Потерпевшая (ФИО)7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против удовлетворения ходатайства не возражает, претензий материального и морального характера к обвиняемой не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб со стороны соседей не поступало, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, добровольно загладила потерпевшей причиненный преступлением вред, то есть ею приняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшей и уменьшение общественной опасности содеянного, против прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 не возражает.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного и возмещенного ущерба, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Так, суд принимает во внимание, что ежемесячный доход семьи обвиняемой, который составляет порядка 10000 рублей, при этом ей материально помогает бабушка. 

С учетом изложенного и принимая во внимание размер причиненного преступлением ущерба, суд определяет судебный штраф в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей в доход государства. 

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) ИНН 

<

***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, казначейский счет 03100643000000013100, Банк получателя: отделение г. Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области, Единый казначейский счет 40102810945370000023. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

- банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), открытая на имя ФИО3, CD-R диск с перепиской из мессенджера «Вотсап» за 17 мая 2020 года, банковская карта ПАО «Сбербанк», (№) открытая на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Honor 9 Light», имей-коды: (№), (№) - оставить ФИО1 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшей, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Журавлев

1версия для печати