Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Р(И) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Р(И) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога. 

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между «Сетелем Банк» ООО и И был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от дд.мм.гггг и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от дд.мм.гггг.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

дд.мм.гггг «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». 

Истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 

<

данные изъяты> рублей.

Требование истца о досрочном погашении задолженности, направленное ответчику, оставлено без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р(И) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг И обратилась «Сетелем Банк» ООО (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») с заявлением о выдаче кредита в размере 

<

данные изъяты>, из них на оплату автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

дд.мм.гггг между «Сетелем Банк» ООО и И был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями договора №.

Пунктом 1 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит предоставляется Банком: 

<

данные изъяты> рублей - на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.10 индивидуальных условий, 

<

данные изъяты> рублей – сумма на оплату иных потребительских нужд.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В п.10 Индивидуальных условий договора № указано, что исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом АС марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (рыночная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора ответчик подтвердил, что с условиями кредитного договора она ознакомлена и согласна.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору, Однако, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Требование истца о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В настоящее время размер задолженности по Договору предоставления целевого потребительного кредита на приобретение автотранспортного средства № составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 

<

данные изъяты> рублей.

Представленная истцом сумма задолженности является соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком данная сумма не опровергнута, доказательств исполнения обязательств не представлено.

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. 

По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Рассказовский» дд.мм.гггг, автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за И

Ответчик не исполняет обязательство по погашению кредита надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Рыночная стоимость предмета залога, согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от дд.мм.гггг, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Р(И), дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 6823 №, выдан дд.мм.гггг) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (№) задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг.

Судья 

<

данные изъяты>