ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 15 февраля 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Филимоновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Колдуновой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, судимого 

-19.05.2016 мировым судьей судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года;

-13.07.2016 мировым судьей судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Нижнеудинского городского суда от 20.09.2017, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.05.2016, окончательно назначено 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев,

- 07.12.2017 мировым судьей судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 13.07.2016, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года,

- 25.04.2018 мировым судьей судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ч.4 ст.69 УК РФ, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 07.12.2017, к 310 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 27.09.2018, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 08.05.2021.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

01.12.2018 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 19.05.2016 к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу 31.05.2016, по приговору мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 13.07.2016 к наказанию в виде обязательных работ сроком на срок 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, вступившего в закону силу 20.09.2016, по приговору мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 07.12.2017 к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, вступившего в законную силу 19.12.2017, по приговору мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 25.04.2018 к наказанию в виде обязательных работ на срок 310 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, вступившего в законную силу 08.05.2018, находясь за рулем автомобиля «Тойота Калдина», регистрационный знак 

<

***>, в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем поехал по улицам города Нижнеудинска. 01 декабря 2018 г., в 21 час. 27 мин. на 

<

данные изъяты> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, которыми был выявлен факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 01.12.2018 ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что явилось причиной для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основания направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - наличие признаков опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 01.12.2018 в 22 час. 52 мин. выполнять отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и по основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации, имеющим судимости за совершения преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, до истечении одного года со дня окончания исполнения наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду заявил, что согласен с предъявленным обвинением, правовой оценкой содеянного и квалификацией, свою вину признает полностью. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; стороны не возражают против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в суде (л.д.41-43), следует, что в 2016, 2017 и 2018 годах он был осужден Нижнеудинским городским судом по ст.ст.264.1 УК РФ. 01.12.2018 вечером он употреблял спиртное, пил водку, после чего управлял своим автомобилем, его остановили сотрудники ДПС. Он стал возмущаться, его доставили в отдел полиции, где сотрудник ДПС разъяснил ему его права, разъяснил, что ведется видеозапись, составил протокол об отстранении его от управления транспортными средствами, затем предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. После чего сотрудник ДПС составил протокол о направлении его медицинское освидетельствование на состояние опьянения и предложил проехать в ПНД, но он отказался, так как было видно, что он находится в состоянии алкогольно опьянения. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний свидетеля Ш. - инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, оглашенных в суде (л.д.76), следует, что 01.12.2018 около 21 час. 25 мин. по ул. 

<

данные изъяты>, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", под управлением ФИО1. В районе дома 

<

данные изъяты>. В процессе общения с ФИО1 он заметил явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Документов удостоверяющих личность у того не было, тот стал себя вести неадекватно, кричать, возмущаться по поводу того что его остановили. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где тому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. ФИО1 был предупрежден, что ведется видеозапись. После этого, на основании выявленных признаков алкогольного опьянения, им был составлен протокол об устранении от управления транспортным средством, был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Юпитер». Факт употребления спиртного ФИО1 не отрицал, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, подписывать протоколы отказывался. Он составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и предложил ФИО1 проехать в ПНД г. Нижнеудинска, для прохождения медицинского освидетельствования, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Было установлено, что ФИО1 судим по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району Ш. об обнаружении признаков преступления (л.д.5) 11.12.2018 в 21 час. 27 мин. на ул. Краснопартизанская, в районе дома "номер обезличен", в г.Нижнеудинске был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, который имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.6-8) осмотрен участок местности в районе дома 

<

данные изъяты>, где был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", под управлением ФИО1

Согласно протоколу разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 01.12.2018 (л.д. 10) ФИО1 разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.12.2018 (л.д.11) ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно документу под наименованием «Порядок освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12) ФИО1 разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.12.2018 (л.д.13) ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основание направления - отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 19.05.2016 (л.д. 21-22) ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года. 

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 13.07.2016 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ (л.д.23-24). На основании апелляционного постановления Нижнеудинского городского суда от 20.09.2017 (л.д. 25-26), в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 07.12.2017 (л.д.27-28), ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 13.07.2016 назначено окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 25.04.2018 (л.д.30-33) ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69, ч.4 ст.69 УК РФ, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 07.12.2017, назначено окончательное наказание 310 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

Согласно протоколу (л.д.78) у Ш. изъят ДВД диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 от 15.12.2018.

Согласно протоколу (л.д.79-80) осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол разъяснения прав и обязанностей, документ под наименованием «Порядок освидетельствования на состояние опьянения», протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, копии приговоров, апелляционное постановление, ДВД диск, освидетельствования ФИО1 от 01.12.2018 года были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Согласно справки начальник филиала по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области наказание по приговору мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 25.04.2018 в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 27.09.2018, а срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 08.05.2021.

Подвергая оценке исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся исследованными доказательствами и приходит к убеждению, что ФИО1 управлял автомобилем, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признает свою вину полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных настоящей статьей (264.1 УК РФ).

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и тремя малолетними детьми, официально не трудоустроен, на воинском учете не состоит, ранее судим за совершении аналогичных преступлений, новое преступление совершил при наличии непогашенных судимостей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" (л.д.72-74) ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. Как психически здоровый и в настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Заключение судебной психиатрической экспертизы не противоречит материалам дела, касающимся личности подсудимого ФИО1 обстоятельствам совершенного преступления. Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования, он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически и последовательно выстраивает свою линию защиты, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 считает, что он вменяем и способен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, умышленный характер преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому ФИО1 суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд применяет требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226-9 УПК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих не применять дополнительное наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности назначения в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ, суд исходит из того, что подсудимому назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, назначение принудительных работ условно законом не предусмотрено, в связи с чем назначение данного вида наказания ухудшит положение подсудимого, поэтому не может быть применено.

Учитывая, что основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 25.04.2018 по ст.264.1 УК РФ ФИО1 отбыто полностью, а дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 25.04.2018.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота Калдина» регистрационный знак 

<

***>, подлежит возвращению ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, копии приговоров, апелляционное постановление, ДВД диск с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Молодёжевой Е.Ю. поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 25.04.2018 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Тойота Калдина» регистрационный знак 

<

***>, считать возвращенным ФИО1;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, копии приговоров, апелляционное постановление, ДВД диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Богданов