Дело № 1-49/2025 (1-252/2024)

УИД: 62RS0004-01-2024-004204-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 04 марта 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Рязани Ачимова А.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитников – адвокатов Нечипоренко Ю.С., Климцова В.Д., действующих на основании ордеров и удостоверений,

потерпевшей ФИО4 №3,

при секретарях Моруковой А.В., Михайлове-Тимошине М.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Не позднее 05.03.2024, точное время не установлено, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц пожилого возраста, проживающих на территории г. Рязани, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанному плану преступных действий, указанное неустановленное лицо, используя средства связи, должно было осуществлять звонки лицам пожилого возраста на их стационарные телефоны и, представляясь родственником этих лиц или сотрудником полиции, сообщать о том, что их родственник попал в трудную жизненную ситуацию, которую можно решить передачей денежных средств определенным должностным лицам, либо иным лицам с целью не привлечения их родственников к уголовной или административной ответственности либо с целью заглаживания вреда, причиненного третьим лицам. В случае согласия лицами пожилого возраста на передачу денежных средств, указанное неустановленное лицо должно было узнать адрес их места жительства и направить к месту их проживания, для получения денежных средств, соучастника – «курьера», который должен был забрать денежные средства и перечислить похищенные денежные средства на подконтрольные неустановленному лицу банковские счета. 

С целью осуществления своего преступного умысла, указанное неустановленное лицо, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неопределенному кругу лиц, и желая их наступления, не позднее 05.03.2024, используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении, позволяющем обмениваться короткими текстовыми сообщениями, фото- и видео-файлами «№», под никнеймом «

<

...>» разместило объявление о работе.

В конце февраля – начале марта 2024 года, но не позднее 05.03.2024, точное время не установлено, ФИО3, зарегистрированный в приложении «Теlegram», который для доступа в приложении использовал мобильный телефон марки №» с абонентским номером +№, с целью поиска работы, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении, «№», обнаружил объявление о работе, размещенное пользователем, использующим никнейм «№», после чего связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который, в ходе переписки, с целью личного материального обогащения, предложил ФИО3 вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга граждан, путем обмана.

ФИО3, нуждающийся в улучшении своего материального положения, из корыстных побуждений, согласился на предложение указанного неустановленного лица, тем самым вступил с ним в совместный преступный сговор до начала совершения преступления, направленный на хищение денежных средств неопределенного круга граждан, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было осуществлять телефонные звонки неопределённому кругу владельцев стационарных абонентских номеров г. Рязани и сообщать им заведомо ложные сведения о виновном участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения к добровольной передаче денежных средств для урегулирования возникшей ситуации и непривлечения их родственников к уголовной ответственности за содеянное, а в случае их согласия на передачу денежных средств, направить к месту их проживания для получения денежных средств соучастника – ФИО3, который впоследствии должен был перечислить похищенные денежные средства на подконтрольные указанному неустановленному лицу банковские счета, оставив при этом себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения.

Реализуя задуманное, дд.мм.гггг. около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному плану преступных действий, используя средства связи, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире ФИО4 №1, расположенной по адресу: 

<

адрес> и в ходе телефонного разговора с ФИО4 №1, представившись сотрудником полиции, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что ее внучка — ФИО1 стала виновником дорожно-транспортного происшествия и для разрешения данной ситуации необходимо заплатить денежные средства. ФИО4 №1, находясь в растерянном состоянии под действием обмана, не проверив достоверность полученной информации, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию ФИО1, сообщила последнему, что у нее имеются денежные средства в размере 150 000 рублей. После этого, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представившееся сотрудником полиции, выяснило адрес места жительства ФИО4 №1 и сообщило последней о необходимости передать денежные средства в сумме 150 000 рублей мужчине, который придёт к ней по месту проживания. Будучи введенной в заблуждение, ФИО4 №1 взяла принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, завернула их в постельное белье, убрала в пакет и стала ожидать неизвестное ей лицо, чтобы передать подготовленные денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя приложение «№» 06.03.2024, не позднее 17 часов 00 минут, точное время не установлено, сообщило ФИО3 о необходимости забрать похищенные денежные средства в сумме 150 000 рублей и адрес проживания ФИО4 №1

После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, дд.мм.гггг. около 17 часов 00 минут, прибыл к месту проживания ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес> не отказываясь от задуманного, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в преступлении, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прошел на лестничную площадку 

<

адрес> г. Рязани, где взял от ФИО4 №1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые находились в пакете, завернутые в постельное белье, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, после чего скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться похищенными деньгами по своему усмотрению и причинив ФИО4 №1 имущественный ущерб на указанную сумму, который, в силу ее материального положения, является значительным.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Не позднее 05.03.2024, точное время не установлено, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц пожилого возраста, проживающих на территории г. Рязани, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Согласно разработанному плану преступных действий, указанное неустановленное лицо, используя средства связи, должно было осуществлять звонки лицам пожилого возраста на их стационарные телефоны, и представляясь родственником этих лиц или сотрудником полиции, сообщать о том, что их родственник попал в трудную жизненную ситуацию, которую можно решить передачей денежных средств определенным должностным лицам, либо иным лицам с целью не привлечения их родственников к уголовной или административной ответственности либо с целью заглаживания вреда, причиненного третьим лицам. В случае согласия лицами пожилого возраста на передачу денежных средств, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было узнать адрес их места жительства и направить к месту их проживания, для получения денежных средств, соучастника – «курьера», который должен был забрать денежные средства и перечислить похищенные денежные средства на подконтрольные указанному неустановленному лицу банковские счета. 

С целью осуществления своего преступного умысла, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неопределенному кругу лиц, и желая их наступления, не позднее 05.03.2024, используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении, позволяющем обмениваться короткими текстовыми сообщениями, фото и видео файлами «Теlegram», под никнеймом «№», разместило объявление о работе.

В конце февраля – начале марта 2024 года, но не позднее 05.03.2024, точное время не установлено, ФИО3, зарегистрированный в приложении «Теlegram», который для доступа в приложении использовал мобильный телефон марки «№» модель «№» с абонентским номером +№, с целью поиска работы, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении, «Теlegram», обнаружил объявление о работе, размещенное пользователем использующим никнейм «№», после чего связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который, в ходе переписки, с целью личного материального обогащения, предложил ФИО3 вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга граждан, путем обмана.

ФИО3, нуждающийся в улучшении своего материального положения, из корыстных побуждений, согласился на предложение указанного неустановленного лица, тем самым вступил с ним в совместный преступный сговор до начала совершения преступления, направленный на хищение денежных средств неопределенного круга граждан, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было осуществлять телефонные звонки неопределённому кругу владельцев стационарных абонентских номеров г. Рязани и сообщать им заведомо ложные сведения о виновном участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения к добровольной передаче денежных средств для урегулирования возникшей ситуации и непривлечения их родственников к уголовной ответственности за содеянное, а в случае их согласия передать денежные средства, направить к месту их проживания для получения денежных средств соучастника – ФИО3, который впоследствии должен был перечислить похищенные денежные средства на подконтрольные указанному неустановленному лицу банковские счета, оставив при этом себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения.

Реализуя задуманное, 06.03.2024 в 19 часов 34 минуты, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному плану преступных действий, используя средства связи, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире ФИО4 №2 по адресу: 

<

адрес> и в ходе телефонного разговора с ФИО4 №2, представившись сотрудником полиции, сообщило ФИО4 №2 заведомо ложные сведения о том, что его дочь — Свидетель №1 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, и для разрешения данной ситуации необходимо заплатить денежные средства. 

ФИО4 №2, находясь под действием обмана, не проверив достоверность полученной информации, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, сообщил последнему, что у него имеются денежные средства в размере 258 000 рублей. После этого, неустановленное лицо, представившееся сотрудником полиции, выяснило адрес места жительства ФИО4 №2 и сообщило последнему о необходимости передать денежные средства в сумме 258 000 рублей мужчине, который придёт к нему по месту проживания. Будучи введенным в заблуждение, ФИО4 №2 взял принадлежащие ему денежные средства в сумме 258 000 рублей, убрал их в пакет и стал ожидать неизвестное ему лицо, чтобы передать подготовленные денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, неустановленное лицо, используя приложение «№», 06.03.2024 не позднее 20 часов 15 минут, точное время не установлено, сообщило ФИО3 о необходимости забрать похищенные денежные средства в сумме 258 000 рублей и адрес проживания ФИО4 №2

После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, 06.03.2024 г. в 21 час 27 мину, прибыл по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО4 №2 и, не отказываясь от задуманного, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в преступлении, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прошел к 

<

адрес> г. Рязани, где взял у ФИО4 №2 пакет с денежными средствами в сумме 258 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО4 №2 имущественный ущерб на указанную сумму, который является крупным размером.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 05.03.2024, точное время не установлено, у неустановленного следствием лица, находящегося в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц пожилого возраста, проживающих на территории г. Рязани, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанному плану преступных действий, неустановленное лицо, используя средства связи, должно было осуществлять звонки лицам пожилого возраста на их стационарные телефоны, и, представляясь родственником этих лиц или сотрудником полиции, сообщать о том, что их родственник попал в трудную жизненную ситуацию, которую можно решить передачей денежных средств определенным должностным лицам, либо иным лицам с целью не привлечения их родственников к уголовной или административной ответственности либо с целью заглаживания вреда, причиненного третьим лицам, после чего, в случае согласия лицами пожилого возраста передать денежные средства, неустановленное лицо должно было узнать адрес их места жительства и направить к месту их проживания, для получения денежных средств, соучастника – «курьера», который должен был забрать денежные средства и в последствии перечислить похищенные денежные средства на подконтрольные неустановленному лицу банковские счета. 

С целью осуществления своего преступного умысла, неустановленное лицо, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неопределенному кругу лиц, и желая их наступления, не позднее 05.03.2024, используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении, позволяющем обмениваться короткими текстовыми сообщениями, фото и видео файлами «Теlegram», под никнеймом «delaikrasivooo», разместило объявление о работе.

В конце февраля – начале марта 2024 года, но не позднее 05.03.2024, точное время не установлено, ФИО3, зарегистрированный в приложении «Теlegram», который для доступа в приложении использовал мобильный телефон марки «

<

адрес>» с абонентским номером +№, с целью поиска работы, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении, «

<

адрес>», обнаружил объявление о работе, размещенное пользователем использующим никнейм «

<

...>», после чего связался с неустановленным лицом, который, в ходе переписки, с целью личного материального обогащения, предложил ФИО3 вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга граждан, путем обмана.

ФИО3, нуждающийся в улучшении своего материального положения, из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного лица, тем самым вступил с ним в совместный, преступный сговор до начала совершения преступления, направленный на хищение денежных средств неопределенного круга граждан, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленное лицо, должно было осуществлять телефонные звонки неопределённому кругу владельцев стационарных абонентских номеров г. Рязани и сообщать им заведомо ложные сведения о виновном участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения к добровольной передаче денежных средств для урегулирования возникшей ситуации и непривлечения их родственников к уголовной ответственности за содеянное, а так же, в случае их согласия передать денежные средства, направить к месту их проживания для получения денежных средств соучастника – ФИО3, который впоследствии должен был перечислить похищенные денежные средства на подконтрольные неустановленному лицу банковские счета, оставив при этом себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения.

Реализуя задуманное, 07.03.2024 около 11 часов 10 минут, точное время не установлено, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному плану преступных действий, используя средства связи, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире ФИО4 №3 по адресу: №, и в ходе телефонного разговора с ФИО4 №3, представившись якобы ее дочерью - Свидетель №4, сообщило ФИО4 №3 заведомо ложные сведения о том, что она — Свидетель №4 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, после чего передала телефон якобы сотруднику полиции, находящемуся рядом с ней, который в ходе телефонного разговора пояснил, что с целью разрешения данной ситуации необходимо заплатить денежные средства. ФИО4 №3, находясь под действием обмана, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со своей дочерью, переживая за ее дальнейшую судьбу и репутацию, сообщила последнему что у нее имеются денежные средства в размере 173 000 рублей. После этого, неустановленное лицо, представившееся сотрудником полиции, выяснило адрес места жительства ФИО4 №3 и сообщило последней о необходимости передать денежные средства в сумме 173 000 рублей мужчине, который придёт к ней по месту проживания. Будучи введенной в заблуждение, ФИО4 №3 взяла принадлежащие ей денежные средства в сумме 173 000 рублей, замотала их в пастельное белье и убрала в пакет, после чего стала ожидать неизвестное ей лицо, чтобы передать подготовленные денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, неустановленное лицо, используя приложение «Теlegram» дд.мм.гггг., около 11 часов 40 минут, сообщило, не подозревающему о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО3, курьеру «Яндекспро» - Свидетель №5, о необходимости забрать посылку, указав адрес ФИО4 №3 - 

<

адрес> доставить ее по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, не подозревающий о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО3, Свидетель №5, 07.03.2024, в 12 часов 00 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО4 №3, где последняя передала Свидетель №5 пакет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 173 000 рублей, завернутыми в пастельное белье, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, с целью их последующей передачи ФИО3 После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, согласно отведенной ему роли в преступлении, 07.03.2024 в 12 часов 30 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где его ожидал не подозревающий о преступных намерениях Свидетель №5, который передал ФИО3, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 173 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №3, после чего ФИО3 с места преступления скрылся, причинив ФИО4 №3 имущественный ущерб на указанную сумму, который в силу ее материального положения является значительным.

Прокурором Советского района г. Рязани ФИО13 в интересах потерпевшей ФИО4 №3 заявлено исковое заявление к ФИО3 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 156 000 рублей, с учетом того, что 17 000 рублей ранее добровольно возмещены ФИО3 потерпевшей ФИО4 №3

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам инкриминируемых деяний, вину признал полностью, подтвердил, что преступления были совершены им при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции российской Федерации.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, его вина в содеянном в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- по эпизоду совершения мошеннических действий в отношении ФИО4 №1:

- показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (Т. 2 л.д. 27-30), согласно которым в конце февраля - начале марта 2024 года он осуществлял поиск работы через социальную сеть «ВКонтакте», где увидел объявление о работе, на которое решил откликнуться. Перейдя по ссылке, он перешел в мессенджер «Телеграмм», где написал сообщение автору объявления, записанного как «№» с просьбой подробнее рассказать о предлагаемой работе, на что он ему пояснил, что работа заключается в перевозке наличных денежных средств за помощь в избежание прохождения военной службы, лиц, которые находятся на СВО, то есть быть курьером. При этом куратор, который представился как «Владимир» пояснил, что его организация с целью избежания лишнего внимания, не принимает деньги напрямую, а якобы получает процент от сделки от контактов в правоохранительных органах. Также куратор добавил, что его заработок будет равен 10% от суммы, которую нужно будет перевести. «Владимир» добавил, что есть два способа получать наличные денежные средства: принимать посылку от курьера доставки, либо же самому приходить в адрес и забирать посылку с деньгами. Поскольку работа будет связана с крупными суммами денег, ему необходимо было пройти верификацию: селфи с паспортом (страница с фотографией и страница с пропиской), так же он прислал видео, где он говорит свое имя, держа в руках паспорт. Он понял, что эта трудовая деятельность является незаконной, но согласился на обозначенные ему условия. Далее с ним связался закрепленный куратор, с которым в течение нескольких дней он уточнял нюансы работы и ждал адресов, также между ним и куратором был оговорен порядок совместных действий. дд.мм.гггг. куратор отправил его в г. Рязань. В этот же день, прибыв в город, около 19 часов 00 минут, он снял хостел «№» по адресу: 

<

адрес>, куда заселился по своим данным, предоставил паспорт на свое имя, произвел оплату банковской картой и наличными, которые ему перевел куратор. Куратор дополнительно проинструктировал его о том, что при прибытии на адрес за посылкой необходимо представиться теми данными, которыми он ему напишет, а также сообщить, что прибыл от того человека, имя и отчество которого ему напишет куратор. Он понимал, что это было необходимо для придания правдоподобности сведениям, которые сообщал куратор этим людям. При подходе к адресу, он был постоянно на связи с куратором в мессенджере «№» и ждал его команды, когда будут готовы деньги к передаче и только после этого заходил, либо же посылку привозил курьер доставки к тому адресу, который он указывал куратору. В это время куратором ему было рекомендовано надевать медицинскую маску и забирать посылки в укромных пустых дворах. Он понимал, что данные меры необходимы для конспирации его деятельности, маску он надевал, но забирал посылки не так далеко от своего места проживания. При получении посылки, как правило, деньги были спрятаны либо в наволочках, либо в куртке, находящиеся в пакете. Он также понимал, что это очередная мера конспирации, указывающая на незаконный характер его с куратором совместной деятельности. Его куратор распределял данные денежные средства, указывал ему, куда он их должен переводить. Согласно ранее достигнутой договоренности, он оставлял себе 10% от суммы, а остальные переводил на банковские реквизиты, подконтрольные куратору, а именно на его мобильный телефон «Редми ноут 8про» было установлено приложение «МИРпэй», к которому он привязывал банковские карты, которые ему присылал куратор. Также на протяжении всего времени работы он переживал о том, что куратор может в любой момент устроить ему проблемы с правоохранительными органами и другими лицами. Данную деятельность он осуществлял на территории г. Рязани с 05.03.2024 года по 08.03.2024 включительно. 

06.03.2024 в ходе общения с куратором, последний ему сообщил адрес: 

<

адрес>, и что ему необходимо будет забрать пакет с денежными средствами в размере 150 000 рублей. Придя пешком к указанному адресу, куратор сказал ему, что даст команду, когда нужно будет зайти за деньгами, далее куратор ему позвонил в мессенджере «Телеграмм» и сказал подойти к первому подъезду и то, что денежные средства ему скинут из окна. Подойдя к подъезду, он увидел престарелую женщину. Через некоторое время из окна ему не скинули денежные средства, после чего куратор ему сказал зайти в подъезд, где на лестничной клетке 1 этажа дома пожилая женщина, которая спустилась с верхнего этажа, передала ему пакет с денежными средствами, после чего отошёл от дома примерно на 100 метров, открыл его, в нем находились какие-то тряпки и денежные средства, далее он пересчитал денежные средства в размере 150 000 рублей номиналом по 5 000 рублей. После куратор сказал ему найти в ближайший банкомат, и в «Яндекс-навигатор» он нашел ТЦ «Соната», расположенный по адресу: 

<

адрес>, дойдя до ТЦ, он забрал 10% процентов от суммы и через банкомат ПАО Сбербанк положил деньги на привязанную к «№» карту, которую ему ранее прислал куратор. Все вещи, которые передавали в пакете с деньгами, он выбрасывал, где точно сказать не может, но может показать на местности. Заработанные денежные средства он тратил на личные нужды: еду, проживание, дорогу домой. 

Указанные показания ФИО3 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте 13.04.2024, согласно которой подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника ФИО14 указал на подъезд 

<

адрес> г. Рязани, где он получил денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 (№);

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (№), согласно которым дд.мм.гггг. около 17 часов 00 минут ей на городской домашний телефон № поступил звонок. В ходе телефонного разговора неизвестный ей мужчина представился сотрудником полиции и сообщил, что ее внучка ФИО1 дд.мм.гггг. г.р. попала в ДТП, в результате чего погиб человек, а её внучка находится в больнице, после чего трубку взяла якобы её внучка и подтвердила вышеуказанное, хотя по голосу она ее не узнала. После чего ей сообщили, что если не заплатить денег, то её внучка сядет в тюрьму. От услышанного она испугалась и решила помочь. У неё в квартире находились наличные денежные средства в размере 150 000 рублей, она сообщила об этом неизвестному мужчине, он ей сказал, чтобы она денежные средства убрала в постельное белье, что она и сделала, убрав в пододеяльник светлых тонов денежные средства в размере 150 000 рублей, затем и все это убрав в полиэтиленовый пакет белого цвета с логотипом магазина «Пятерочка». После чего мужчина сообщил, что нужно будет подождать человека и передать ему пакет с вещами и деньгами, после чего она стала стоять у окна и ждать человека. Позже она увидела мужчину, который позвонил в домофон, она открыла ему подъездную дверь, вышла из своей квартиры и спустилась на первый этаж дома и увидела мужчину, который был одет в черную куртку, на вид около 40 лет, на лице у него была одета медицинская маска голубого цвета, возможно, на его голове был одет капюшон, после чего она передала ему пакет с вещами и деньгами, и он ушел. Через некоторое время к ней приехала её внучка, которой она рассказала о произошедшем, после чего вызвала полицию. Опознать мужчину, которому она передала деньги, она не сможет. Сумма причиненного ей материального ущерба является для неё значительной;

- показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, а также ее показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон (№), согласно которым следует, что у неё есть бабушка ФИО4 №1 дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес> В один из дней ей позвонила родная сестра ее бабушки, и сказала, что бабушку обманули. Она позвонила бабушке, которая сказала, что отдала деньги за то, что она (ФИО1) сбила человека на своей машине, но можно договориться со следователем о том, что приедет человек, которому нужно передать деньги. Ей нужно положить эти деньги в какое-то постельное белье, затем в пакет и передать человеку, который внизу на улице помахал бы ей рукой. Приехал человек в маске, в черной шапке либо капюшоне, в длинной куртке. Деньги она ему передавала на первом этаже. Он помахал ей рукой, она спустилась вниз, передала ему деньги в размере 150 000 рублей, и он уехал. Приехав к ней, она ей рассказала подробности произошедшего, после чего она вызвала сотрудников полиции»;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024, с участием ФИО4 №1, согласно которому осмотрен подъезд 

<

адрес>, г. Рязани, тем самым установлено место совершения преступления (№

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2024, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки № банковская карта АО «Тинькофф» № №, которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2024 признаны таковыми №);

- сведениями из хостела «Гринго», согласно которым ФИО3 проживал в хостеле «Гринго» в период времени с 05.03.2024 по 07.03.2024, при заселении предъявил паспорт на свое имя, оплату за проживание производил наличными денежными средствами и переводом (№);

- сведениями из отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области на ФИО4 №1, за период с 01.01.2023 по 31.07.2024, согласно которых размер пенсии по старости составляет 34 151 рубль 92 копейки, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (2 группа) составляет 3 164 рубля 22 копейки №);

- по эпизоду совершения мошеннических действий в отношении ФИО4 №2:

- показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 27-30), согласно которым в конце февраля - начале марта 2024 года он осуществлял поиск работы через социальную сеть «ВКонтакте». В данной социальной сети он увидел объявление о работе, перешел по размещенной ссылке, перешел в мессенджер «Телеграмм», где написал сообщение автору объявления, записанному как «№» с просьбой подробнее рассказать о предлагаемой работе, на что он ему пояснил, что работа заключается в перевозке наличных денежных средств за помощь во избежание прохождения военной службы, лиц, которые находятся на СВО, то есть быть курьером. При этом куратор, который представился «Владимиром», пояснил, что его организация с целью избежания лишнего внимания, не принимает деньги напрямую, а якобы получает процент от сделки от контактов в правоохранительных органах. Также куратор добавил, что его заработок будет равен 10% от суммы, которую нужно будет перевести. «Владимир» добавил, что есть два способа получать наличные денежные средства: принимать посылку от курьера доставки либо же самому приходить в адрес и забирать посылку с деньгами. Поскольку работа будет связана с крупными суммами денег, ему необходимо было пройти верификацию: сделать фото с паспортом (страница с фотографией и страница с пропиской), так же он прислал видео, на котором называет свое имя, держа в руках паспорт. Он понял, что эта трудовая деятельность является незаконной, но согласился на обозначенные ему условия. Далее с ним связался закрепленный куратор, с которым в течение нескольких дней он уточнял нюансы работы и ждал адресов, также между ним и куратором был оговорен порядок совместных действий. 05.03.2024 куратор отправил его в г. Рязань. В этот же день, прибыв в город, около 19 часов 00 минут, он снял хостел «№» по адресу: 

<

адрес>, куда заселился по своим данным, предоставив паспорт на свое имя, оплатив проживание банковской картой и наличными, которые ему перевел куратор. Куратор дополнительно проинструктировал его о том, что по прибытии на адрес за посылкой необходимо представиться теми данными, которыми он ему напишет, а также сообщить, что прибыл от того человека, имя и отчество которого ему также напишет куратор. Он понимал, что это было необходимо для придания правдоподобности сведениям, которые сообщал куратор этим людям. При подходе к адресу, он был постоянно на связи с куратором в мессенджере «Телеграмм» и ждал его команды, когда будут готовы деньги к передаче и только после этого заходил, либо же посылку привозил курьер доставки к тому адресу, который он указывал куратору. В это время куратором ему было рекомендовано надевать медицинскую маску и забирать посылки в укромных пустых дворах. Он понимал, что данные меры необходимы для конспирации его деятельности, маску он надевал, но забирал посылки недалеко от своего места проживания. При получении посылки, как правило, деньги были спрятаны либо в наволочках, либо в куртке, находящиеся в пакете. Его куратор распределял данные денежные средства, указывал ему, куда он их должен переводить. Согласно ранее достигнутой договоренности, он оставлял себе 10% от суммы, а остальные переводил на банковские реквизиты, подконтрольные куратору, а именно на его мобильном телефоне «Редми ноут 8про» было установлено приложение «№», к которому он привязывал банковские карты, которые ему присылал куратор. Данную деятельность он осуществлял на территории г. Рязани с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно. дд.мм.гггг. примерно в 19 час 30 минут ему написал куратор, пояснивший, что нужно ехать по адресу: 

<

адрес>, где необходимо забрать денежные средства у дедушки, в связи с чем он вызвал «Яндекс.такси» с адреса: 

<

адрес>, произведя оплату банковской картой АО «Тинькофф», оформленной на его имя. Приехав к указанному адресу, он увидел, что дом огорожен и перелез через забор. Затем куратор ему написал, что дедушка его ждёт, и он пошел к подъезду, где позвонил в домофон и ему открыли в дверь, после он прошел в 

<

адрес>, где пожилой дедушка передал ему пакет, после он вышел из квартиры, так же перелез через забор, отошел от дома и пересчитал денежные средства которых было 258 000 рублей купюрами различного номинала от 10 до 5000 рублей. После куратор сказал ему найти ближайший банкомат, и в «Яндекс-навигатор» он нашел ТЦ «Атрон», расположенный по адресу: 

<

адрес>, дойдя до которого он забрал 10% процентов от суммы и через банкомат «ПАО Сбербанк» положил деньги на привязанную к «№» карту, которую ему ранее прислал куратор. Все вещи, которые передавали в пакете с деньгами, он выбрасывал, куда именно, не помнит, но может показать на местности. Когда он лично забирал деньги с адресов, то там всегда были пожилые люди, которые с кем-то разговаривали по телефону, и им не давали возможности связаться с кем-то, настойчиво говоря о том, что трубку класть нельзя. Заработанные денежные средства он тратил на личные нужды: еду, проживание, дорогу домой; 

Указанные показания ФИО3 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте 13.04.2024, согласно которой подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника ФИО14 указал на 

<

адрес> г. Рязани, где он получил денежные средства в размере 258 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №2 №

- показаниями потерпевшего ФИО4 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (№), согласно которым 06.03.2024 года в вечернее время он находился дома по месту жительства, около 19 часов 30 минут ему на городской домашний телефон № поступил звонок. В ходе телефонного разговора неизвестный ему мужчина представился сотрудником полиции и сообщил, что его дочь Свидетель №1 дд.мм.гггг. г.р. попала в ДТП, в котором пострадали люди и добавил, она является виновником ДТП, во избежание привлечения ее к уголовной ответственности, необходимо заплатить деньги, на что он согласился, поскольку у него в квартире находились наличные денежные средства в размере 258 000 рублей, состоящих из 12 купюр номиналом 5000 рублей, также было много купюр номиналом 2000 рублей и номиналом 1000 рублей. Во время разговора мужчина передал трубку якобы его дочери, которая пояснила, что находится в больнице, после чего с ним снова начал разговаривать мужчина, который сообщил ему, что скоро к нему приедет человек, которому нужно будет передать денежные средства. Через некоторое время ему позвонили в домофон, и неизвестный ему мужчина спросил насчет возможности заехать в во двор, а именно открыть ворота, на что он ему пояснил, что ключа от ворот у него нет, а открыть он сможет только калитку. Через несколько минут в квартиру зашел неизвестный ему мужчина ростом около 165 см., худощавого телосложения, был одет в черную куртку, черные штаны и темные кроссовки, был он на вид около 30 лет, лицо у него было обмотано белой тряпкой, на голове, возможно, был одет капюшон черного цвета. Он передал указанному мужчине красный полимерный пакет, в котором находились денежные средства в размере 258 000 рублей. Никакого диалога между ними не было, неизвестный мужчина ничего не говорил, после он ушел в неизвестном направлении. Около 21 часа 30 минут пришла его дочь Свидетель №1, которой он рассказал о произошедшем, после чего она вызвала сотрудников полиции. Опознать неизвестного мужчину, которому он передал денежные средства, он сможет по следующим признакам - на вид не больше 30 лет, худощавого телосложения, карие глаза, темные брови. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 258 000 рублей, которая является для него значительной;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также ее показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, согласно которым она проживала совместно со своим отцом ФИО4 №2 дд.мм.гггг. года рождения. дд.мм.гггг.. В вечернее время ее отец находился по месту жительства один, так как она находилась на работе, после чего около 21 часа 30 минут она пришла домой, далее её отец у неё спросил насчет ДТП, которое она совершила, на что она ему ответила, что никакого ДТП не было, после чего он пояснил ей, что ему позвонили на домашний телефон и сообщили о том, что она с мужем попала в ДТП, в котором пострадали люди, и её хотели привлечь к уголовной ответственности, но была возможность этого избежать, для этого необходимо было заплатить денежные средства, что он и сделал, в результате чего он отдал денежные средства в размере 258 000 рублей неизвестному ему мужчине. После этого она вызвала сотрудников полиции. В настоящий момент ее отец ФИО4 №2 умер №);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, а также его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон №), согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО Янндекс.Такси», занимаясь перевозкой пассажиров на автомобиле марки «№» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. 06.03.2024 года в 19 часов 53 минуты ему поступил заказ с № г. Рязани. Приехав к указанному адресу, к нему в автомобиль на заднее сиденье сел молодой человек на вид 20 лет, худощавого телосложения, одетый во все темное, и он повез указанного молодого человека к пункту назначения. Приехав по адресу: г№ находился с левой стороны от него, молодой человек вышел из автомобиля, перешел дорогу и пошел в сторону перекреста ул. Фрунзе – ул. Введенская, а он принял новый заказ и поехал к другому пассажиру. Опознать данного молодого человека сможет по чертам лица, так как лицо его было открыто;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО4 №2 в молодом человеке под № опознал ФИО3 как лицо, которому 06.03.2024 он передал денежные средства в размере 258 000 рублей (т. 2 л.д. 5-15);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №3 в молодом человеке под № опознал ФИО3 как лицо, которого 06.03.2024 он подвозил, выполняя заказ в ООО «Яндекс.Такси» от 

<

адрес> Фрунзе г. Рязани №);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024, с участием ФИО4 №2, согласно которому осмотрен подъезд 

<

адрес>, г. Рязани, тем самым установлено место совершения преступления (№

№ от 10.06.2024, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2024 (№

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2024 (т. 2 л.д. 124-134), согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и защитника ФИО18 осмотрен флеш-носитель №, который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.06.2024 (№) признан в качестве такового, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленнх в ТЦ «Атрон» по адресу: 

<

адрес>, на которых изображен молодой человек, одетый в штаны темного цвета, кофту (куртку) темного цвета с рисунком в виде полосы светлого цвета, с рюкзаком темного цвета, который осуществляет перевод денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- вышеприведенными сведениями из хостела «Гринго» (№);

- сведениями из отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области на ФИО4 №2, согласно которым за период с 01.01.2023 по 31.07.2024 размер пенсии по старости составляет 34 648 рубля 73 копейки, дополнительного материального обеспечения как военнослужащий составляет 500 рублей, ежемесячная денежная выплата по категории «участник Великой Отечественной Войны, ставшие инвалидами» составляет 6 328 рублей 41 копейку №);

- сведениями из ООО «Яндекс.Такси», согласно которым ФИО3 осуществил заказ такси и поездку 

<

адрес> Рязани №

- по эпизоду совершения мошеннических действий в отношении ФИО4 №3:

- протоколом явки с повинной от дд.мм.гггг. (т. 1 л.д. 154), согласно которому ФИО3 рассказал, о совершенно им дд.мм.гггг. преступлении по адресу: 

<

адрес>

- показаниями потерпевшей ФИО4 №3 в судебном заседании, согласно которым 07 марта 2024 года ее дочь уехала на занятия, и должна была ей позвонить. Около 12 часов утра на городской телефон раздался звонок, взяв трубку, она услышала, что истошный женский голос кричит: «Мама, мама, я попала в аварию. Я переходила улицу, меня сбила машина, у меня сломано два ребра. Уже приехала милиция. Все плохо, я в больнице». Она спросила у нее, в какой она больнице, на что она мне сказала, что в больнице №. Она бросила трубку домашнего телефона и сказала, что приедет к ней. Тут же этот женский голос, снова позвонив, сказал: «Мама, я нахожусь в больнице, ко мне приехали из милиции. Они уже берут дело, потому что это дело будет стоить 800 000 рублей. Нужно внести деньги, чтобы они это дело закрыли». Затем присоединился мужчина. Кто это был – она не знает. Он представился, чьим именем, она не помнит, сообщил, что будет вести это дело и для того, чтобы мою дочь не арестовали и сразу не завели уголовное дело, ей нужно сразу заплатить 200 000 рублей. Она сказала, что у нее нет таких денег, на что мне этот голос сказал, чтобы она ему сказала размер имеющихся у нее денежных средств. После того, как она их пересчитала, она сообщила указанному мужчине, что у нее имеются 173 000 рублей, на что ей сказали, что к ней подъедет за деньгами человек, чтобы она никуда не звонила и ни с кем не связывалась. Ей сказали, что ее дочь сейчас отвели к врачу и зашивают губы, и она будет ночевать в больнице. Ей сказали приготовить комплект постельного белья для нее и завернуть в постельное белье деньги. Она приготовила белье и завернула в него деньги. Также ей сказали, чтобы она не подходила к двери, чтобы я не открывала чужим людям, чтобы она ждала, когда к ней подъедет человек. Спустя некоторое время, около 12 часов 00 минут ей в домофон кто-то позвонил, она сразу поняла, что это курьер. Она открыла дверь, взяла пакет и вышла на лестничную площадку. Выйдя, она увидела мужчину славянской национальности, ростом около 180 см, худощавого телосложения, в возрасте 25-35 лет, короткие темные волосы. Мужчина подошёл к ней, и она передала ему пакет вместе с содержимым. Далее она направилась к себе домой, а мужчина ушел. Позже ей перезвонил ранее звонивший мужчина, которому она сказала, что отдала деньги. Затем она услышала подозрительный женский смешок и спросила, может ли она поговорить с дочерью, на что ей сказали, что она сейчас говорить не может, потому что ей зашивают губы. После этого в телефоне снова раздался женский голос. Она спросила, с кем она разговаривает, на что ей рассмеялись в трубку. Тогда она поняла, что ее обманули. Вскоре с другого телефона на сотовый телефон ей позвонила дочь и спросила, что у нее случилось. Она ей сказала, что деньги нашла и все отдала. Она у нее спросила: «Какие деньги? Я в институте, у меня занятия идут». Дочь с института сразу вызвала милицию. Причиненный ей ущерб для неё значительный, так как единственный ее доход — это пенсионные выплаты, все денежные средства расходуются ей в полном объеме, на покупку продуктов питания, личные нужды. Денежные средства в сумме 173 000 рублей являлись её личными накоплениями. Заявленные исковые требования к ФИО3 поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с её мамой ФИО4 №3 и работает в ФГОУ РГРТУ, в должности старшего преподавателя. 07.03.2023 примерно в 10 часов 50 минут она отправилась на свою работу. По прибытию, она несколько раз попыталась позвонить маме на её сотовый телефон, в это время он всегда был занят. Спустя несколько часов, примерно в 12 часов 30 минут ей позвонила мама со своего сотового телефона и сообщила, что она передала денежные средства и постельной белье, на что она не поняла о чем она говорит, далее она рассказала ей, что ей позвонили неизвестные люди, и сообщили, что она (Свидетель №4) якобы была виновницей аварии, перебегала улицу на красный свет, ее отвезли в больницу, к ней никого не пускают, требуются деньги, чтобы уладить эту историю, в аварии пострадала девушка, которая ехала на машине, врезавшись в столб и сейчас приедет человек, который возьмет у нее деньги, чтобы все уладить. На что она ей ответила, что с ней все хорошо и ни в какое ДТП она не попадала и находится на работе. Поняв, что ее стала жертвой мошенников, она вызвала полицию, такси. Потом мама рассказывала ей, что передала незнакомому человеку 173 тысячи рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, а также его показаниями, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон (т. 1 л.д. 142-146), согласно которым примерно с сентября 2023 года, точную дату он не помнит, он подрабатывает в ООО «Яндекс такси», занимается перевозом посылок, 07.03.2024 около 11 часов 40 минут ему поступил заказ в приложении «ЯндексПро» по маршруту от адреса: 

<

адрес>, на углу данного дома, согласно которому ему необходимо было забрать посылку. В заказе была указана квартира, в которую он должен был подняться и забрать посылку, а затем доставить до 

<

адрес> Рязани. Он принял данный заказ и направился по адресу 

<

адрес>, прибыв на данный адрес около 12 часов 00 минут, он зашёл в данный дом, позвонив в домофон в 

<

адрес>, поднялся на второй этаж, где бабушка передала ему пакет на лестничной площадке. Содержимое сумки он не смотрел. Далее он сел в свою машину и поехал на ул. 

<

адрес> Прибыв на данный адрес около 12 часов 30 минут, он припарковался на остановке указанного дома, и к нему подошёл молодой человек, на вид славянской национальности, ростом около 175 см, худощавого телосложения, в возрасте 20-25 лет, с короткими темными волосами, которого он хорошо запомнил и может опознать. Он передал пакет данному молодому человеку и отправился работать дальше. В настоящее время история заказов в приложении «Яндекс Про» у него не сохранилась;

- протоколом предъявления лица для опознания (№), согласно которому свидетель Свидетель №5, в молодом человеке под №, опознал ФИО3 как лицо, которому дд.мм.гггг. он передал пакет, который забрал с адреса: 

<

адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. (№), согласно которому с участием ФИО4 №3 осмотрена квартира 

<

адрес> г. Рязани, тем самым установлено место совершения преступления; 

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг. (№), согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «№ банковская карта АО «Тинькофф» №», которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (№) признаны в качестве таковых;

- вышеприведенными сведениями из хостела «№» (№

- сведениями из отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области на ФИО4 №3 (№), согласно которым за период с 01.01.2023 по 31.07.2024 размер ее пенсии по старости составляет 31 517 рублей 60 копейки, компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу составляет 1 200 рублей.

Исследовав представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении всех инкриминируемых ему деяний нашла полное подтверждение в судебном заседании. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд квалифицирует их:

– по эпизоду совершения мошеннических действий в отношении ФИО15, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по эпизоду совершения мошеннических действий в отношении ФИО4 №2, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

– по эпизоду совершения мошеннических действий в отношении ФИО4 №3, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО3 по двум эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 2. Примечания 1 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, и конкретный размер пенсионного обеспечения потерпевших ФИО15 и ФИО4 №3 в период инкриминируемых ФИО3 деяний, а также их имущественное положение.

При квалификации действий ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд руководствуется положением ч. 4 указанного примечания, согласно которому крупным размером применительно к ч. 3 ст. 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГАУЗ «Воскресенская областная больница», ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева», информации о наличии психического расстройства у подсудимого ФИО3 не имеется, на специализированном учете у врача-психиатра он не состоит.

Согласно сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» ФИО3 на учете у врача - нарколога он также не состоит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения подсудимым преступлений, а также его адекватное поведение во время судебных заседаний, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении совершенных деяний.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 или освобождения его от наказания судом не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Два эпизода преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенные ФИО3, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, посягающих на собственность, один эпизод, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ – к тяжким преступлениям, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, способа совершения преступлений, мотива и цели их совершения, характера и размера наступивших последствий, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств по всем эпизодам совершенных им преступлений суд не находит. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствам по всем эпизодам преступлений суд относит:

– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, осуществление им благотворительного пожертвования в благотворительный фонд «Народный фронт.Все для Победы» в размере 5 000 рублей.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствам по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО4 №3) суд также относит:

– в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной;

– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 72 000 рублей.

В связи с установленными обстоятельствами суд полагает возможным не назначать ему максимальное наказание, а также дополнительные наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, установленные смягчающие наказание обстоятельства учитывается судом как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду совершения мошеннических действий в отношении ФИО4 №3, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, исчисляемого от срока наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, которые совершил ФИО3, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений. 

Санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ включает в себя альтернативные виды наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым ФИО3, в частности совершение им из корыстных побуждений умышленных преступлений, направленных против собственности, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, в пределах санкций, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимому суд принимает во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому отрицательно не характеризуется, положительно характеризуется по месту прохождения обучения в ГБПОУ Московской области «Воскресенский колледж», официально трудоустроен, на специализированных учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, в связи с чем, суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Разрешая в соответствии с требованием п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для ее изменения, полагая необходимым оставить ее прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления его в законную силу – отменить.

Прокурором Советского района г. Рязани ФИО13 в интересах потерпевшей ФИО4 №3 заявлено исковое заявление к ФИО3 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 156 000 рублей, с учетом того, что 17 000 рублей ранее добровольно возмещены ФИО3 потерпевшей ФИО4 №3

Рассматривая заявленный гражданский иск, суд пришел к следующему. 

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска подсудимым ФИО3 в размере 101 000 рублей, с учетом произведенного им ранее частичного добровольного возмещения в пользу ФИО4 №3 в размере 17 000 рублей и 55 000 рублей, суд полагает, что заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, т.е. обращению в собственность государства. 

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления и т.д.

Учитывая указанное, мобильный телефон марки № использовавшиеся ФИО3 при совершении преступлений, подлежит конфискации, т.е. обращению в собственность государства.

Иных оснований для применения по делу положений ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО4 №1, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО4 №2, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО4 №3, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления его в законную силу отменить.

Исковое заявление прокурора Советского района г. Рязани ФИО13 в интересах потерпевшей ФИО4 №3 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 101 000 рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 101 000 (сто одной тысячи) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

...>

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)