Дело № 5-14/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 11 ноября 2020 г. 

Судья Северодвинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Иконниковой И.Ю., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 21 июля 2020 года по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; 

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2020 года в 14 часов 53 минуты на 35 километре автодороги Мишуково-Снежногорск ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения № 1 к ПДД РФ.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился. В представленном в суд ходатайстве свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, поскольку обгон транспортного средства был совершен после окончания действия запрещающего знака. 

Вместе с тем виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении 51 АА № 985537 от 19 августа 2020 года следует, что сотрудниками ГИБДД был установлен факт того, что 19 августа 2020 года в 14 часов 53 минуты на 35 км. автодороги Мишуково-Снежногорск ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанное правонарушение ФИО2 совершил повторно. 

В соответствии с указанным протоколом, ФИО2 с вмененным ему правонарушении не согласился, указав, что обгон транспортного средства совершил после окончания действия знака.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск 

<

данные изъяты> ФИО6, от 19 августа 2020 года на имя начальника ОМВД МВД России по ЗАТО Александровск следует, что в ходе несения дежурства в составе наряда около 15 часов 19 августа 2020 года получил указание от командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск 

<

данные изъяты> ФИО4 проследовать на 38 км. автодороги Мишуково-Снежногорск. Прибыв на указанное место, ФИО4 передал документы на имя ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Данное административное правонарушение было зафиксировано на видеорегистратор служебного автомобиля, без цветографической схемы 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск 

<

данные изъяты> ФИО5, который в рамках проведения на территории ЗАТО Александровск оперативно-профилактического мероприятия «Встречная полоса», использовался в формате скрытого контроля за соблюдением водителями ПДД РФ. Проверкой по базе было установлено, что водитель ФИО2 постановлением от 15 августа 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО5, данных сотрудникам ГИБДД, следует, что он, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ показал, что 19 августа 2020 года, следуя на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № от г. Полярный в сторону г. Снежногорск в 14 часов 53 минуты на 35 км. автодороги Мишуково-Снежногорск, увидел, как автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, совершил обгон его автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Информация о совершенном правонарушении была передана наряду ДПС для задержания транспортного средства. 

Согласно схеме организации дорожного движения на участки автомобильной дороги Мишуково-Снежногорск следует, что на указанном в протоколе участке - 35 км. установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи из служебного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, следует, что 19 августа 2020 года в 14 часов 53 минуты на 35 км. автодороги Мишуково-Снежногорск автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные документы, которые соответствуют требованиям ст. 26.7 и 28.2 КоАП РФ, признаются судом допустимыми доказательствами в рамках ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают факт выезда в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и п. 1.3, 9.1 ПДД РФ автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, при указанных обстоятельствах, т.е. в 14 часов 53 минуты 19 августа 2020 года на 35 км. автодороги Мишуково-Снежногорск, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с совершением обгона автомобиля, двигающегося в попутном направлении.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, составляет административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков и разметки, а п. 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ утверждена горизонтальная дорожная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах либо границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Данную линию горизонтальной разметки пересекать запрещается. При этом, в силу п. 1.2 ПДД РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Анализ приведенного законодательства во взаимосвязи с исследованными по делу доказательствами позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Наряду с изложенным указанные действия ФИО2 квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение им этих действий, а в подтверждение такого обвинения сделана ссылка на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО от 15 августа 2019 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО от 15 августа 2019 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, данное постановление вступило в законную силу 26 августа 2019 года и по состоянию на 19 августа 2020 года ФИО2 считался привлечённым к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, в связи с чем в его действиях присутствует обязательный для ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ признак повторности совершения данного административного правонарушения. 

Таким образом, поскольку ФИО2 19 августа 2020 года в 14 часов 53 минут на 35 км. автодороги Мишуково-Снежногорск, управляя транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то данные действия совершены повторно и квалифицируются как правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что его в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил обгон транспортного средства вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и вне зоны действия дорожной разметки запрещающей выезд на полосу встречного движения, суд считает несостоятельными, а объяснения ФИО2 данные им сотрудникам ГИБДД при оставлении протокола об административном правонарушении, суд считает несоответствующими действительности, поскольку указанные доводы и объяснения опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые не содержат противоречий и объективно дополняют друг друга. 

Назначая ФИО2 наказание, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие у него постоянного дохода и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение им однородных административных правонарушений в области дорожного движения, непризнание своей вины в содеянном. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, необходимо признать то, что он положительно характеризуется по военной службе, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку фиксация совершенного административного правонарушения осуществлена без применения специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, то наказание ФИО2 в виде штрафа не может быть назначено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Северодвинского 

гарнизонного военного суда ФИО1