Дело № 2-1159/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Филимоновой Е.В., 

при секретаре Игнатьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, квартирой № по 

<

адрес> 

Требования мотивированы тем, что ему на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>

Брак с ответчиком ФИО4 (в настоящее время ФИО2) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик более десяти лет назад по собственному желанию выехала из вышеуказанного жилого помещения и вывезла все свои вещи, в настоящее время не проживает в нем, не участвует в расходах по его содержанию, но отказывается сняться с регистрационного учета.

Поскольку ответчик перестала быть членом его семьи, добровольно выехала на другое постоянное место жительства, вывезла свои вещи и не участвует в расходах по содержанию квартиры, в связи с этим просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, пояснив, что спорная квартира предоставлялась им на троих: истец, она и их сын. В указанной квартире она не проживает с 2010 года, выехала оттуда добровольно, вещей ее там не осталось, намерений вселяться у нее нет, коммунальные платежи за квартиру она не оплачивает, квартира, де она в настоящее время проживает, принадлежит ее нынешнему супругу. 

Так же ответчик представила суду заявление о том, что признает исковые требования истца в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Заслушав истца, ответчика, заслушав заключение прокурора Филимоновой Е.В., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 32 постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствие ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации и п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета …снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Судом установлено, что квартира 

<

адрес>, состоящая из одной комнаты, жилой площадью 16,6 кв.м., была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи: жене ФИО4 и сыну ФИО3

Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке МУП ГЖКУ от 09 августа 2017 года в спорной квартире состоят на регистрационном учете ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

С 2010 года ответчик ФИО2 не проживает в спорной квартире, добровольно выбыла оттуда в связи с переездом на другое постоянное место жительства, сохранять право на проживание в спорной квартире не намерена. Данное обстоятельство ответчик подтвердила. 

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, так как стала проживать по другому адресу, длительное время с 2010 года не проживает в спорной квартире, ее выезд из квартиры носил добровольный, не вынужденный характер, выехала она на постоянное время, вывезя из квартиры все свои личные вещи, расходы по содержанию квартиры не несет, в квартиру не вселялась длительное время вселяться не намерена, сохраняя только регистрационный учет. 

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 в редакции от 26.10.2011 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

При этом граждане обязаны регистрироваться по месту своего фактического места жительства, представив документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством, основанием для вселения в жилое помещение. 

Поэтому такая регистрация ответчика должна иметь место по его фактическому месту жительства.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи нанимателя, из квартиры выехала, длительное время в ней не проживает, никаких договорных отношений между сторонами по предоставлению квартиры во владение или в пользование заключено не было.

Ответчик признал иск, а поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, считаю возможным принять признание иска. Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах дела, считаю, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, квартирой 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья О.Л. Моисеенкова