Дело № 1-198/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой Пермский край 6 августа 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием государственного обвинителя Катраева А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мозжериной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимого, военнообязанного, по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2024 ФИО1, находясь на территории г. Чусового Пермского края, посредством используемого им приложения «...», работающего через сеть Интернет и установленного в его мобильном телефоне Techno Spark 10, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером ..., с целью личного материального обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившимися в неустановленном месте, для совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Так, ФИО1 обратился к данным лицам с целью заработка, последние ему пояснили, что он должен будет за денежное вознаграждение выполнять указанные ими действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, у жителей г. Чусового Пермского края под предлогом оказания помощи попавшим в беду их родственникам. Полученные от жителей г. Чусового деньги он должен будет зачислять на указанный данными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, банковский счёт, оставляя часть денег себе в качестве вознаграждения. ФИО1 на указанное предложение согласился, вступив с данными лицами в предварительный преступный сговор.

Так, согласно преступному плану, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны осуществлять массовые телефонные звонки абонентам - владельцам стационарных абонентских номеров г. Чусового Пермского края, которым будут сообщать заведомо ложные сведения о якобы произошедшем по вине их родственников дорожно-транспортном происшествии, в котором имеются пострадавшие, указывая, что для избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, необходимо передать денежные средства сотруднику правоохранительного органа, тем самым обманывая лиц, которым будут совершаться телефонные звонки.

ФИО1, находящийся на территории г. Чусового, согласно отведённой ему роли в совершении преступления, в случае согласия лица, которому будет осуществлён такой телефонный звонок (далее также потерпевшего), передать денежные средства, получит посредством мессенджера «...» от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведения об адресе места нахождения потерпевшего. После чего ФИО1 незамедлительно должен прибыть по указанному адресу, представиться потерпевшему вымышленными данными, сообщёнными ему его сообщниками, умалчивая о своих преступных намерениях и истинной личности, после чего получить от последнего наличные денежные средства, которые якобы предназначаются для решения вопроса о непривлечении к уголовной ответственности родственника потерпевшего. С указанными деньгами он должен будет прибыть к банкомату, посредством которого перечислить их на указанный ему неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с которыми он вступил в предварительный преступный сговор, банковский счёт, оставив при этом 5% от полученной от потерпевшего суммы себе в качестве вознаграждения.

06.06.2024 около 10 часов 44 минут неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с которыми ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор, находясь в неустановленном месте, осуществляя совместный преступный план, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в совершении преступления, совершили телефонный звонок по номеру ..., на который ответила Б., находившаяся в тот момент в квартире, расположенной по адресу: .... В ходе телефонного разговора с последней одно из неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выдало себя за её внучку, сообщив от имени последней заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, обманывая тем самым Б. После чего, другое из неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая обманывать Б., представилось следователем, которым в действительности оно не являлось, сообщило заведомо ложные сведения о том, что её внучка Е. является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором имеются пострадавшие, предложив Б. заплатить денежные средства за непривлечение Е. к уголовной ответственности.

Б., находящаяся в престарелом возрасте, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что её внучка действительно попала в беду, будучи обманутой, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме ... рублей, сообщив свой домашний адрес.

Затем, одно из неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договорённости, 06.06.2024 около 13 часов 26 минут сообщило последнему посредством мессенджера «...» о необходимости прибыть по адресу: ..., для получения денежных средств от Б.

ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, согласно предварительной преступной договорённости с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений, 06.06.2024 около 13 часов 51 минуты, выполняя указания неустановленных лиц, с которыми он ранее вступил в преступный сговор, прибыл в квартиру по адресу: ..., где проживала Б. При этом, для того, чтобы не быть изобличённым в совершении преступления, ФИО1 надел на лицо медицинскую маску, а на голову капюшон. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 вошёл в квартиру, где, зная о том, что Б. действует под влиянием обмана, не сообщая сведений о свой истинной личности, а также о своих действительных намерениях, продолжая тем самым её обманывать, получил от Б., полагавшей, что он действует в интересах её внучки Е., принадлежащие ей денежные средства в размере ... рублей, завернутые в полиэтиленовый пакет и два полотенца, заверив потерпевшую в том, что указанные деньги будут переданы Е., продолжая вводить её в заблуждение, тем самым похитив их путем обмана.

Получив от Б. деньги, ФИО1, действуя по указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по предварительной договорённости с ними, в тот же день проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», находящемуся в магазине «...», расположенном по адресу: ..., где посредством данного банкомата внес на банковский счет, реквизиты которого ему были высланы неустановленным лицом в мессенджере «...», ... рублей, оставив себе в качестве вознаграждения ... рублей, распорядившись тем самым похищенными у Б. денежными средствами.

Преступными действиями ФИО1 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Б. причинён материальный ущерб на сумму ... рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, закреплённым ст. 51 Конституции РФ, полностью признав показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, подсудимый, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, пояснил, что в его пользовании имеется мобильный телефон Tecno Spark 10Pro, в котором установлены две сим-карты: сим-карта оператора Теле2 ..., оформленная на его имя, вторая сим-карта - оператора «МТС» с абонентским номером .... Данную сим-карту приобретал в ларьке без паспорта. В телефоне установлено приложение «...». Примерно в начале июня 2024 он начал искать работу. В социальной сети «...» в различных группах он просматривал различные вакансии, он наткнулся на объявление от пользователя «...» со следующим содержанием: “Нужны парни и девушки для доставки денег от лет: 14-33 З/П: от 11000 в день Оплата ежедневно! Без криминала все легально, для связи телеграмм: «htts://...». Его заинтересовало данное предложение, и он перешел по ссылке в «...». Имя собеседника отображалось, как «...». Он прислал скриншот с данным объявлением. «...» написал свободен ли он в пятницу с 8 до 20, из какого он города и сколько ему лет. Данный человек объяснил ему, в чем заключается суть работы, а именно: он должен встречаться с клиентом и забирать деньги. Дальше, как заберет деньги, от этой суммы забирает свой процент, а остальные переводит, куда скажут. На тот момент он понимал, что получение этого заработка связано с обманном, мошенничеством, так как ранее, из средств массовой информации и из повседневной жизни слышал, как обманывают пожилых людей, сообщая информацию о том, что родственники попали в беду. Он согласился, т.к. нуждался в денежных средствах, написал свой возраст и то, что проживает в г. Чусовом. Для дальнейшей работы необходимо было скинуть фотоизображение своего паспорта, это делается для страховки, чтобы он не пропал с деньгами. Он отослал фото своего паспорта, ему сказали, что нужно совершить несколько видео-звонков, чтобы удостоверится в том, что на паспорте действительно он. Совершив несколько звонков, ему скинули ссылку на группу «...». От данного пользователя ему пришло сообщение о том, чтобы он ждал заказ и был всегда на связи. Но 05.06.2024 заказов не было. 06.06.2024 около 13 час. 18 мин. ему пришло сообщение «ожидай заказ, там готовят». В 13 часов 26 минут ему был выслан адрес: ..., домофона нет. Также ему было указанно в инструкции, что нужно сказать, что он ... от ... за посылкой для ..., после чего написали ждать, что скажут, когда подниматься. О том, что ему нужно будет назвать имя ..., ему написали в переписке в мессенджере «...», так как сказали, что сообщат клиенту его имя. В этот день у него был с собой рюкзак черно-синего цвета, так же с собой он взял медицинскую маску, для того чтобы его не смогли опознать, с той же целью он надел кофту с капюшоном, так как понимал, что идет совершать преступление, а именно мошенничество, то есть обман человека и завладение денежными средствами. О том, что людей обманывают под предлогом «Родственник в беде» и просят денежные средства с целью помощи, он знал, слышал о данном способе мошенничества ранее, и тем самым решил обезопасить себя. Так как он нуждался в деньгах, согласился. В переписке в мессенджере «...» его спросили, установлено ли на телефоне приложение «Mir pay», на что он ответил, что такого нет. После чего ему прислали ссылки, перейдя по одной из которых он установил приложение «Mir pay». В 13:50 он уже находился у подъезда. Об этом он написал в «...», но перед тем, как подойти к подъезду, он надел на лицо медицинскую маску, которую взял с собой и капюшон на голову. Какая именно сумма будет, он не знал. В 13:51 ему написали, что он может заходить. Он вошел в подъезд, поднялся на третий этаж, подошел к квартире .... Он постучал в двери, двери открыла пожилая женщина на вид около 80 лет. Он прошел в коридор, снял рюкзак, женщина передала ему пакет белого цвета с надписью «Магнит». Он положил пакет в рюкзак и закрыл. Женщина спросила его, а точно ли ... получит то, что женщина передала ему. Он ответил, что да, и ушел. Он продолжил свои действия и, быстро выйдя из подъезда, направился в сторону «Магнита» ..., где его ждала Д.. Он зашел вместе с Д. в «Магнит» ..., достал пакет. В пакете было большое полотенце, в которое было завернуто еще одно полотенце. Там находился маленький пакет, развернув который он увидел деньги. Он пересчитал деньги - ... рублей были купюрами номиналом по ... рублей и ... рублей купюрами номиналом ... рублей, общая сумма ... рублей. В чате «...» его спросили, где он находится, на что он ответил, что находится в «Магнит» .... После чего попросили посмотреть, есть ли там банкомат. Он ответил, что нет. Далее ему прислали адрес: ... и прислали номер карты, срок действия и CVV код для привязки карты в приложении «Mir pay»: ... пин .... Он пошел с Д. по адресу: ..., по дороге привязал карту в приложение «Mir pay», о чем сделал соответствующий скриншот и отправил в чат «...». Ему написали, чтобы он забрал себе ... рублей и положил в карман. Он понял, что это является его денежным вознаграждением, т.к., ранее ему писали, что 5% с каждой забранной им суммы будут его. Он взял ... купюры, а ... рублей внес на указанную банковскую карту через банкомат «Сбербанк» в магазине «Магнит» .... После того, как деньги были внесены, он и Д. вышли из магазина и пошли в сторону дома ..., и в это время «...» ему написал, что нужно вновь идти на ..., и взять еще одну сумму денежных средств. Сколько именно, не написали. В тот момент он понимал, что одно преступление он уже совершил и второй раз на это не пойдет, и написал в чат, что это все обман. После чего он начал думать, как ему теперь себя обезопасить. Он быстро начал делать скриншоты сообщений в чатах. Он понял, что его будет искать полиция, если женщина у которой он забирал деньги, обратиться в полицию. Второй раз идти на адрес он отказался, т.к. думал, что на адресе его будут ожидать сотрудники полиции и задержат его. После его отказа ему писали еще около одного дня, по какой причине он не отвечает, но он не отвечал на сообщения. 07.06.2024 в вечернее время он обнаружил, что переписка в чатах была удалена, сам лично он не удалял. Денежные средства в сумме ... рублей, которые ему сказали оставить себе за выполненную работу, он потратил на личные нужды. В настоящее время он понимает, что совершил преступление. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить полностью. В отдел полиции не стал обращаться, так как испугался ответственности (л.д. 80-84, 108-112, 185-186).

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 преступления:

Потерпевшая Б. и её законный представитель Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшей и её законного представителя.

Потерпевшая Б., показания которой, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она проживает одна. В квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером .... 06.06.2024 на стационарный телефон позвонили, она ответила. Ответив на звонок, она услышала женский голос: «Бабушка, я в больнице, попала в ДТП». Своего имени звонившая девушка не называла, голос был дрожащий, как будто девушка плакала. По голосу она подумала, что звонит её внучка Е.. Она начала расспрашивать девушку, что случилось, но девушка больше ничего не сказала. После чего трубку взял мужчина, который представился следователем. Мужчина стал говорить, что её внучка попала в ДТП и является виновницей аварии. Для того, чтобы не привлекать внучку к ответственности, нужны денежные средства. Мужчина спросил, сколько у неё имеется денежных средств, на что она ответила, что у неё есть личные накопления с пенсии в размере ... рублей. После этого мужчина сказал, что сейчас к ней приедет водитель следователя. Мобильный телефон мужчина сказал ей убрать в морозильную камеру холодильника, что она и сделала. Затем мужчина сказал денежные средства завернуть в два полотенца и убрать в пакет, что она и сделала. Все это время мужчина был с ней на связи. Около 14 час. 00 мин. в двери квартиры кто-то постучал. Когда она открыла двери, увидела молодого человека, на его голове был надет капюшон, на лице была медицинская маска. Молодой человек вошел в квартиру. Она поняла, что он пришел за деньгами, так как об этом мужчина сказал ей по телефону, а именно что приедет водитель. Она передала парню пакет с деньгами, и он ушел. Закрыв двери за молодым человеком, она подошла к окну на кухне, которое выходит на подъезд, и увидела, что молодой человек вышел из подъезда и пошел в сторону четвертого подъезда. После того, как она передала деньги, мужчина по телефону сказал ей, что как только Е. окажут медицинскую помощь, внучка позвонит ей. Через некоторое время на домашний телефон ей вновь позвонили. Она ответила на звонок, так как думала, что звонит Е., но в трубке снова услышала голос мужчины, который выдавал себя за следователя. Мужчина сказал, что нужны еще денежные средства, на что она ответила, что постарается найти. О том, что у нее остались денежные средства в размере ... руб., она ничего не сказала мужчине. В это время к ней пришла А., которой она все рассказала. А. позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Также ей позвонила внучка Е., которая сообщила, что находится дома и с ней все в порядке. Действиями неустановленного лица ей причинен материальный ущерб в размере ... руб. (л.д. 72-76).

Свидетель Г., показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него есть мама Б., которая проживает одна по адресу: .... У мамы дома установлен стационарный телефон с абонентским номером .... 06.06.2024 он находился дома, примерно около 15 час. 20 мин. ему на мобильный телефон позвонила А., которая является знакомой его матери. А. сообщила ему, что Б. позвонили неизвестные и сообщили, что его дочь попала в аварию, в результате чего мать отдала ... рублей неизвестным. После того, как ему позвонила А., он попытался позвонить маме, но не смог дозвониться. Позже он узнал, что лицо, звонившее матери, сказало убрать мобильный телефон в холодильник. Ему так же известно, что у мамы имелись личные накопления, в размере ... рублей. Оставшиеся ... рублей мать лично отдала ему на сохранение (л.д. 42-43).

Свидетель Е., показания которой, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснила, что у неё есть бабушка Б., которая проживает по адресу: ... У Б. установлен стационарный телефон с абонентским номером .... 06.06.2024 в дневное время она находилась дома, в период с 14 час. до 15 час. ей позвонил отец и спросил, где она находится. Она ответила, что находится дома, собирается с ребенком в больницу. Тогда отец рассказал ей о том, что бабушке позвонили неизвестные, представились ею, сообщили, что она попала в ДТП, виновницей которого является, и находится в больнице с травмами. Также бабушке пояснили, что ей срочно нужны деньги. Бабушка, в силу престарелого возраста, поверила мошенникам и передала незнакомому мужчине денежные средства в размере ... руб. Она тут же перезвонила бабушке, сказала, что находится дома и с ней все в порядке, объяснила, что бабушку обманули мошенники, и велела вызывать полицию (л.д. 102-103).

Свидетель А., показания которой, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснила, что у нее есть знакомая Б., которая проживает одна по адресу: .... 06.06.2024 около 15 час. 00 мин. она пришла к Б.. Когда вошла в квартиру, увидела, что Б. разложила на диване деньги и пересчитывает их. Она спросила у Б., что та делает, на что Б. ответила ей, что ее внучка Е. попала в беду, и, чтобы выручить Е., Б. передала деньги в размере ... руб. незнакомому мужчине. Она сразу поняла, что Б. обманули мошенники, позвонила Е., убедилась, что с ней все в порядке и сразу сообщила о случившемся в полицию (л.д. 136-137).

Свидетель Ж., показания которой, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она проживает в квартире по адресу: .... В ее квартире установлено видеонаблюдение, камера установлена на окне кухни, со стороны улицы. 06.06.2024 к ней обратились сотрудники полиции с просьбой посмотреть видеозаписи за 06.06.2024, период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 00 мин. Она предоставила свой телефон сотрудникам полиции для просмотра видеозаписи, после чего за нужный период времени выслала сотрудникам полиции через интернет – мессенджер видео (л.д. 104-107).

Свидетель Д., показания которой, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она проживает совместно с ФИО1. Ей было известно о том, что ФИО1 ищет работу через Интернет. 06.06.2024 в дневное время Дмитрию написали в мессенджере «...» по поводу работы. Когда Дмитрий стал куда-то собираться, то сказал ей оставаться дома, но она не согласилась и все равно собралась идти с ФИО1. Пока она с Димой шла, спросила, куда они направляются и зачем, на что Дмитрий ответил, что ему необходимо забрать денежные средства на адресе и перевести на карту. Когда подошли к дому ..., Дмитрий остался у второго подъезда, а ей сказал ждать возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... Примерно через 5 минут к ней подошел Дима, и они вместе зашли в магазин «Магнит». В магазине Дмитрий снял свой рюкзак, открыл его. Она увидела, что в рюкзаке у Дмитрия полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором были полотенца. Когда Дима развернул полотенца, она увидела небольшой аптечный пакет, в котором были деньги. Дмитрий пересчитал и сказал, что всего ... рублей. После чего она и ФИО1 направились в магазин «Магнит», который расположен по адресу: ..., так как со слов Димы ей стало известно, что эти деньги надо положить на чью-то банковскую карту. Дойдя до магазина «Магнит» ..., вместе зашли внутрь, подошли к банкомату, и при ней Дмитрий перевел денежные средства в сумме ... рублей, а ... рублей оставил себе, якобы за выполненную работу. Она видела, что Дмитрий постоянно с кем-то переписывается, но с кем именно, Дмитрий ей не говорил, несмотря на то, что она у Дмитрия об этом спрашивала. Она видела, что Дмитрий был взволнован, нервничал, поэтому больше не стала задавать лишних вопросов. На следующий день Дмитрию так же поступали от кого-то звонки, но Дмитрий на звонки не отвечал (л.д. 58-59).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Б., из которого следует, что 06.06.2024 в дневное время неустановленное лицо позвонило на стационарный телефон с абонентским номером ... под предлогом «родственник в беде», ввело в заблуждение Б. и потребовало передать денежные средства в размере ... рублей, после чего неустановленное лицо, находясь в коридоре квартиры ..., путем обмана завладело денежными средствами Б. в размере ... руб., причинив потерпевшей материальный ущерб (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия с входной двери изъяты следы пальцев рук (л.д. 13-24).

Заключением эксперта № 140 от 07.06.2024, согласно которому следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: ..., пригодны для идентификации личности (л.д. 31-34).

Заключением эксперта № 146 от 17.06.2024, согласно которому два следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: ..., оставлены ФИО1, ... – безымянным и средним пальцами левой руки соответственно (л.д. 65-68).

Протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что 06.06.2024 около 13 час. 50 мин. он пришел в квартиру по адресу: ..., так как с данного адреса в приложении «...» ему сказали забрать деньги. Перед тем, как зайти в подъезд, он надел медицинскую маску и капюшон для того, чтобы в последующем его не смогли опознать, так как понимал, что идет совершать преступление. Зашел в подъезд и из квартиры ранее ему незнакомой женщины забрал пакет с полотенцами, в которых был завернут пакет из аптеки с денежными средствами в размере ... руб. После того, как он забрал деньги, от кураторов пришло сообщение с реквизитами банковской карты, на которую нужно перевести деньги, а также пришло второе сообщение, где было указано, что себе он оставляет 5 % от полученной суммы, а именно ... руб. Денежные средства в размере ... руб. он перевел по указанным ему реквизитам. Денежные средства в размере ... руб. он потратил на личные нужды. Понимает, что совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб в полном размере (л.д. 47-48).

Детализацией по абонентскому номеру ..., направленной письмом ПАО «Ростелеком» от 20.06.2024, а также протоколом её осмотра от 20.06.2024, согласно которой в период с 00:00 06.06.2024 по 23:59 06.06.2024 на указанный абонентский номер поступало множество звонков с различных абонентских номеров, начинающихся цифрами «...» (л.д. 91-92, 138).

Протоколом выемки от 24.06.2024 с фототаблицей, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты полиэтиленовый пакет из аптечного учреждения, полотенце бело-голубого цвета, и цветное полотенце, принадлежащие потерпевшей Б. (л.д. 114-116).

Протоколом осмотра предметов от 24.06.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены полиэтиленовый пакет из аптечного учреждения, полотенце бело-голубого цвета, и цветное полотенце, изъятые у ФИО1 (л.д. 117-118).

Протоколом выемки от 25.06.2024 с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля В. изъят DVD-R, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в квартире, расположенной по адресу: ... (л.д. 125-127).

Протоколом осмотра предметов от 25.06.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R, изъятый у В., содержащий видеозаписи, на которых зафиксировано, что 06.06.2024 в 11 час. 50 мин. (время московское) к подъезду подошёл ФИО1, на голове капюшон, на спине — рюкзак, в руках - мобильный телефон. ФИО1 зашёл в подъезд. В 11 час. 53 мин. (время московское) ФИО1 вышел из подъезда, ушёл влево относительно подъезда по тротуару (л.д. 128-131).

Протоколом выемки от 01.06.2024 с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Techno Spark 10» (л.д. 141-143).

Протоколом осмотра предметов от 01.06.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются скриншоты переписки ФИО1 с пользователями под ником «...» и «...» из мессенджера «...».

03.06.2024 в ходе переписки с пользователем «...» ФИО1 направлен скриншот с объявлением о подработке, в ответ на который ... поинтересовался о том, свободен ли ФИО1 с понедельника по пятницу с 8 до 20, а также из какого он города, пояснив суть работы, которая заключалась в том, чтобы встретиться с клиентом, забрать деньги, забрать из них свой процент, остальное перевести на карту. На что ФИО1 пояснил, что он из г. Чусового, свободен с понедельника по пятницу. Ему сообщают, что необходимо выслать фото паспорта с информацией о прописке, что он в дальнейшем и делает, также в переписке ... предложил созвониться по видеосвязи, чтобы убедиться, что выслан паспорт ФИО1 Дальше ... выслал ссылку на пользователя «...», пояснив, что по заказам ему необходимо общаться с ним. Также ФИО1 сообщили, чтобы он был на связи, в ближайшее время вероятно будет работа. Также имеется переписка с пользователем ... от 04, 05 и 06 июня 2024 года, где ФИО1 спрашивает о работе, на что ... ответил, чтобы он написал в «...».

Имеется переписка с пользователем «...». 04.06.2024 ФИО1 сообщил, что он готов. 06.06.2024 он также написал, что готов, ему ответили, чтобы ожидал, заказ готовят. Также указали, чтобы подзарядил телефон, заказ будет в Чусовом. «...» также спросил имя ФИО1, чтобы сообщить его клиенту. Далее в 13:26 «...» направил ФИО1 адрес: «...», сказал, чтобы вызывал такси, ФИО1 чуть позже указал, что выехал, будет через 3-4 минуты. Ему ещё раз выслали информацию о том, куда нужно подойти: «..., домофона нет», а также о том, что необходимо сказать: «здравствуйте, я ..., от ... за посылкой для ...». Также ему дано указание установить приложение «Mir Pay», привязать карту, на которую необходимо зачислить полученные деньги. В 13:50 ФИО1 сообщил, что он находится у подъезда, ему написали, чтобы он заходил. В 13:53 он ответил, что забрал. После чего «...» указал, чтобы ФИО1 пошёл в магазин «Магнит» ..., где через банкомат положил полученные деньги на счёт, выслали реквизиты счёта, ... рублей указали, чтобы забрал себе. После того как ФИО1 положил деньги на счёт, выслал пользователю «...» фото с балансом счёта, где указана сумма ... рублей (л.д. 144-152).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 18.06.2024 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый описал свои действия, изложенные в его показаниях, описав их в местах происходивших событий, подтвердив тем самым ранее данные им показания (л.д. 93-98).

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Так, факт совершения данного преступления подтверждается не только полным признанием ФИО1 своей вины, но и приведёнными показаниями свидетелей, потерпевшей, иными доказательствами.

Оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, у суда нет. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, после разъяснения прав подозреваемого и обвиняемого, в том числе после разъяснения права отказаться от дачи показаний и, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

Оценивая данные показания, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, правдивыми и непротиворечивыми. Так, подсудимый давал данные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, допросы проводились в присутствии защитника, ему были разъяснены его права, в том числе право отказаться от дачи показаний, за что он расписался. Все зафиксированные показания были прочитаны им лично, о чём в протоколах сделаны соответствующие записи. Каких-либо замечаний на протоколы ни со стороны подсудимого, ни со стороны защитника не поступало. Кроме того, признательные показания подсудимый в ходе расследования давал неоднократно, на протяжении всего следствия их не менял. Оснований сомневаться в добровольности данных подсудимым показаний, не имеется. Также не имеется оснований полагать, что он давал показания в состоянии неадекватности и не осознавал сути зафиксированных в протоколе показаний. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при проведении допросов последнего, установлено не было.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласуются с иными имеющимися доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшей и всех свидетелей, дополняют и не противоречат им. Кроме того, свои показания он подтвердил при проведении проверки показаний на месте.

Показания потерпевшей, свидетелей, подсудимого, а также иные приведённые доказательства суд расценивает как достоверные, объективные, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшей, а также самооговора себя подсудимым не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что они должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Кроме этого, показания перечисленных лиц подтверждаются также и иными доказательствами, а именно: явкой с повинной ФИО1, которая согласуется с его показаниями, а также которую он признал; протоколами осмотров, в ходе которых осмотрены: видеозапись, на которой зафиксировано то, как подсудимый в период совершения хищения зашёл в подъезд дома, где проживает потерпевшая, а также через несколько минут вышел оттуда; скриншоты с перепиской ФИО1 с неустановленными лицами, с которыми он вступил в предварительный преступный сговор, из которой следует, что подсудимому разъяснена суть выполняемых им действий, а также то, что его действия координировались данными лицами; детализация телефонных соединений абонента стационарной сети, из которой следует, что 06.06.2024 потерпевшей неоднократно осуществлялись звонки с различных телефонных номеров, принадлежащих к нумерации другого государства.

Также вина подсудимого подтверждается тем фактом, что у него были изъяты пакет и полотенца, в которые потерпевшая упаковала похищенные у неё деньги, а также тем, что его отпечатки пальцев изъяты с места происшествия – из квартиры потерпевшей, что свидетельствует о том, что именно он пришёл к потерпевшей домой и забрал у неё деньги.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил хищение денег у потерпевшей путём обмана, так как последние сознательно сообщили ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что её внучка является виновником ДТП, в котором есть пострадавшие, что она может быть привлечена к уголовной ответственности, и для избежания этого необходимо передать деньги. Используя данный обман, они убедили потерпевшую передать им деньги, то есть обман был направлен на завладение её имуществом. ФИО1, исполняя свою роль, продолжая совместные действия с данными неустановленными лицами, получил от потерпевшей, действующей под влиянием описанного обмана, деньги. Также он при получении денег умолчал о своей личности, своих намерениях, выдавая себя за иное лицо, делая вид, что он пришёл от следователя за деньгами для внучки потерпевшей, подтвердив, что деньги будут переданы последней. Тем самым он продолжил действия своих соучастников по обману потерпевшей, фактически их завершив, изъяв у неё денежные средства, совершив тем самым хищение.

Суд полагает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как исследованными доказательствами подтверждено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 перед совершением преступления посредством мессенджера «...» вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Так, действия подсудимого и указанных лиц были объединены единым преступным умыслом, они действовали совместно и согласованно, распределив между собой роли: неустановленные лица обзванивали граждан, обманывая их в части того, что родственник последних стал виновником ДТП, вследствие которого имеются пострадавшие, и для того, чтобы данный родственник не был привлечён к уголовной ответственности, потерпевшему следует передать крупную сумму денег, такой потерпевшей оказалась Б.; после того, как потерпевшая, поддавшись обману, согласилась передать деньги, к ней приехал ФИО1, забрал деньги, которые впоследствии переслал на банковский счёт, названный его сообщниками, оставив себе в качестве вознаграждения определённую в 5% сумму. Таким образом, подсудимый и неустановленные лица действовали сообща, с единым, совместным умыслом, а вырученные от хищения средства они заранее договорились разделить между собой. Они знали о намерениях и действиях друг друга, понимали, что они совершают совместные, хищения имущества путём обмана, их умысел был единым и совместным, направленным на достижение единого результата – совершение мошенничества, действовали они с корыстным умыслом.

При совершении данных действий ФИО1 продолжая обман своих сообщников, скрывая свою личность, свои истинные намерения, а также пояснив, что деньги и вправду будут переданы внучке потерпевшей, в полной мере понимал и осознавал, что совершает мошенничество, понимал описанную схему совершения данного преступления, его умысел согласовывался с умыслом его неустановленных сообщников, которые, в свою очередь, также в полной мере осознавали преступный характер своих действий и действий ФИО1, руководя действиями последнего.

Также суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», так как достоверно доказано и сторонами не оспаривается, что размер хищения у потерпевшей составляет ... рублей, что в соотвествии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру, так как данная сумма превышает 250000 рублей и не превышает 1000000 рублей.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Оснований для сомнения во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела не имеется.

Судебные экспертизы проведены в соответствии с положениями закона. Оснований не доверять их заключениям не усматривается. Выводы экспертов в заключениях, отвечающим требованиям ст. 204 УПК РФ, обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Также суд полагает, что оснований для сомнения во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного и исследованных доказательств по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершено оконченное тяжкое преступление против собственности; данные о личности подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным полиции фактически характеризуется удовлетворительно, женат, официально не трудоустроен, официального дохода не имеет, состояние здоровья подсудимого, материальное положение подсудимого и его семьи, его намерение возместить причинённый преступлением ущерб, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины; раскаяние; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившиеся в сообщении правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – дал полные, правдивые объяснения и показания об обстоятельствах совершения преступления, об обстоятельствах распоряжения похищенным, представил доказательства по делу, в том числе скриншоты переписки, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте; принесение извинений потерпевшей; наличие малолетнего ребёнка и беременность бывшей сожительницы; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности, ввиду чего, учитывая характер и степень общественной опасности последнего, материальное положение подсудимого, который не работает, дохода не имеет, суд считает, что наказание должно быть назначено, с учётом положений ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, так как такое наказание является наиболее справедливым, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, более мягкий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить его исправление, оказать воспитательное воздействие, способствовать предупреждению совершения новых преступлений, обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения этого преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом, ввиду того, что имеется ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учётом данных о личности ФИО1, учитывая наличие у него крепких социальных связей, его посткриминальное поведение, то, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, наряду с лишением свободы прямо предусмотрен такой вид наказания как принудительные работы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным применить положения статьи 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, имущественное и семейное положение подсудимого, соразмерность наказания содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, совершённого ФИО1, и степени его общественной опасности, учитывая характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от 20.06.2024, DVD-R диск следует хранить при уголовном деле; полиэтиленовый пакет, два полотенца, возвращённые Б., следует оставить в её владении; мобильный телефон «Techno Spark 10» следует возвратить ФИО1

Решая вопрос о гражданском иске и возмещении имущественного ущерба, заявленного потерпевшей Б., с учетом признания исковых требований подсудимым и поддержания иска государственным обвинителем, суд считает, что в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком ДВА года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от 20.06.2024, DVD-R диск хранить при уголовном деле; полиэтиленовый пакет, два полотенца, возвращённые Б., оставить в её владении; мобильный телефон «Techno Spark 10» возвратить ФИО1

Исковые требования Б. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу Б. ... рублей.

Приговор в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...

...

...

Cудья А.Ю. Тарасов