Дело № 2 - 359/2017 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Шмаровой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире исковое заявление ФИО1 к администрации г.Владимира о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование указал, что является членом ГСК «Победа», ему принадлежит гаражный бокс №...... в ГСК «Победа». На основании Постановления № ...... от 19.11.2009 года ГСК «Победа» был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером ......, общей площадью ...... кв.м., адрес земельного участка 

<

...>, для завершения строительства капитальных гаражей боксового типа. Срок аренды земельного участка был установлен по 01.11.2010 года. Постановлением от 10.12.2014 года за № ...... срок аренды земельного участка продлен до 01.10.2017 года. Согласно разрешению на строительство №...... от 15 июля 1999 года, действительного до 31 декабря 1999 года, на указанном выше земельном участке ТОО «Теплоспецстрой» обязалось выстроить капитальные гаражи (первая очередь - 82 бокса). На основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 02.10.2003 года дело № А11-6019/2003-КЫЗ/328 ООО «Теплоспецстрой» было ликвидировано. До настоящего времени ни один объект капитального строительства, расположенный на указанном выше земельном участке, в установленном законом порядке в эксплуатацию не введен.

Для введения в эксплуатацию выстроенных гаражей боксового типа необходимо предоставить определенный перечень документов, указанный в Градостроительном кодексе РФ, который истец не имеет возможности предоставить. Председатель правления ГСК «Победа» обращался в администрацию города Владимира с просьбой выдать либо продлить предыдущее разрешение на строительство. Однако в продлении разрешения на строительство ему отказано.

Истец указал, что гараж №...... находится в границах земельного участка ГСК «Победа», соответствует строительно-техническим нормам и не создает опасность для жизни, здоровья людей, о чем имеется заключение. Просил признать за ним право собственности на гараж №......, расположенный в ГСК «Победа» по адресу: 

<

...>.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика - администрация г. Владимира, представитель третьего лица - председатель ГСК «Победа», извещенные о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали. 

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что на подготовку дела к слушанию 02.03.2017 и на судебное заседание 15.03.2017 истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие от истца не поступало. В связи с чем, суд признает неявку истца на подготовку к рассмотрению дела 02.03.2017 и в судебное заседание 15.03.2017 - неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в силу ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения. 

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г.Владимира о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке. 

По ходатайству истца указанное определение может быть отменено судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 

Председательствующий судья ...... М.А. Белоглазова 

......

......

......