ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

«10» октября 2024 года 

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 720 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа, 7 200 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 599,92 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 920,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751,60 руб. 

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. 

Ответчик не выполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность. 

Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению ответчика, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется. 

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. 

Ответчик не выполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность. 

Согласно представленного расчета, общая сумма долга составляет в размере 51 720 руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа, 7 200 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 599,92 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, 920,08 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Определением мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Доказательств погашения задолженности ответчиком по указанному договору микрозайма, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 751,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Микрофинансовая компания «Займер» задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Займер» и ФИО1, сумму долга в размере 51720 рублей, из которых 30000 рублей сумма займа, 7200 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13599 рублей 92 копейки, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 рубль 60 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв