ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 07 марта 2021 года 

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Карпова О.А. (184511 город Мончегорск Мурманской области, Комсомольская набережная, дом 56), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в АО ...., ...., женатого, ...., привлекавшего к административной ответственности,

установил:

<

дд.мм.гггг> в 07 часов 10 минут на пр. Металлургов, д. 24 в г. Мончегорске Мурманской области ФИО1 управляя автомобилем ...., №...., не выполнил требование инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску от 

<

дд.мм.гггг> в срок до 

<

дд.мм.гггг> привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с допустимыми нормами, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, содеянного не отрицал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленный административный материал, приходу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что помимо прочего, задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №.... от 

<

дд.мм.гггг>, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску ФИО2, и его рапортом; копией вступившего в законную силу постановления №.... от 

<

дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении от 07.03.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 

<

дд.мм.гггг>; объяснениями ФИО1, иными материалами.

Сомневаться в достоверности и допустимости указанных выше доказательств оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается полностью. 

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку такой вид наказания в полной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дд.мм.гггг>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (

<

адрес>), ИНН №...., КПП №.... ОКАТО №...., Банк получатель: 

<

адрес>, БИК №.... номер счета банка №.... номер счета получателя №...., назначение платежа: №.... административный штраф, УИН №.....

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления. 

Судья О.А. Карпова