Дело № 5-284/2-2024

46RS0030-01-2025-001097-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Буркова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан Отделением № ОУФМС России по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 час. по адресу: 

<

адрес> А, водитель ФИО1 нарушил п. 14.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «Skoda Karoq», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо походу движения автомобиля, и допустил на него наезд. В результате произошедшего ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизе «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку транспортное средство ему необходимо для того, чтобы ездить в деревню и ухаживать за своим братом; материальный ущерб потерпевшему возмещен, претензий он не имеет.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании просил не назначать ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, просил не назначать ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку претензий к ФИО1 он не имеет, материальный ущерб ему возмещен. 

В судебное заседание представитель ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении не заявил. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 час. по адресу: 

<

адрес> А, водитель ФИО1 нарушил п. 14.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «Skoda Karoq», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо походу движения автомобиля, и допустил на него наезд. В результате произошедшего ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизе «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено место, время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ установлены; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о продлении срока административного расследования; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания) согласно которого у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения таза: 

<

адрес>, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; справкой по ДТП, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. произошло ДТП, со сведениями о транспортном средстве, водителе и потерпевшем; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. 14.3 ПДД РФ, создавшего опасность для движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате которого ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения; его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении ФИО1 строго вида наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Избранный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется. При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. 

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с 

<

***>, КПП 463201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в отделение Курск город Курск, БИК 013807906, кор./сч. 03100643000000014400, КБК 18811601121010001140, УИН №. 

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд г. Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья