Дело № 2-1555/2026

УИД 03RS0007-01-2025-010592-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 23 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства ..., и транспортного средства ..., под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в АО «Т-Страхование».

2 мая 2024 года истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

Ответчиком в выплате страхового возмещения отказано.

Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился в службу финансового уполномоченного за защитой своих прав.

23 августа 2024 года решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 3 апреля 2025 года исковые требования истца удовлетворены частично, с АО «Т-Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 150 100 рублей.

15 сентября 2025 года АО «Т-Страхование» исполнило решение суда.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика неустойки, в связи с несоблюдением сроков выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного с ответчика взыскана неустойка в размере 183122 рубля. С указанным решением истец не согласен.

Истец, полагая свои права нарушенными, просит с учетом уточненного иска взыскать с АО «Т-Страхование» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 1 % в день за период с 24.05.2024 по 15.09.2025 (480 дней) в размере 216878 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Представил суду возражение на иск, в котором просил прекратить производство по делу ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка, истец не обращался к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки, в случае отказа в удовлетворении ходатайства, отказать в удовлетворении заявленных требований, при удовлетворении иска, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица финансовый уполномоченный, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» суд при подготовке дела к судебному разбирательству известил финансового уполномоченного о принятии судом иска потребителя к производству, истребовал у финансового уполномоченного копии материалов, положенных в основу его решения.

Суд считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Законом об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленного для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, неустойка не начисляется при наличии одновременно двух условий, - выплата страхового возмещения в полном объеме и в установленные Законом об ОСАГО сроки.

Судом установлено и следует из материалов дела, 23 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства ..., и транспортного средства ..., под управлением ФИО2

ДТП оформлено по правилам статьи 11.1 Федерального закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудником полиции.

В результате ДТП автомобилю ..., принадлежащего ФИО1, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

2 мая 2024 года истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 №837-П (далее-Правила ОСАГО).

16 мая 2024 года страховая компания уведомила истца об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

27 июня 2024 истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения.

12 мюля 2024 года страховая компания письмом отказала истцу в удовлетворении претензии.

23 августа 2024 года решением Финансового уполномоченного №У-24-73807/5010-011 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения отказано.

3 апреля 2025 года решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу ... иск ФИО1 к АО «Т-Страхование» удовлетворен частично, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 150100 рублей, штраф в размере 75050 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей и иные расходы.

Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу №2-321/2025 от 3 апреля 2025 года исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения.

15 сентября 2025 года страховая компания исполнила решение суда, что подтверждается платежным поручением №604651.

25 сентября 2025 года истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки в виду несоблюдения сроков выплаты страхового возмещения.

26 сентября 2025 года страховая компания письмом уведомила истца об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с ответчиком, ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки в виду несоблюдения сроков выплаты страхового возмещения.

27 октября 2025 года решением Финансового уполномоченного № У-25-123246/5010-003 требования истца удовлетворены, с АО «Т-Страхование» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 183122 рублей.

30 октября 2025 года страховая компания выплатила в пользу ФИО1 неустойку в размере 183 122 рублей, что подтверждается выпиской от 13.03.2026 №КБ-JS121323.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требования об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.При возмещении вреда на основании пунктов15.1 – 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем 2 пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем 2 пункта 15.2 этой статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5% от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Поскольку в установленный законом двадцатидневный срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел, ФИО1, начиная с 24 мая 2024 года вправе требовать с АО «Т-Страхование» выплаты неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 24.05.2024 по 15.09.2025, согласно которому неустойка составит 720 480 рублей и рассчитывается по формуле (150100* 1% * 480 дн. = 720 480 рублей), где 150100 руб. – невыплаченное страховое возмещение, 480 - количество дней просрочки. Указанный расчет судом проверен, является арифметическим верным и соглашается с ним.

Ответчик частично удовлетворил требования Истца и произвёл выплату неустойки 183122 рубля. Следовательно, учитывая ограничения размера неустойки, размер неустойки составляет 216878 руб. (400000 руб. – 183122 руб.), подлежащий взысканию с ответчика.

Ответчиком в отзыве на исковые требования заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, ссылаясь на несоразмерность суммы нарушенному обязательству.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 №293-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, гражданское законодательства предусматривает право снижения неустойки судом в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая сумму страхового возмещения 150100 руб., период просрочки ее выплаты – 480 дней, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию неустойки 216878 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, и соответственно, судом не усматривается оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 неустойки в размере 216 878 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.10.2025, актом приема-передачи денежных средств от 27.10.2025.

Учитывая объем выполненной представителем работы, сумму уплаченную истцом представителю, принцип разумности и справедливости, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежат взысканию связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом почтовые расходы в размере 620 рублей, поскольку они подтверждены документально.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7506 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН ...) в пользу ФИО1, 

<

 дата > года рождения (паспорт ...) сумму неустойки в размере 216 878 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 620 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН ...) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7506 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026 г.