Дело №12-80/2025 (42MS0080-01-2025-000626-36)

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 июня 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Нейцель О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 в лице защитника Кудашкина Александра Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 16.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 16.04.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в лице защитника Кудашкина А.Д., обратился с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку, отсутствуют доказательства управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в холодное время года не справился с управлением, в результате чего выехал на обочину в снег. Так как происходящее было в темное время суток, а на улице была температура ниже ноля градусов, он, чтобы согреться выпил алкоголь, при этом после употребления алкоголя, он не осуществлял управление транспортным средством, а ждал помощи для того, чтобы в дальнейшем уехать домой на такси. Полагает, что при рассмотрении дела, не установлен факт управления транспортным средством ФИО1, что подтверждает факт отсутствия административного правонарушения, а как следствие влечет прекращение производства по делу. Кроме того, в связи с наличием существенных процессуальных нарушений, считает, что дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 должно быть прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

ФИО1, его защитник, в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается: что управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). 

Частью 1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Мировым судьей установлено, что 04.03.2025 в 01.00ч. ФИО1, следуя по автодороге в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством- автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.03.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием результатов анализа-№ мг/л, протоколом о задержании транспортного средства, справкой об отсутствии сведений о привлечении к уголовной ответственности и карточкой операций с водительским удостоверением, видеозаписями от 04.03.2025, на одной из которых зафиксирован факт съезда автомобиля в кювет и то, как водитель буксовал, пытаясь выехать из сугроба, на другой зафиксирована процедура составления процессуальных документов, перед началом которой ФИО1 были разъяснены его права, которым мировой судья дал оценку, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, установив факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Действия ФИО1 мировым судьей, верно квалифицированы, как управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, факт управления транспортным средством не установлен, опровергаются видеозаписью и показаниями должностного лица ФИО3, пояснившего, что 03.03.2025 был остановлен автомобиль, под управлением водителя Коляды, который находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Доказательств процессуальных нарушений Колядой и его защитником не представлено, не установлено таких наращений и судом апелляционной инстанции. 

Таким образом, доводы жалобы, не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, а сводятся к выражению несогласия с оценкой, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам. 

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено. 

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Малозначительным совершенное ФИО1 правонарушение не является. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 16.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день его вынесения, и может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: О.А. Нейцель