УИД: 69RS0039-01-2023-003970-29

Дело №1-8/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 11 января 2024 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника, - адвоката Фоменкова И.А.,

при секретаре Новиковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

29 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №78 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Тверской области, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 20 сентября 2022 года. 

Согласно справке ГИБДД УМВД России по г.Твери административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 20 марта 2024 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 15 ноября 2023 года ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения постановления суда.

15 ноября 2023 года в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО4, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение нарушения правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию.

15 ноября 2023 года в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4 в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь по адресу: 

<

...>, умышленно сел за руль автомобиля «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак №, припаркованного по указанному адресу и запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным автомобилем стал осуществлять движение по Волоколамскому шоссе города Твери вплоть до дома № 19. 15 ноября 2023 года в 10 часов 10 минут у дома № 19 по Волоколамскому шоссе г.Твери инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери был замечен автомобиль «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, тем самым его преступные действия были пресечены.

15 ноября 2023 года в 10 часов 20 минут ФИО4, находясь в служебном автомобиле ДПС по адресу: 

<

...>, в установленном законом порядке, отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери старшим лейтенантом полиции ФИО, в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим старшим инспектором ДПС ФИО., находясь в указанном месте, ФИО4 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, Алкотектор «Юпитер» заводской номер 010624 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 15 ноября 2023 года в 10 часов 31 минуту ФИО4, находясь в служебном автомобиле у д. 19 по Волоколамскому шоссе г.Твери, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер» заводской номер 010624, по результатам освидетельствования алкогольное опьянение не установлено. Далее, в 10 часов 40 минут, находясь в указанном месте, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г.Твери, по адресу: 

<

...>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что 14 ноября 2023 года к нему на работу, по адресу: 

<

...>, приехала его мать ФИО1 на принадлежащем ей автомобиле «ОPEL» и попросила отремонтировать данный автомобиль. Указанный автомобиль ею был оставлен у него в автосервисе по указанному адресу. 15 ноября 2023 ему было необходимо проехать на данном автомобиле, для того чтобы выявить поломку. В 10 час. 00 мин., он находясь по адресу: 

<

...>, сел за руль данного автомобиля и начал движение по Волоколамскому шоссе г.Твери. Во время движения перед собой вдоль проезжей части он увидел экипаж ДПС, который его остановил у дома № 19 по Волоколамскому шоссе г.Твери. При проверке документов сотрудники попросили его пройти в служебный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении транспортным средством. Ему были разъяснены ему его права и обязанности. Затем инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, он согласился и прошел освидетельствование. После проведенного освидетельствования у него не было установлено алкогольное опьянение. По данному факту инспектором ДПС был составлен соответствующий акт. С результатами освидетельствования он согласился. Далее, инспектор ДПС предложил ему проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как понимал, что у него выявится признак опьянения. 

Кроме признания подсудимым своей вины, и его показаний, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, они согласуются с другими доказательствами по делу, виновность подсудимого в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО2 (т.1 л.д.67-69) и ФИО (т.1 л.д.70-72) следует, что 15 ноября 2023 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут они несли дежурство на маршруте патрулирования Пролетарского района города Твери. 15 ноября 2023 года в 10 часов 10 минут ими был замечен автомобиль «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак №, который двигался навстречу их экипажу. В указанное время данный автомобиль остановился у дома № 19 по Волоколамскому шоссе г.Твери. Из салона указанного автомобиля со стороны водителя вышел мужчина, который в дальнейшем представился как ФИО4 При проверке документов у ФИО4 был выявлен признак опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке. ФИО4 был приглашен в служебный автомобиль. В салоне служебного автомобиля ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 10 часов 20 мин. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 50 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После этого ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер» №010624. ФИО4 был проинформирован о порядке освидетельствования, демонстрировалось целостность клейма государственного поверителя на приборе, номер прибора соответствовал свидетельству о поверке. ФИО4 согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора. По результатам проведенного освидетельствования у водителя ФИО4 не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования ФИО4 согласился и расписался в чеке. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен акт, подписанный ФИО4 После чего, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в ГБУЗ ОКНД, по адресу: 

<

...>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в 10 часов 40 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. 

Также из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.62-64) следует, что в ее собственности находится автомобиль «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак №. Она периодически оставляет свой автомобиль своему сыну для проведения ремонтных работ. 14 ноября 2023 года она приехала на принадлежащем ей автомобиле в сервисный центр к своему сыну и оставила автомобиль для проведения ремонтных работ. 15 ноября 2023 года около 12 часов ей позвонил ее сын Слава и сообщил о том, что он остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении им автомобилем 

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО подтверждают факт управления транспортным средством «Опель», государственный регистрационный знак №, подсудимым ФИО4 15 ноября 2023 года около 10 час. 00 мин., по адресу: 

<

...>, а также подтверждают факт наличия у ФИО4 признака алкогольного опьянения – поведение не советующее обстановке, прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подсудимым, и отказ от прохождения подсудимым медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свидетель ФИО1, подтверждает факт передачи транспортного средства ФИО4

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, достаточно подробными в деталях, согласуются как между собой, так и с оглашенными показаниями подсудимого и иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, в связи с чем, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, а потому суд оценивает показания свидетелей как достоверные.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 15 ноября 2023 года (т.1 л.д.5), в 10 час. 20 мин. того дня, по адресу: 

<

...>, ФИО4, управлявший в 10 час. 10 мин. автомобилем «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак №, по указанному адресу, отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеет признак опьянения, а именно – поведение не соответствующее обстановке. 

Также согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 ноября 2023 года и фискальной памяти прибора Алкотектор Юпитер №010624 от 15 ноября 2023 года (т.1 л.д.5-6), в результате проведенного в 10 час. 31 мин. освидетельствования у ФИО4 не установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 согласен.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 ноября 2023 года (т.1 л.д.8) следует, что в 10 час. 40 мин. того же дня ФИО4 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 пройти медицинское освидетельствование отказался. 

По результатам, в отношении ФИО4 15 ноября 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.8). 15 ноября 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено производство по материалам об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании п. 3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (т.1 л.д.10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 года и фототаблицы (т.1 л.д.14-21), произведен осмотр участка местности, расположенного у дома 19 по Волоколамскому шоссе г.Твери. В ходе осмотра установлено наличие автомобиля «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак №, ключ и свидетельство о регистрации № №, которые были изъяты.

Из постановления мирового судьи судебного участка №78 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Тверской области от 29 августа 2022 года (т.1 л.д.31-32) следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 20 сентября 2022 года. 

Также из карточки операций с водительским удостоверением (т.1 л.д.28) следует, что ФИО4 получил водительское удостоверение № категории В, С сроком действия до 23 октября 2022 года. 

Согласно справке инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери (т.1 л.д.23), водительское удостоверение № на имя ФИО4, сдано 18 июля 2018 года на основании постановления суда от 18 августа 2017 года и находится в подразделении ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери. ФИО4 водительское удостоверение не получено, экзамен по знанию ПДД РФ не сдан. Срок лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению суда от 17 июля 2022 года истекает 20 марта 2024 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

Из копии постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы (т.1 л.д.26) следует, что с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15 ноября 2023 года старшие инспектора ФИО2, ФИО несли дежурство в Пролетарском районе г.Твери.

Также из копии свидетельства о поверке № С-ДЛЖ/11-07-2023/261003604 (т.1 л.д.27) следует, что срок действия анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор «Юпитер» заводской номер 010624 до 10 июля 2024 года.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17 ноября 2023 года и фототаблицы (т.1 л.д.33-41), осмотрены: автомобиль «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак №, ключ и свидетельство о регистрации № №. В ходе осмотра установлено, что собственником транспортного средства является ФИО1

Также согласно протоколу осмотра предметов от 23 ноября 2023 года и фототаблицы (т.1 л.д.50-59) следует, что дознавателем осмотрен компакт-диск с видеозаписью событий, произошедших 15 ноября 2023 года, по факту составления инспекторами ДПС материала дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 В ходе осмотра установлено, что ФИО4 должностным лицом разъясняются его права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, после чего он отстраняется от управления транспортного средства. Далее, ФИО4 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения. Затем, ФИО4 должностным лицом предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отвечает отказом. При составлении административного материала ФИО4 собственноручно подписывает процессуальные документы.

Постановлением дознавателя компакт-диск и указанное выше транспортное средство признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.42, 47-49, 61).

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО4, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 15 ноября 2023 года около 10 час. 00 мин. умышленно, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак № осуществляя движение у д.19 по Волоколамскому шоссе г. Твери. 

Факт управления автомобилем и отказ от прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 не оспаривается. При этом, данные показания подсудимого подтверждаются собранными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей.

Все процессуальные действия проведены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения соблюден, которое ФИО4 отказался пройти.

Место и время совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетеля и подсудимого, исследованными судом.

Факт привлечения ФИО4 к административной ответственности, а также тот факт, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается наличием у него неисполненного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №78 Тверской области от 29 августа 2022 года, так как срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 20 марта 2024 года.

Как указано в примечаниях 2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО4 15 ноября 2023 года около 10 час. 00 мин. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, по адресу: 

<

...>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО4, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвернутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от 29 августа 2022 года.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья. 

ФИО4 характеризуется по месту работа и жительства положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроен, узами брака не связан, иждивенцев не имеет, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания, близкий родственник является инвалидом III группы.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и близкого родственника, оказание ему помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренных ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания. 

В соответствии со ст.ст.131 - 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Фоменкову И.А., в связи с его участием по делу на стадии дознания в качестве защитника ФИО4, в размере 4 938 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как ФИО4 является взрослым трудоспособным лицо, каких-либо доказательств о том, что указанные процессуальные издержки могут отразиться на уровне его жизни и его семьи, суду не представлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом транспортное средство, которым управлял ФИО4 в момент совершения преступления, подлежит оставлению по принадлежности у владельца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательство по делу: компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак №, ключ и свидетельство о регистрации № № – оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Виноградов