дело № 2-505/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Солид Банк» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 мая 2017 года и 2 октября 2017 года между банком и ФИО1 были заключены договоры кредитования: № на сумму 370 000 рублей под 17,90% годовых со сроком возврата 29 мая 2020 года и № на сумму 150 000 рублей под 17,90% годовых со сроком возврата 3 октября 2022 года, соответственно. Заёмщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях договоров. Банк выполнил взятые на себя обязательства. Ответчик с января 2019 года ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 22 августа 2019 года образовалась задолженность по договору от 31 мая 2017 года в размере 182 005 рублей 61 копейка, из которой: 167 818 рублей 85 копеек - сумма основного долга, 12 096 рублей 29 копеек - проценты, 1718 рублей, 68 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 371 рубль 79 копеек - неустойка на просроченные проценты; по договору от 2 октября 2017 года в размере 126 594 рубля 72 копейки, из которой: 117 971 рубль 94 копейки - сумма основного долга, 8091 рубль 79 копеек - проценты, 284 рубля 93 копейки - неустойка на просроченный основной долг, 246 рублей 06 копеек - неустойка на просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитные договоры от 31 мая 2017 года № и от 2 октября 2017 года № и взыскать со ФИО1 задолженность по договору от 31 мая 2017 года в размере 182 005 рублей 61 копейка, по договору 2 октября 2017 года в размере 126 594 рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6286 рублей.

Представитель АО «Солид Банк» в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалах дела письменных доказательств следует, что 31 мая 2017 года между АО «Солид Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на 370 000 рублей сроком возврата 29 мая 2020 года, под 17,90% годовых. Ежемесячный аннуитетный платёж согласно графику платежей. 

2 октября 2017 года между АО «Солид Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на 150 000 рублей сроком возврата 3 октября 2022 года, под 17,90% годовых. Ежемесячный аннуитетный платёж согласно графику платежей. 

Ответчик ФИО1 согласился со всеми условиями кредитных договоров, что подтверждается его подписями в договорах, графиках платежей, расчётах полной стоимости кредитов, а также анкетах-заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ7 года на получение потребительского кредита.

Согласно п.12 договоров за ненадлежащее исполнение условий договоров по возврату кредита заёмщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты её фактического погашения (включительно). 

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

8 апреля 2019 года и 22 июля 2019 года АО «Солид Банк» направило в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредитов в срок до 8 мая 2019 года по договору № и до 21 августа 2019 года по договору № с предложением расторжения кредитных договоров от 31 мая 2017 года и 2 октября 2017 года, соответственно. 

Однако из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на 22 августа 2019 года общая сумма задолженности ФИО1 по договору № от 31 мая 2017 года составляет 182 005 рублей 61 копейка, из которой: 167 818 рублей 85 копеек - сумма основного долга, 12 096 рублей 29 копеек - проценты, 1718 рублей, 68 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 371 рубль 79 копеек - неустойка на просроченные проценты; общая сумма задолженности по договору № от 2 октября 2017 года составляет 126 594 рубля 72 копейки, из которой: 117 971 рубль 94 копейки - сумма основного долга, 8091 рубль 79 копеек - проценты, 284 рубля 93 копейки - неустойка на просроченный основной долг, 246 рублей 06 копеек - неустойка на просроченные проценты

По смыслу положений ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заёмщиком нарушены существенные условия договоров в части возврата заемных средств и уплате процентов, то кредитные договоры №, заключённые 31 мая 2017 года и 2 октября 2017 года соответственно между АО «Солид Банк» и ФИО1 подлежат расторжению.

Ответчик в нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательства оплаты задолженности по договорам.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Из представленного суду платёжного поручения № от 16 сентября 2019 года следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 6286 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 31 мая 2017 года между акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 2 октября 2017 года между акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1. 

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Солид Банк», расположенного в 

<

адрес>, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2017 года в размере в размере 182 005 рублей 61 копейка

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Солид Банк», расположенного в 

<

адрес>, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 2 октября 2017 года в размере 126 594 рубля 72 копейки.

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, в пользу акционерного общества «Солид Банк», расположенного в 

<

адрес>, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6286 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Богатырева