Дело № 2-870/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Т.Г. Васильевой,

при секретаре: Ю.Е. Засядько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 87168,63 рублей. В обоснование иска указано, что приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 18.07.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Своими преступными действиями ответчик умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему М.Е.А. в связи с чем, он находился на стационарном лечении с 07.11.2015 года по 18.11.2015 года в МАУЗ «Городская больница № 2» г. Магнитогорска и потерпевшему Ю.К.Р. в связи с чем, он находился на стационарном лечении с 07.11.2015 года по 16.11.2015 года в МАУЗ «Городская больница № 2» г. Магнитогорска. На лечение М.Е.А. и Ю.К.Р.. из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области затрачено 87168,63 рублей. Указанный ущерб подлежит взысканию с ФИО1.

В судебном заседании истец (прокурор) поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ИК-6 ГУФСИН России по Кировской области, принимавший участие в судебном заседании в порядке ст. 155.1 ГПК РФ с использованием систем видеоконференц-связи, исковые требования не признал, указав, что расходы на лечение необоснованно завышены, не подтверждены документами. Он не имеет денежных средств на оплату расходов, кроме того, на его иждивении находится двое малолетний детей.

Дело рассмотрено без участия Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, предоставившего мнение по делу об удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 18.07.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему М.Е.А., в связи с чем, он находился на стационарном лечении с 07.11.2015 года по 18.11.2015 года в МАУЗ «Городская больница № 2» г. Магнитогорска и потерпевшему Ю.К.Р., в связи с чем, он находился на стационарном лечении с 07.11.2015 года по 16.11.2015 года в МАУЗ «Городская больница № 2» г. Магнитогорска.

Факт получения М.Е.А. и Ю.К.Р. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Согласно выписке из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС № 85 от 17.01.2017 года, затраты на лечение открытой раны брюшной полости травмы печени и желчного пузыря в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторного лечения с 19.11.2016 года по 08.12.2015 года Ю.К.Р. составили 48092,24 рубля. 

Согласно выписке из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС № 86 от 17.01.2017 года, затраты на лечение М.Е.А. в стационаре по поводу открытой раны грудной клетки и раны брюшной полости с 07.11.2015 года по 18.11.2015 года и наблюдение в поликлинике АНО «ЦМСЧ» в период с 20.11.2016 года по13.01.2016 года составили 39076,39 рублей. 

Расчет расходов на лечение произведен в соответствии с Тарифным соглашением в сфере обязательного медицинского страхования в Челябинской области. 

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из положений ст. 1081 ГК РФ и Федерального закона N 326 от 29.11.2010 г. "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", ФИО1 обязан возместить понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области расходы, связанные с оказанием М.Е.А. и Ю.К.Р. медицинской помощи.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2815 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в счет возмещения расходов на лечение 87168,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2815 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: