Дело № 2-784/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (по договору - Сторона 1) и ФИО1 (по договору - Сторона 2) был заключен Договор № 1 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Сторона 1 передала Стороне 2 заем в сумме 56 000 рублей, а Сторона 2 обязалась возвратить такую же сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора).

Факт передачи Стороной 1 денежных средств Стороне 2 подтверждается актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственноручно написанной на указанном акте распиской.

В установленный срок, Ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил.

Таким образом, с Должника в пользу Взыскателя подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 56 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора, при не возврате денежных средств в срок, указанный в п. 1.2 настоящего Договора, Сторона 1 вправе потребовать от Стороны 2 уплаты неустойки в размере 1 (один) процент от суммы невозвращенных в срок денежных средств за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем возврата займа и заканчивается датой возврата денежных средств в полном объеме включительно. При начислении неустойки за пользование денежными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 286 дней, с Должника в пользу Взыскателя подлежит взысканию неустойка в размере 160 160 рублей (286* 560).

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец самостоятельно уменьшает размер требуемой неустойки до 42 000рублей.

Итого, общая сумма заявленных требований составляет 98 000 (56 000 + 42 000) рублей.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено.

В дальнейшем вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

При подаче искового заявления ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 3 140 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1

Условиями п. 4.2 Договора установлено, что в случае невозможности урегулирования споров путем переговоров, споры разрешаются Чишминском районном суде Республики Башкортостан.

В иске истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 56 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неустойку в размере 42 000; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчика ФИО1 с иском согласилась частично.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор №.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Сторона 1 передала Стороне 2 заем в сумме 56 000 рублей, а Сторона 2 обязалась возвратить такую же сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора).

Факт передачи Стороной 1 денежных средств Стороне 2 подтверждается актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственноручно написанной на указанном акте распиской.В установленный срок, ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил.

Таким образом, с Должника в пользу Взыскателя подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 56 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора, при не возврате денежных средств в срок, указанный в п. 1.2 настоящего Договора, Сторона 1 вправе потребовать от Стороны 2 уплаты неустойки в размере 1 процент от суммы невозвращенных в срок денежных средств за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем возврата займа и заканчивается датой возврата денежных средств в полном объеме включительно. При начислении неустойки за пользование денежными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 286 дней, с Должника в пользу Взыскателя подлежит взысканию неустойка в размере 160 160 рублей (286* 560).

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец самостоятельно уменьшает размер требуемой неустойки до 42 000рублей.

Итого, общая сумма заявленных требований составляет 98 000 (56 000 + 42 000) рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ФИО2 составляет 98 000 руб. из них: задолженность по основному долгу: 56 000 рублей; задолженность по процентам: 42 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 42 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 90 150,74 рублей из них: задолженность по основному долгу: 56 000 рублей; задолженность по процентам: 42 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 140 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 56 000 рублей, неустойку в размере 42 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 140 (три тысячи сто сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов

Решение22.08.2021