Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 03.12.2024г. Дело №

50RS0№-77

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ. №№ о частично удовлетворении требований ФИО3. Требования мотивируют тем, что автомобиль ФИО3 марки «Volkswagen Tiguan» госрегзнак №, застрахован по договору КАСКО. ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в котором повреждено принадлежащее ей транспортное средство. Рассмотрев представленные документы, проведя трассологическую экспертизу, страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 60 543,88 рублей, с учетом того, что годные остатки остаются у собственника автомобиля (1 157 626,79 (страховая сумм) – 1 087 082,91 (стоимость годных остатков) – 10 000 рублей (франшиза). ФИО3 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному. По результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении требований потребителя в размере 464 133,53 рублей, неустойки в размере 24 388 рублей. Страховая компания не согласна с принятым решением, полагая, что экспертное исследование, подготовленное в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, проведено с существенными нарушениями требований Положения о Единой методике, так как не учтены отдельные обстоятельства рассматриваемого ДТП, не рассмотрено в отдельности каждое заявленное повреждение и не даны мотивированные выводы по каждому из повреждений, а в целом, выводы эксперта не обоснованы и противоречат фактически обстоятельствам ДТП, поэтому просят отменить решение финансового уполномоченного и отказать в удовлетворении требований потребителя в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.11.2023г., причинен вред транспортному средству марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования (полису) КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82-83).

04.11.2023г. ФИО3 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Оценка-НАМИ».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № составила 1 157 626,79 рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет 1 170 305 рублей, размер материального ущерба в размере 819 214 рублей (л.д.113-123). 

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 60 543,88 рублей, что подтверждается платежным поручением, из расчета что годные остатки остаются у собственника автомобиля (1 157 626,79 (страховая сумм) – 1 087 082,91 (стоимость годных остатков) – 10 000 рублей (франшиза). (л.д.131). 

ФИО3, не согласившись с размером страховой выплаты, обратилась к финансовому уполномоченному. 

В процессе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным назначена независимая экспертиза, которая проведена ООО «Эксперт Права».

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Права» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ., без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 1 172 916 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 824 006 рублей, стоимость годных остатков 632 620 рублей

ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО3 вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО3 страхового возмещения 464 133,53 рублей, неустойки в размере 24 388 рублей (л.д.195-206).

По ходатайству страховой компании по гражданскому делу проведена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «СУДЭКС».

Согласно заключению ООО «СУДЭКС» №-АТ повреждения транспортного средства марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак 

<

***>, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 04.11.2023г. 

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по повреждениям, полученным в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ составляет (с округлением) с учетом износа – 1 835 800 рублей, без учета износа – 2 626 700 рублей. Рыночная стоимость ТС на дату подготовки заключения, составляет, с округлением: 2 236 000 рублей. Годные остатки поврежденного ТС составляет 605 000 рублей. В результате проведенного исследования, эксперт пришел к выводу, что ремонт ТС марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, технически и экономически не целесообразен, т.к. стоимость ТС, превышает как рыночную стоимость автомобиля составляющая 2 236 000 рублей, так и страховую стоимость ТС составляющую на момент ДТП 1 157 626,79 рублей.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовые основы деятельности финансовых уполномоченных регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в ст.26 которого закреплено право финансовых организаций обжаловать в суд решения финансовых уполномоченных в случае несогласия с ними.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ утверждены разъяснения по вопросам применения указанного закона, согласно которым решение финансового уполномоченного подлежит изменению по заявлению страховщика при отсутствии жалобы потерпевшего лишь в случае установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства менее взысканной им.

В настоящем случае финансовым уполномоченным взыскано в пользу потерпевшей страховое возмещение в размере 464 133,53 рублей.

Согласно заключению ООО «СУДЭКС» №-АТ повреждения транспортного средства марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак 

<

***>, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 04.11.2023г. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по повреждениям, полученным в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ составляет (с округлением) с учетом износа – 1 835 800 рублей, без учета износа – 2 626 700 рублей. Рыночная стоимость ТС на дату подготовки заключения, составляет, с округлением: 2 236 000 рублей. Годные остатки поврежденного ТС составляет 605 000 рублей. В результате проведенного исследования, эксперт пришел к выводу, что ремонт ТС технически и экономически не целесообразен, т.к. стоимость ТС, превышает как рыночную стоимость автомобиля составляющая 2 236 000 рублей, так и страховую стоимость ТС составляющую на момент ДТП 1 157 626,79 рублей, поэтому в данном случае сумма страхового возмещения составит: 1 157 626,79 (страховую стоимость ТС) – 605 000 рублей (годные остатки) – 10 000 (франшиза) – 60 543,88 рублей (выплаченное страховое возмещение) = 482 082,82 рублей, т.е. не менее взысканной финансовым уполномоченным.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты имеют соответствующую квалификацию, опыт работы более 20 лет и были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение экспертизы выполнено исходя из положений ст. 86 ГПК РФ, при этом доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, заявителем не приведено.

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО3 подтвердила, что с решением финансового уполномоченного согласна, полагая его законным и обоснованным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о допущенных финансовым уполномоченным нарушений положений закона, регулирующих спорные правоотношения и дающие основания для отмены оспариваемого решения, суд оставляет без удовлетворения заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 страхового возмещения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 страхового возмещения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.В. Волкова